Amd radeon r9 nano review (Analyse auf Spanisch)

Die AMD Radeon R9 Nano war die letzte der 'Fury'-Familie, die auf dem Markt gelandet ist, und ein Flaggschiff in allen Bereichen als Benchmark für konzentrierte Leistung. Das heißt, sie hatte die Krone der Leistung in diesem Sektor und heute. Bis zur Ankunft der neuen Generationen hat er weiterhin eine solche Position inne. Es ist wahrscheinlich das einflussreichste und hat das beste Ansehen seiner gesamten Generation, da die hohen Preise für den Rest der Familie (und dieses), die Knappheit an personalisierten Modellen, viele Kunden kalt gelassen haben.

Wir danken dem AMD Spain Team für die Ausleihe dieser Grafikkarte zur Analyse:

AMD Radeon R9 Nano technische Eigenschaften

Unboxing und Design

Es ist schwer vorstellbar, dass eine so kleine Karte (und wir sprechen von nicht weniger als 15, 5 cm Länge!) Und mit einem so kleinen Kühlkörper so viel Strom aufnehmen und enthalten kann. Es ist ohne Zweifel die am meisten bearbeitete Wut in all ihren Sinnen, jetzt werden wir alle Gründe auflisten.

Beginnend mit seinen Spezifikationen genießt es, die Spezifikationen des Fury X und seines 'Fidschi'-Kerns, der mit 4096 GCN-Shadern mit einer Frequenz von 1000 MHz, 64 Rops, 256 Textureinheiten (Tmus) und einem neuartigen und historischen HBM der ersten Generation (Speicher mit hoher Bandbreite), der nicht mehr und nicht weniger als 4096 Bit und 4 Gbit bei 500 MHz hostet, was einer Gesamtbandbreite von 512 Gbit / s entspricht. Bei hohen Auflösungen ist die Leistung sehr gut, da es sich um eine der größten handelt Bedürfnisse. In den folgenden Bildern sehen wir das gesamte Fidschi-Diagramm sowie ein Foto des DIE davon, bestehend aus der GPU und den 4 HBM-Speichermodulen.

Dieses innovative Speichersystem hat nicht nur den Zweck, die effektive Bandbreite zu erhöhen, sondern auch den Energieverbrauch im Vergleich zum bekannten GDDR5 erheblich zu senken (bis zu 65% weniger) und alle Spuren auf der Leiterplatte zu beseitigen. Die Karte stellt eine Grafikkarte mit wirklich reduzierten Abmessungen her, da sie sich den Platz mit der GPU teilen. Wir werden die nächste Generation dieser Erinnerung im nächsten Pascal und Vega sehen, aber wir werden zu einem anderen Zeitpunkt darüber sprechen.

Es erbt jedoch nicht nur Funktionen auf GPU-Ebene, sondern verfügt auch über dieselben Spannungsregler und Dual-BIOS. Es ist nicht überraschend, dass die Grafik im bereits erfahrenen 28-nm-Herstellungsprozess von TSMC mit der gleichen enormen Zahl von 8, 9 Milliarden Transistoren hergestellt wurde. Der kleine Nano benötigt für seinen Betrieb nur einen einzigen 8-poligen Stecker, im Gegensatz zu den beiden, die der Fury X benötigt. Um ihn ohne Risiko zu bewegen, benötigen wir ein Netzteil, das bis zu 225 W für die Karte (insgesamt 500 W) liefern kann Stromversorgung).

Die Konnektivität dieser Karte ist 3 Displayport 1.2 und ein HDMI 1.4a-Port (mit 4K-Unterstützung auf 30 Hz begrenzt). Für 4k @ 60Hz-Auflösungen sind wir notwendigerweise von den DisplayPort-Ports abhängig und aktivieren die Synchronisationstechnologie mit dem Freesync-Monitor. Es handelt sich um eine Karte, die, abgesehen von ihrer geringen Größe, für die oben erwähnte hohe Auflösungsleistung hergestellt wurde.

Dank seiner Größe und Eigenschaften hat es eine niedrigere TDP als das Fury X (und 30% weniger) mit insgesamt 175 W und viel weniger Verbrauch und Temperaturen. Diese niedrigeren Temperaturen sind das Ergebnis des Profils, das der Lüfter standardmäßig mitbringt - und das an sich nicht laut ist -, sodass die Karte mehr als akzeptabel ist, die Benutzererfahrung jederzeit vorherrscht und die Karte bei etwa 75 ° C bleibt.

Dieses Profil hat die Hauptaufgabe, sich durch Betonung zweier Dinge durchzusetzen. Das erste ist seine Temperatur und das zweite ist sein Geräuschpegel, aber wie macht es das? Ein Teil dieser Leistung hat seinen Ursprung in der programmierten TDP. Sie begrenzt die Frequenzen der GPU, wenn die Nachfrage in Spielen steigt, und daher ihre Temperatur, wobei sie in jedem Fall die endgültige einheitliche Zahl von ~ 900 MHz hat.

AMD entschied sich für einen Dampfkammerkühlkörper aus Kupfer, der die gesamte Kontaktfläche und das Heatpipe abdeckt und alle wichtigen Teile wie das VRM abdeckt. Die gesamte Endgröße wird von einem riesigen Kühlkörper mit Aluminiumlamellen in horizontaler Position abgedeckt. Luft nach außen strömen lassen und durch die Vorderseite teilen.

Die Spezifikationen der Karte bestehen auch aus AMDs eigenen Technologien. Wir sprechen über Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target und haben speziell die GCN-Architektur mit asynchronem Computing sowie die neuen Low-Level-Apis wie Directx12 und Vulkan entwickelt.

Prüfstand und Leistungstests

TESTBANK
Prozessor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Grundplatte:	Asus Maximus VIII Formel.
Speicher:	32 GB Kingston Fury DDR4 bei 3000 MHz
Kühlkörper	Cryorig H7 Kühlkörper
Festplatte	Samsung 850 EVO SSD.
Grafikkarte	AMD Radeon R9 Nano.
Stromversorgung	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Für Benchmarks verwenden wir folgende Titel:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike Version 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Alle Tests wurden mit den Filtern maximal bestanden, sofern nicht anders angegeben. Um eine angemessene Leistung zu erzielen, haben wir drei Arten von Tests durchgeführt: Die erste ist die häufigste bei Full HD 1920 x 1080, die zweite Auflösung macht den Sprung für 2K- oder 1440- Spieler (2560 x 1440) und die enthusiastischste bei 4K (3840 x 2160). Das von uns verwendete Betriebssystem war Windows 10 Pro 64 Bit und die neuesten Treiber, die auf der AMD-Website verfügbar sind.

Was suchen wir in den Tests?

Erstens die bestmögliche Bildqualität. Der wichtigste Wert für uns ist die durchschnittliche FPS (Frames pro Sekunde). Je höher die Anzahl der FPS, desto flüssiger wird das Spiel. Um die Qualität ein wenig zu differenzieren, hinterlassen wir Ihnen eine Tabelle zur Bewertung der Qualität in FPS, aber wir werden auch die minimalen Fps in den Tests haben, die auf diese Weise möglich waren:

RAHMEN VON SEKUNDEN
Frames für Sekunden. (FPS)	Gameplay
Weniger als 30 FPS	Begrenzt
30 - 40 FPS	Spielbar
40 - 60 FPS	Gut
Mehr als 60 FPS	Ziemlich gut oder ausgezeichnet

Synthetische Benchmarks

Wie bei unserer Analyse von Grafikkarten haben wir uns auf drei synthetische Tests reduziert, da es wirklich auf die Leistung in Spielen ankommt. Die ausgewählten Tests sind 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike in 4K-Qualität und Heaven 4.0.

Wie wir sehen können, hat es eine ähnliche Leistung wie die Nvidia GTX 970. Aber seien Sie nicht enttäuscht und warten Sie auf den Übertaktungsbereich, da Sie eine große Überraschung bekommen werden;).

Spieletests

Wir haben uns entschlossen, verschiedene Spiele manuell zu überprüfen. Der Grund? Ganz einfach, wir möchten eine viel realistischere Vision geben und Tests mit aktuellen Spielen abdecken. Da wir uns bemühen, entspricht dies dem Niveau der Website und dem unserer Leser.

WIR EMPFEHLEN IHNEN DFI GHF51 bietet Ryzen R1000 für Raspberry Pi an

Testen in Full HD-Spielen

Testen in 2K-Spielen

Testen in 4K-Spielen

Übertakten

Hinweis: Denken Sie daran, dass Übertakten oder Manipulationen ein Risiko darstellen. Wir und alle Hersteller sind nicht für unsachgemäße Verwendung verantwortlich. Verwenden Sie den Kopf und tun Sie dies immer auf eigenes Risiko.

Wie wir in der Beschreibung unserer Karte gesagt haben, wird die Karte standardmäßig mit einer Frequenz von 1000 MHz als Basis geliefert. Da sie jedoch so ausgelegt ist, dass sie einen Temperatur- und Geräuschpegel aufweist, der mit dieser Karte übereinstimmt, wird sie in der Regel als "Drosselung" bezeichnet ', und deshalb wird die Frequenz um 900 MHz schwingen.

Mit jedem Programm, einschließlich der offiziellen Crinsom-Software, können wir dieses Verhalten mit Spannung, Frequenz und TDP manuell ändern. Um die bereits hervorragende Leistung des Fury Nano zu verbessern, werden wir seine TDP erhöhen und ein entsprechendes Belüftungsprofil erstellen. Wir werden die Frequenz der GPU schrittweise erhöhen, bis die Stabilität erreicht ist, die unser Gerät bieten kann.

Jetzt werden wir nicht nur mehr Frequenz haben, sondern durch Ändern des TDP und Verbessern seiner Temperatur mit einem "aggressiveren" Profil (es ist die Art zu sagen, nicht unbedingt 100%) vermeiden wir jegliche Schwingung der Frequenzen, die die Leistung des Fury X erreichen. Dies führt zu einer wirklich hohen Fps-Skalierung.

Temperatur und Verbrauch

Die Temperaturen der AMD Radeon R9 Nano sind im Vergleich zu anderen Referenzmodellen, die AMD vor kurzem auf den Markt gebracht hat, recht gut. In Ruhe haben wir 32 ° C und maximal 67 ° C gespielt. Mit Übertaktung sind die Temperaturen bei voller Leistung auf 72 ° C gestiegen.

In Bezug auf den Verbrauch haben wir 71 W in Ruhe und 298 W beim Spielen mit einem Intel i7-6700K- Prozessor . Wenn wir übertakten, geht es in Ruhe auf 99 W und oben auf 315 W.

Letzte Worte und Fazit zur AMD Radeon R9 Nano

Wir kamen ziemlich spät zur Analyse an (speziell ein Jahr), aber es dauerte nur wenige Wochen, bis wir die Probe erhielten. Die AMD Radeon R9 Nano ist eine der besten kompakten Grafikkarten auf dem Markt und bietet mehr Leistung als eine AMD Radeon RX 480 im ITX-Format. Können Sie in einer so kompakten Größe mehr daraus machen? Es ist wirklich schwierig.

Wie wir in unseren Tests bestätigt haben, verteidigen sie sich in allen Spielen auf hervorragende Weise in Full HD und 2K, obwohl es in 4K durchaus die Statur hat, aber natürlich… mit nur 4 GB HBM-Speicher können sie gesättigt sein.

Derzeit ist es in Online-Shops für ca. 590 Euro erhältlich. Es ist heute eine sichere Sache, aber das Gleiche ist rentabler, wenn Sie sich für eine billigere Karte wie die RX 480 oder eine CrossFireX mit 8 GB und längerer Unterstützung entscheiden.

VORTEILE	NACHTEILE
+ ULTRA COMPACT DESIGN.	- NUR 4 GB HBM.
+ HAT NUR ELEKTRISCHES GERÄUSCH.	- ETWAS HOCHPREIS.
+ HBM-ERINNERUNGEN.
+ PERFEKTE LEISTUNG IN FULL HD UND 1440P.
+ SEHR KÜHLE TEMPERATUREN.

Und nach sorgfältiger Prüfung der Beweise und des Produkts verleiht ihm Professional Review die Goldmedaille:

AMD Radeon R9 Nano

KOMPONENTENQUALITÄT

DISSIPATION

SPIELERFAHRUNG

SOUND

PREIS

8, 5 / 10

EINE DER BESTEN GPU ITX AUF DEM MARKT