Die Radeon R9 Nano ist 50% effizienter als Fury x
Die GPU AMD Fiji hat nicht die Ergebnisse erzielt, die viele Fans der Marke erwartet hatten. Trotz des neuen HBM-Speichers schafft es die Radeon Fury X nicht, sich mit ihrer „veralteten“ GDDR5, selbst der Nvidia-Lösung, von der GeForce GTX 980Ti zu distanzieren. Es scheint heute unter DirectX 11 eine leistungsstärkere Option zu sein.
AMD hat jedoch immer noch ein Ass im Ärmel, die Radeon R9 Nano, die zwar nicht die Krone der Leistung anstrebt, wenn erwartet wird, dass sie bei sehr geringer Größe eine hohe Energieeffizienz und eine hohe Leistung bietet.
Die Radeon R9 Nano verspricht, so leistungsstark wie eine Radeon R9 290X zu sein und etwa die Hälfte der Leistung zu verbrauchen. Mit diesen Zahlen ist die Radeon R9 Nano 50% energieeffizienter als die Fury X und 90% effizienter als die 290X. Zweifellos hervorragende Zahlen, die dazu beitragen, sehr kompakte Teams mit großartigen Funktionen zu erstellen, mit denen Titel bequem auf 1440p verschoben werden können. Die Karte verfügt über einen einzelnen 8-poligen Stromanschluss.
Der R9 Nano sollte am 27. August angekündigt werden, wir werden sehen, ob diesmal die Erwartungen erfüllt werden oder ob AMD einen neuen Schlag erleidet.
Quelle: techpowerup
Das iPhone 6s mit einem von tsmc hergestellten Prozessor ist bei Verwendung des Akkus effizienter
IPhone 6S-Smartphones mit Apple A9-Prozessor von TSMC sind mit dem Akku effizienter
Laut Amazon sind Armgraviton-Chips effizienter als x86
Laut Amazon führt die Implementierung von ARM Graviton zu Einsparungen von bis zu 45% bei den Kosten seiner Cloud-Dienste.
Nvidia kommentiert, dass das Turing bei 12 nm effizienter ist als Vega bei 7 nm
Turing verwendet einen 12-nm-Knoten und ist mit 14 nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) und 7 nm (Vega 20 = Radeon VII) effizienter als AMD.
