3D Xpoint, Kioxia sagt, diese Technologie "ist nicht die Zukunft"

Kioxia behauptet, dass Storage Class Memory (SCM) wie 3D XPoint nicht die Zukunft ist und keine langfristigen Aussichten hat. Dies wurde vom Unternehmen auf der jüngsten IEDM-Konferenz vorgestellt, auf der das Unternehmen seine BiCS-Flash- und XL-Flash-Technologien bewarb. Der Grund wären die geringen Kosten pro Skalierungsbit, wenn die Anzahl der Schichten zunimmt.

Laut Kioxia ist die 3D-XPoint-Technologie nicht die Zukunft.

In der letzten Hälfte des letzten Jahrzehnts hat die Flash-Industrie auf 3D-NAND-Technologie umgestellt. Im Vergleich zu herkömmlichem NAND wurde die Zellengröße reduziert, dies wurde jedoch mehr als wettgemacht, indem die Schichten vertikal gestapelt wurden, beispielsweise mit 96 Schichten im neuesten Kioxia 3D NAND.

Ebenfalls in der zweiten Hälfte des letzten Jahrzehnts haben Intel und Micron begonnen, über SSDs und DIMMs Optane zu sprechen und diese auszuliefern. Optane basiert auf dem, was Unternehmen 3D XPoint nennen, eine Form des Phasenwechselspeichers (PCM). 3D XPoint verwendet ebenfalls das Stapeln (daher der Name 3D), die erste Generation besteht jedoch nur aus zwei Schichten. Die nächste zweite Generation von 3D XPoint wird diesen Betrag auf vier Ebenen verdoppeln.

Ein großer Unterschied und Vorteil von 3D-NAND besteht darin, dass viele Schichten gleichzeitig verarbeitet werden können, sodass die Produktionszykluszeit eines Chips oder 3D-NAND-Wafers nicht so lang wäre. Dies ist jedoch genau in 3D XPoint der Fall, wo jede Ebene einzeln verarbeitet werden muss. Dies dupliziert zwar nicht die Kosten des gesamten Chips (oder vervierfacht sich bei vier Schichten), bedeutet jedoch, dass die Aussichten für eine Skalierung von 3D XPoint auf eine große Anzahl von Schichten begrenzt sind.

Dies ist das Argument, mit dem Kioxia 3D XPoint kritisiert. Die Grafik zeigt die Kosten in Bits der Anzahl der Schichtenfunktion des 3D-SCM- oder NAND-Flash-Speichers, normalisiert im Vergleich zu einer Speicherschicht. Es überrascht nicht, dass für 3D NAND die Vorteile der Skalierung beeindruckend sind und die Kosten pro Bit für 16 Schichten um das 10-fache senken.

Besuchen Sie unseren Leitfaden zu den besten SSD-Laufwerken auf dem Markt

Auf der anderen Seite funktioniert der Speicher der Speicherklasse nicht sehr gut, und er steigt sogar über vier Schichten hinaus an und erreicht die Kosten-pro-Bit-Parität mit einer einzelnen Schicht auf 14 Schichten. An seinem effizientesten Punkt mit vier Schichten ergibt sich eine Kostenreduzierung von 40% der Bits, die der Kostenreduzierung von ~ 70% des 3D-NAND in vier Schichten weit überlegen ist.

Natürlich sind dies Daten von Kioxia, die irgendwann ein wenig nach Hause gehen, aber eine Vorstellung davon geben, warum die Implementierung von 3D-XPoint-Speicher nicht so beliebt ist. Wir werden Sie auf dem Laufenden halten.

Tomshardware-Schriftart