Xeon Cascade Lake

Intel hat eine Reihe neuer Benchmarks veröffentlicht, die besagen, dass die Cascade Lake-AP- CPUs der Xeon-Klasse viel schneller laufen als die EPYC Rome-CPUs der zweiten Generation von AMD. Benchmarks, die laut Intel für die "reale" Leistung im HPC-Segment repräsentativ sind, vergleichen Intels 2e (Dual Socket) Xeon Platinum 9282 mit AMDs EPYCX 7742 (ebenfalls in einer Dual Socket-Konfiguration).

Laut Intwl ist Xeon Platinum 9282 (Cascade Lake-AP) bis zu 84% leistungsstärker als EPYCX 7742 mit 64 Kernen

Die Leistungsmetriken für beide Prozessoren wurden auf Medium veröffentlicht. Intel hat kürzlich einen Artikel über die Kernskalierung und die Abhängigkeit moderner Anwendungen von der Anzahl der auf Prozessoren verfügbaren Kerne veröffentlicht. Laut Intel würden 8 Kerne zusammen mit anhaltenden Frequenzen zu einer besseren Skalierung führen als ein 12-Kern- oder 16-Kern-Chip.

Für den HPC-Markt sagt Intel: - Mehr Prozessorkerne erhöhen die Berechnung, aber die Gesamtsystem- oder Workload-Leistung hängt von anderen Faktoren ab, darunter:

• Die Leistung der einzelnen Kernsoftwareoptimierungen, die bestimmte Anweisungen nutzen. Speicherbandbreite, um die Leistung der Kerne sicherzustellen. Bereitstellung auf Clusterebene

Intels neueste Benchmarks verglichen den Xeon Platinum 9200 mit dem EPYC 7742. Der Xeon Platinum ist einer der Cascade Lake-AP-Prozessoren, der zwei Arrays anstelle eines einzelnen monolithischen Arrays enthält und bis zu 56 Kerne und 112 Threads stapelt. Der Chip hat einen Basistakt von 2, 60 GHz und einen Boost-Takt von 3, 80 GHz sowie 77 MB Cache und eine TDP von 400 W. Intel Cascade Lake-AP-Chips haben 12 Speicherkanäle im Vergleich zu AMDs 8 Speicherkanälen pro Chip.

Der AMD EPYC 7742 basiert auf einem 7-nm-Prozessknoten (im Vergleich zu Intels 14-nm ++++) und verfügt über 64 Kerne / 128 Threads. Der Chip verfügt über eine 2, 25-GHz-Taktbasis und einen 3, 4-GHz-Boost-Takt mit 256 MB L3-Cache, 128 PCIe Gen 4-Spuren und einer 225-W-TDP. Der Preis spielt ebenfalls eine Rolle. Der EPYC-Chip kostet 6.950 US-Dollar, während der Preis für den Xeon Platinum 9282 zwischen 25.000 und 50.000 US-Dollar liegen soll.

Daher können wir von Anfang an feststellen, dass dies kein fairer Vergleich ist, da der Intel-Chip nicht nur eine höhere TDP aufweist, sondern seine Kosten mindestens 3, 5-mal höher sind als die des AMD-Prozessors.

Benchmarks zeigen, dass der Xeon Platinum 9282 eine durchschnittliche Leistungssteigerung von 31% bis zu 84% bietet. Zu den verwendeten Anwendungen zählen Manufacturing, VASP, NAMD, GROMACS, FSI und LAMMPS.

Besuchen Sie unseren Leitfaden zu den besten Prozessoren auf dem Markt

Intel behauptet weiter, dass Prozessoren der Xeon Platinum 9200-Serie niedrigere Gesamtbetriebskosten (TCO) bieten. Da die Leistung der Xeon Platinum 9200-Serie höher ist, wären weniger Knoten erforderlich, was die Kosten für den Erwerb der Knoten senkt.

Trotzdem erwägen mehrere Branchenakteure, auf EPYC umzusteigen, wie dies bei Netflix der Fall ist, das prüft, ob seine Xeon-Server durch die AMD-Option ersetzt werden sollen. Wir werden Sie auf dem Laufenden halten.

Wccftech Schriftart