Thermaltake hardpower gf1 650w Bewertung in Spanisch (Analyse)

Die taiwanesische Marke Thermaltake verfügt über einen umfangreichen Katalog an Netzteilen, in denen Modelle aller Preisklassen und mit allen möglichen Merkmalen erhältlich sind. Heute werden wir den Thermaltake Toughpower GF1 analysieren, dessen letzte Wette im oberen Mittelbereich liegt. Es konkurriert direkt mit einigen der meistverkauften Modelle auf dem Markt.

Diese neue Version ist 80 Plus Gold-zertifiziert, 10 Jahre Garantie, vollständig modulares Kabelmanagement und verspricht ein hohes Maß an Qualität bei hervorragender Leistung. Es ist in den Leistungen 650 (die wir heute analysieren werden), 750 und 850 W erhältlich. Wirst du alle deine Versprechen halten? Machen Sie mit bei dieser Bewertung und wir werden es sehen!

Wir danken Thermaltake für das Vertrauen, dieses Produkt zur Analyse zu senden.

Technische Daten Thermaltake Toughpower GF1

Externe Überprüfung Thermaltake Toughpower GF1

Wir beginnen wie immer mit dem Auspacken des Netzteils, dessen Box sich darauf konzentriert, eine Reihe wichtiger Vorteile hervorzuheben, von denen einige überprüft werden müssen, ob sie zutreffen ( extrem leise, japanische Kondensatoren, geringe Welligkeit usw.).) und andere, die wir bereits für selbstverständlich halten können, wie die 10-jährige Garantie oder das 100% modulare Kabelmanagement.

Das Innere der Box ist perfekt geschützt, und darin finden wir den gut gesicherten Brunnen mit zwei Schichten dickem Schaum und einem bequemen Koffer mit allen Kabeln und Zubehörteilen.

Abgesehen vom Schaum ist der Brunnen ummantelt. Das mitgelieferte Zubehör besteht einfach aus Flanschen und Schrauben. Auf dem Foto sehen wir auch die 100% flache Verkabelung, über die wir später sprechen werden.

Wir nehmen die Schrift aus dem Gehäuse und betrachten ihr äußeres Erscheinungsbild, das mit anderen Thermaltake-Schriftarten übereinstimmt, mit ihrem charakteristischen Rastermuster, das sich auch über die Vorderseite und die Seiten erstreckt.

Diesmal hat die Quelle keinen RGB-Lüfter wie bei anderen Thermaltake-Modellen, ein Detail, das für die meisten Benutzer sicherlich irrelevant ist. Für diejenigen, die die Beleuchtung an der Quelle genießen möchten (obwohl wir nicht wirklich wissen warum), gibt es die Version „ Toughpower GF1 ARGB “ (mit adressierbarem RGB) für rund 30 Euro mehr.

Der Thermaltake Toughpower GF1 verfügt über einen semi-passiven Modus, der den Lüfter bei geringer Last ausgeschaltet hält. Glücklicherweise ist dieser Modus wählbar und wir können ihn aktivieren oder deaktivieren. Bei den Leistungstests prüfen wir, ob es ordnungsgemäß funktioniert oder ob wir im Gegenteil empfehlen, es deaktiviert zu lassen.

Wie in dieser Preisklasse erwartet, ist der Thermaltake Toughpower GF1 zu 100% modular aufgebaut. Genauso wichtig wie die Modularität ist jedoch der Umfang der Verkabelung. Fahren wir also mit Ihrem Verkabelungsmanagement fort.

Verkabelungsmanagement

Diese Thermaltake Toughpower GF1 enthält 100% flache Verkabelung und nicht die übliche Vernetzung. Es liegt sicherlich am Benutzer zu entscheiden, welche am besten zu ihm passt. Es ist eine persönliche Entscheidung, da beide Modalitäten gut sind und ihre Vor- und Nachteile haben. Wir weisen auch darauf hin, dass bei der CPU- und PCIe-Verkabelung eine Dicke von 16 AWG verwendet wird , dh dickere Kabel als normal verwendet werden, die mehr Strom fließen lassen, ohne dass Probleme mit großen Spannungsabfällen auftreten.

Die Anzahl der PCIe-, SATA- und Molex-Kabel ist mehr als ausreichend und entspricht erwartungsgemäß einer Quelle dieser Preis- und Leistungsspanne, die durchaus mit der Konkurrenz übereinstimmt. Obwohl es uns nicht so gut gefallen hat, dass nur ein 8-poliger CPU-Anschluss enthalten ist, folgt dies ebenfalls den Richtlinien der Wettbewerber, ist aber nach und nach nicht mehr die Norm.

Glücklicherweise sollte dies nur Benutzer betreffen, die Geräte auf Plattformen wie Intel X299 oder AMD X399 (insbesondere auf einigen der leistungsstärkeren CPUs wie dem Threadripper 2990WX) montieren.

Der kürzlich vorgestellte Ryzen 3900X ist nicht einmal besorgniserregend, da sein Verbrauch weder 2 noch 8-polige CPU-Anschlüsse (noch mit Übertaktung) erreichen wird. Mit dem 3950X (der im September erscheinen wird) sollte es auch nicht so sein, obwohl wir keine Leistungstests haben, um dies zu bestätigen.

Dies ist noch weniger besorgniserregend, wenn Sie bedenken, dass 16AWG- und nicht 18AWG-Kabel wie gewohnt verwendet werden. Nein, auch wenn Ihre AM4- oder 1151-Karte 2 8-polige CPU-Anschlüsse enthält, benötigen Sie nur einen.

In Bezug auf die Länge der Verkabelung ist dies alles ausreichend, obwohl die PCIe-Kabel etwas kürzer als normal sind, aber wir bezweifeln, dass es bei herkömmlichen Geräten Probleme geben wird.

Schließlich heben wir einen sehr wichtigen Aspekt dieser Quelle hervor, nämlich das Fehlen von Kondensatoren in den Kabeln. Diese sind in der Montage besonders ärgerlich und in den meisten Fällen nicht erforderlich. Sie dienen nur zur Verbesserung der Locken, die nur in den Bewertungen beeindrucken sollen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verkabelung bis auf das Fehlen dieses zusätzlichen EPS-Steckers sehr gut durchdacht ist (es ist besorgniserregend, dass sie nicht im 750-W-Modell, im 650-W-Modell irrelevanter ist. Im 850-W-Modell ist sie vorhanden ) .

Interne Überprüfung von Thermaltake Toughpower GF1

Der Hersteller dieser Quelle ist CWT, ein alter Bekannter für uns, da es derzeit eines der bekanntesten und relevantesten auf dem Markt ist. Es ist ein Unternehmen, das in der Lage ist, Produkte aller Qualitäten herzustellen, von den einfachsten und überhaupt nicht empfehlenswerten bis hin zu einem einwandfreien High-End-Sortiment.

In diesem Fall wissen wir schnell, dass wir eine moderne und sehr hochwertige Schriftart finden, wenn wir eine interne Plattform verwenden, die anscheinend GPR heißt und eine Variation der bekannten GPU wäre.

Die Primärfilterung ist mit den gewünschten 4 Y-Kondensatoren und 2 X-Kondensatoren sowie einem ZNR-Varistor, einem NTC-Thermistor und einem Relais abgeschlossen.

Die Primärkondensatoren sind ein Paar japanischer Nichicon von ausgezeichneter Qualität bei jeweils 105 ° C und 390 uF (parallel), was insgesamt 780 uF ergibt, eine sehr hohe Zahl für eine 650-W-Quelle, die hohe Haltezeitwerte verursacht., etwas, das definitiv positiv ist.

Auf der sekundären Seite sind, wie die Marke verspricht, alle Kondensatoren bei 105 ° C japanisch (von Nippon Chemi-Con und Nichicon), sodass wir diesbezüglich keine Überraschungen fanden. Die Sauberkeit des Designs, bei dem praktisch keine Kabel vorhanden sind, gibt uns großes Vertrauen in die Kühlung dieser Kondensatoren.

Ein Blick auf die DC-DC-Wandler lässt auf die Existenz dieser "GPR" -Plattform als Ableitung der GPU schließen. Für diejenigen, die das Konzept nicht verstehen, ist eine Stromversorgungsplattform das Basisdesign, das Hersteller wie CWT für verschiedene Marken haben.

Wenn zwei Quellen verschiedener Marken denselben Hersteller und dieselbe Plattform haben, ist ihr internes Design sehr ähnlich, mit genau derselben Basis und Unterschieden in konkreteren Aspekten wie Kondensatoren, Lüfter, Verkabelung usw.

Der Schutz wird von einem Sitronix ST9S429-PG14 übernommen. Dies unterstützt zwei OCP-Kanäle in 12 V und wir haben es in Quellen gesehen, die OCP in dieser Schiene haben (obwohl es nur eine 12 V-Leitung gibt, wo es normal ist, dass sie nicht führt), was darauf hindeutet, dass dieser Thermaltake auch vorhanden wäre.

Die Schweißqualität ist anständig. Wir haben keine CWT-Quellen im mittleren oder höheren Bereich mit schlechten Schweißnähten gesehen - in allen Fällen war dies mehr als akzeptabel.

Wir beenden mit dem Lüfter, einem Thermaltake TT-1425 von Hong Sheng, der hydraulische Lager verwendet. Die Marke verwendet ähnliche Lüfter (mit Unterschieden in Geschwindigkeit und RGB-Beleuchtung, aber mit demselben Hersteller und Lagertyp), selbst in erstklassigen Quellen wie dem Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, was uns (zusätzlich) Vertrauen in seine Haltbarkeit gibt 10 Jahre Quellengarantie).

In Bezug auf den Sound dieses Lüfters ist dies ein Aspekt, den wir als nächstes kennen werden. Im Moment haben wir es mit einer Quelle von hervorragender Qualität und ohne Mängel zu tun… wird das auch bei den Leistungstests passieren?

Cybenetics-Leistungstests

Cybenetics ist ein Unternehmen, das 2017 geboren wurde, um eine Alternative zu den 80 Plus-Zertifizierungstests anzubieten. Das Unternehmen ist bestrebt, strengere und anspruchsvollere Zertifizierungen mit einer größeren Anzahl von Tests anzubieten, die mehr Ladeszenarien abdecken, und kurz gesagt, mit einer vollständigeren Methodik als die von 80 Plus (was in der Tat recht einfach ist). Zusätzlich zur ETA- Effizienzzertifizierung bieten sie eine LAMBDA- Lautheitszertifizierung an, die 80 Plus nicht bietet.

Darüber hinaus bieten sie für alle getesteten Quellen einen öffentlichen Bericht, der für jedermann zugänglich ist, mit den Ergebnissen einer großen Anzahl von Leistungstests, die nichts mit Zertifizierung und Effizienz zu tun haben, aber nützlich sind, um die zu kennen Qualität und Leistung des Netzteils.

Aus diesem Grund haben wir aus mehreren Gründen seit mehreren Monaten Cybenetics-Tests in alle unsere Bewertungen aufgenommen, wann immer wir können:

1. Cybenetics-Geräte im Wert von Zehntausenden von Euro (vielleicht fast 100.000 Euro) sind Lichtjahre von den bescheidenen und zu grundlegenden Leistungstests entfernt, die wir mit dem Webteam durchführen können. Verwenden Sie die Daten aus Ihren Leistungstests, solange sie die richtige Zuordnung erhalten. Die Verwendung dieser Daten ermöglicht es uns, einen viel besseren Überblick über die Qualität der Quelle zu erhalten und den didaktischen Zweck zu erfüllen, dass Benutzer die Tests und Tests verstehen Analysieren Sie selbst die Qualität der Leistung einer Quelle.

Lassen Sie uns dennoch eine kleine Erklärung der Bedeutung der verschiedenen Tests geben, die wir zeigen werden.

Cybenetics-Tests erklärt

Da die von Cybenetics durchgeführten Tests etwas komplex sind, erklären wir in diesen Registerkarten, was gemessen wird und welche Bedeutung es hat.

Diese Informationen werden wir in alle unsere Überprüfungen mit Daten von Cybenetics aufnehmen. Wenn Sie bereits wissen, wie die Teststruktur funktioniert, können Sie weiterlesen. Wenn nicht, empfehlen wir Ihnen, sich alle Registerkarten anzusehen, um herauszufinden, worum es bei jedem Test geht. ? /

• Glossar der Begriffe Spannungsregelung Welligkeitseffizienz Lautheit Haltezeit

Lassen Sie uns mit einem kleinen Glossar einiger Begriffe fortfahren, die etwas verwirrend sein könnten:

• Schiene: PC-Quellen, die dem ATX-Standard folgen (wie diese), haben nicht eine einzige Steckdose, sondern mehrere, die in " Schienen " verteilt sind. Jede dieser Schienen gibt eine bestimmte Spannung aus und kann einen bestimmten Maximalstrom liefern. Wir zeigen Ihnen die Schienen dieses Thor im Bild unten. Das wichtigste ist 12V.

  

  Querlast: Beim Testen einer Stromversorgung ist es am häufigsten, dass die auf jeder Schiene auftretenden Lasten proportional zu ihrem "Gewicht" in der Stromverteilungstabelle der Quelle sind. Es ist jedoch bekannt, dass die tatsächlichen Belastungen der Geräte nicht so sind, sondern normalerweise sehr unausgeglichen sind. Daher gibt es zwei Tests, die als "Querlast" bezeichnet werden und bei denen eine einzelne Gruppe von Schienen geladen wird.

  Einerseits haben wir den CL1, der die 12-V-Schiene unbelastet lässt und 100% bei 5 V und 3, 3 V liefert. Auf der anderen Seite lädt der CL2 die 12-V-Schiene zu 100% und lässt den Rest unbelastet. Diese Art der Prüfung von Grenzsituationen zeigt wirklich, ob die Quelle eine gute Spannungsregelung hat oder nicht.

Der Spannungsregelungstest besteht aus der Messung der Spannung jeder Quellschiene (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) in den verschiedenen Lastszenarien, in diesem Fall von 10 bis 110% Last. Die Bedeutung dieses Tests liegt darin, wie stabil alle Spannungen während der Prüfung gehalten werden. Idealerweise möchten wir eine maximale Abweichung von 2 oder 3% für die 12-V-Schiene und 5% für den Rest der Schienen sehen.

Was nicht so wichtig ist, ist "auf welcher Spannung basiert es", obwohl es ein ziemlich weit verbreiteter Mythos ist, sollte es uns egal sein, dass es zum Beispiel 11, 8 V oder 12, 3 V gibt. Was wir fordern, ist, dass sie innerhalb der Grenzen des ATX-Standards gehalten werden, der die korrekten Betriebsregeln eines Netzteils regelt. Die gestrichelten roten Linien zeigen an, wo diese Grenzwerte liegen.

Vulgär kann es als "Rest" des Wechselstroms definiert werden, der nach der Umwandlung und Gleichrichtung des Haushaltswechselstroms in Niederspannungsgleichstrom verbleibt.

Dies sind Variationen einiger Millivolt (mV), die, wenn sie sehr hoch sind (wenn man sagen kann, dass eine "schmutzige" Energieabgabe vorliegt), das Verhalten der Gerätekomponenten beeinflussen und in einigen Fällen grundlegende Komponenten beschädigen können.

Eine sehr leitende Beschreibung, wie die Welligkeit einer Quelle auf einem Oszilloskop aussehen würde. In den folgenden Diagrammen zeigen wir die Variation zwischen Peaks wie den hier gezeigten, abhängig von der Quelllast.

Der ATX-Standard definiert Grenzwerte von bis zu 120 mV auf der 12-V-Schiene und bis zu 50 mV auf den anderen von uns gezeigten Schienen. Wir (und die Gemeinschaft der Netzteilspezialisten im Allgemeinen) sind der Ansicht, dass die 12-V-Grenze ziemlich hoch ist, und geben daher eine "empfohlene Grenze" von nur der Hälfte von 60 mV an. In jedem Fall werden Sie sehen, wie die meisten von uns getesteten Quellen hervorragende Werte liefern.

Bei den Transformations- und Gleichrichtungsprozessen vom Haushaltswechselstrom zum Niederspannungsgleichstrom, die von den Bauteilen benötigt werden, treten verschiedene Energieverluste auf. Das Effizienzkonzept ermöglicht die Quantifizierung dieser Verluste durch Vergleich der verbrauchten Leistung (INPUT) mit der an die Komponenten gelieferten Leistung (OUTPUT). Wenn wir die Sekunde durch die erste teilen, erhalten wir einen Prozentsatz. Genau das beweist 80 Plus. Trotz der Vorstellung, die viele Menschen haben, misst 80 Plus nur die Effizienz der Quelle und führt keine Qualitätsprüfungen, Schutzmaßnahmen usw. durch. Cybenetics testet die Effizienz und den Klang, obwohl es altruistisch die Ergebnisse vieler anderer Tests enthält, wie die, die wir Ihnen im Test gezeigt haben.

Ein weiteres sehr schwerwiegendes Missverständnis in Bezug auf Effizienz ist die Annahme, dass dies bestimmt, wie viel Prozent Ihrer "versprochenen" Leistung die Quelle liefern kann. Die Wahrheit ist, dass die "echten" Stromquellen beim START ankündigen, was sie geben können. Mit anderen Worten, wenn eine 650-W-Quelle bei diesem Lastniveau einen Wirkungsgrad von 80% aufweist, bedeutet dies, dass wenn die Komponenten 650 W benötigen, 650 / 0, 8 = 812, 5 W von der Wand verbraucht werden.

Letzter relevanter Aspekt: ​​Der Wirkungsgrad hängt davon ab, ob wir die Quelle an ein 230-V-Stromnetz (Europa und den größten Teil der Welt) oder an 115 V (hauptsächlich USA) anschließen. Im letzteren Fall ist es weniger. Wir veröffentlichen Cybenetics-Daten für 230 V (sofern vorhanden). Da die überwiegende Mehrheit der Quellen für 115 V zertifiziert ist, erfüllen 230 V normalerweise nicht die von jeder Quelle angegebenen 80 Plus-Anforderungen.

Für diesen Test testet Cybenetics die Netzteile in einer äußerst hoch entwickelten schalltoten Kammer mit Geräten im Wert von Zehntausenden von Euro.

Es ist ein Raum, der fast vollständig von Außengeräuschen isoliert ist. Es genügt zu sagen, dass er eine 300 kg schwere, verstärkte Tür hat, um die große Isolation zu veranschaulichen, die er hat.

Darin bestimmt ein äußerst genauer Schallpegelmesser, der unter 6 dBa messen kann (die meisten haben mindestens 30-40 dBa, viel mehr), die Lautstärke der Stromversorgung in verschiedenen Lastszenarien. Die Drehzahl des Lüfters in U / min wird ebenfalls gemessen.

Dieser Test misst im Wesentlichen, wie lange die Quelle halten kann, wenn sie unter Volllast vom Strom getrennt wird. Es wird einige entscheidende Millisekunden dauern, um ein sichereres Herunterfahren zu ermöglichen.

Der ATX-Standard definiert mindestens 16 / 17ms (laut Test), obwohl dies in der Praxis mehr sein wird (wir werden das Netzteil nicht immer zu 100% aufladen, damit es größer wird), und es gibt normalerweise keine Probleme mit niedrigeren Werten.

Es ist zu beachten, dass wir in diesem Test die Daten aus der 850W-Version verwenden werden, da dies die einzige ist, die Cybenetics derzeit aufgelistet hat. In jedem Fall verwenden alle Versionen dieselbe interne Plattform, sodass die Leistung ähnlich ist. Wir empfehlen Ihnen, sich den von Cybenetics veröffentlichten Testbericht anzusehen:

Link zum vollständigen Cybenetics-Bericht Die offizielle Website von Cybenetics

Spannungsregelung

Die Spannungsregelung ist auf allen Schienen hervorragend, wobei die Werte Abweichungen von weniger als 1% aufweisen. Die Marke verspricht eine Spannungsregelung von 2%, daher übertreffen die tatsächlichen Tests sogar die Spezifikationen.

Versaut

Was die Locken betrifft, finden wir mehr davon, weil die Marke uns hervorragende Werte von weniger als 30 mV auf der 12-V-Schiene und die gleichen 30 mV für die kleineren Schienen verspricht, die mehr als respektabel sind. In der Praxis gibt es auf allen Schienen fast kein Curling . Die einzige Ausnahme bilden die 12 V bei 10% Last, die merkwürdigerweise eine leichte Zunahme der Welligkeit im Vergleich zu höheren Lasten aufweisen, aber immer noch hervorragende Werte aufweisen.

Es ist wichtig zu bedenken, dass diese wunderbaren Welligkeitswerte ohne Verwendung von Kondensatoren in den Kabeln erzielt wurden , was im Wettbewerb sehr häufig vorkommt und bei der Montage der Geräte aufgrund der Steifigkeit der Kabel unpraktisch ist Verkabelung an ihren Enden.

Effizienz

Der Wirkungsgrad dieser 230-V-Quelle ist wie erwartet. Es ist zu beachten, dass diese Werte die von 80 Plus Gold bei 230 V festgelegten Mindestwerte erreichen. Dies muss nicht geschehen, da diese Quelle (und die überwiegende Mehrheit) mit 115 V zertifiziert ist, der Spannung der Haushalte in den USA, wo der Wirkungsgrad geringer ist und die Anforderungen von 80 Plus ebenfalls erfüllt sind. Es ist also bemerkenswert, dass die Anforderungen auch in dieser Spannung erreicht werden, der europäischen, die uns am meisten interessiert?

Lüftergeschwindigkeit und Lautstärke

In Cybenetics-Tests wird die Prämisse von Thermaltake, dass der Lüfter bis zu 30% der Last ausgeschaltet bleibt, perfekt erfüllt, obwohl dies in der Praxis offensichtlich von der Innentemperatur der Quelle und anderen Faktoren abhängt.

In jedem Fall haben wir eine Quelle, die bis zu einer Last von ca. 60% extrem leise ist. Dadurch steigt die Lüfterdrehzahl bereits deutlich an und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 1500 U / min, die eine Lautstärke von 37, 6 dBa erzeugt. Denken Sie daran, dass die Quelle die LAMBDA A-Lautheitszertifizierung trägt.

Wartezeit

Haltezeit Thermaltake Toughpower GF1 850W (getestet bei 230V)	20, 0 ms
Aus Cybenetics extrahierte Daten

Die Haltezeit überschreitet das von Intel festgelegte Minimum von 16/17 ms bei weitem. Es ist nicht die häufigste Sache, in Quellen dieser Preisklasse so zu sein, daher ist es wert, geschätzt zu werden.

Unsere Erfahrung mit dem semi-passiven Modus und der Lüftersteuerung des Thermaltake Toughpower GF1

Bei allen Überprüfungen von Quellen mit semi-passivem Modus investieren wir mehr Teststunden als normal, um zu überprüfen, ob dieser Modus ordnungsgemäß funktioniert. Und wir haben festgestellt, dass die überwiegende Mehrheit der semi-passiven Steuerungen aus einem sehr einfachen Grund nicht gut funktioniert, da sie zu einfach sind und so erstellt werden, dass es bei einem Mindesttemperaturschwellenwert zum Einschalten des Lüfters denselben Schwellenwert gibt. welches angewendet wird, um es auszuschalten.

Zum Beispiel gehen wir von einem hypothetischen Fall aus: Eine Quelle, die ihren Lüfter bei 60 ° C einschaltet, 61 ° C erreicht und ihn einschaltet, die Temperatur auf 59 ° C senkt, dann den Lüfter ausschaltet, die Temperatur wieder auf 60 steigt und in eine lange Schleife eintritt von Zündungen. Dies ist für die meisten Fans nachteilig und leider haben wir es in allen möglichen Situationen beobachtet, nicht nur bei anspruchsvollen Leistungstests, sondern auch bei Spielen und so weiter.

Betrachten wir nun das Verhalten des Thermaltakes in den beiden möglichen Beatmungsarten.

"Smart Zero Fan: EIN"

Bei diesem Thermaltake scheint der semi-passive Modus sehr gut gestaltet zu sein, da wir in all den Teststunden, in denen wir besonders auf sein Verhalten geachtet haben, immer gesehen haben, dass der Lüfter lange Zeit ein- oder ausschaltet Sagen wir, es geht nie in die endlose und schädliche Schleife, die wir in anderen Quellen sehen.

"Smart Zero Fan: AUS"

In diesem Modus arbeitet der Lüfter konstant mit sehr niedrigen 540 Umdrehungen pro Minute, solange wir uns im Leerlauf befinden oder das Gerät normal nutzen. Bei dieser Geschwindigkeit ist die Quelle fast unhörbar, und wir können das Lüftergeräusch nur hören, wenn wir zu nahe kommen und unsere Ohren darauf legen. Im Vergleich zu anderen Modellen gehört der Hong Sheng-Fan des Thermaltake Toughpower GF1 hinsichtlich der Lautstärke zu den besten.

Wir kennen nur eine konkurrierende Quelle in dieser Preisklasse, die über einen semi-passiven Modus verfügt, der auf ähnliche Weise funktioniert und ihn nicht deaktiviert. Daher verfügt der Thermaltake Toughpower GF1 über alle Stimmzettel, um die Quelle mit der besten Lüftersteuerung zu sein diese Preisspanne.

Letzte Worte und Fazit zu Thermaltake Toughpower GF1

Wir beendeten diese Überprüfung überwältigt von der Schwierigkeit, einen wirklich negativen Aspekt in diesem Thermaltake Toughpower GF1 zu finden. Und es ist ein Modell, das keine größeren Beschwerden hervorruft: Seine interne Qualität ist ausgezeichnet, seine Eigenschaften sind gut und sein aktueller Preis ist sensationell (wir wissen nicht, ob es in Zukunft steigen wird).

Insbesondere ist es überraschend, dass wir sowohl ohne den semi-passiven Modus (der es uns ermöglicht, die Quelle besser zu kühlen) als auch mit aktiviertem Modus (der überraschend gut funktioniert) ein sehr geringes Rauschen erhalten haben. ausgezeichnetes Kabelmanagement, dessen einzige Schwachstelle die Einbeziehung eines einzelnen EPS-Steckers ist; eine innere Qualität, die uns keinen unangenehmen Aspekt lässt; und eine solide 10-jährige Garantie, die uns ein Plus an Vertrauen gibt.

In Bezug auf die Leistung können wir dank umfangreicher Cybenetics-Tests bestätigen, dass dies einfach einwandfrei ist. Es gibt keine Schwachstelle, denn in allen Aspekten haben wir überprüft, dass die Leistung ausgezeichnet ist.

Diese Schriftart kostet derzeit 90-95 Euro. Für diesen Preis wäre es unsere Hauptwahl, während es für die 100-110 Euro, die wir in anderen Geschäften sehen, in unseren "Top 3" wäre. Kurz gesagt, eine fast unmögliche Wahl, um zu kritisieren.

Lassen Sie uns nun die Vor- und Nachteile dieses Netzteils zusammenfassen:

Vorteile

• Verdrahtet mit einer Dicke von 16 AWG für die PCIe- und CPU-Anschlüsse, um sicherzustellen, dass wir eine große Strommenge ohne merkliche Spannungsabfälle sicher durchlassen können. Die Kabel enthalten keine störenden Kondensatoren. Die Lüftersteuerung mit oder ohne semi-passiven Modus gehört zu den besten in dieser Preisklasse. Hervorragende interne Qualität und fehlerfreie Leistung mit ausnahmslosen Ergebnissen bei allen Tests.

Nachteile

• Etwas kurze PCIe-Verkabelung. Der Preis in den Läden reicht von sensationellen 90-95 Euro bis zu weniger wettbewerbsfähigen 110 Euro, was nicht sehr überraschend 100 Euro kostet.

Das Professional Review-Team vergibt Ihnen die Platinmedaille und das empfohlene Produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

INTERNE QUALITÄT - 95%

SOUNDNESS - 95%

VERKABELUNGSMANAGEMENT - 91%

SCHUTZSYSTEME - 90%

CYBENETICS PERFORMANCE - 98%

PREIS - 91%

93%

Eine der besten Quellen des oberen Mittelbereichs für dieses Jahr 2019 und ein absoluter Erfolg von Thermaltake.