Intel 660p ssd mit qlc offiziell veröffentlicht. unglaublicher Preis, aber weniger langlebig

Der Kampf um die schnelleren SSDs mit höherer Kapazität zu einem niedrigeren Preis ist eröffnet. Nach Monaten verschiedener Informationen wurde der Intel 660p von Intel offiziell auf den Markt gebracht.

Intel 660p: QLC-Speicher und tödlicher Preis, aber… Zuverlässigkeit?

Intel ist in Bezug auf Kapazität / Geschwindigkeit / Preis mit dieser neuen SSD gekrönt, und es ist der Preis für das erste, worüber wir sprechen werden: Diese M.2 NVMe- Einheiten werden für 99 US-Dollar verkauft, dh weniger als 100 Euro für die 512-GB-Version, die uns am meisten interessiert, da dies der ungefähre Preis einer SATA-SSD mit 3D-TLC gleicher Kapazität ist. Vergleichen wir die Zahlen, die Intel in Bezug auf die Leistung bietet, mit dem möglicherweise größten Konkurrenten, dem Samsung 860 EVO:

	Sequentielles Lesen	Sequentielles Schreiben	IOPS Random Read	IOPS Random Write
Intel 660p 512 GB (<100 €)	Bis zu 1500 MB / s	Bis zu 1000 MB / s	Bis zu 90.000 IOPS	Bis zu 220.000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 GB (100 €)	Bis zu 560 MB / s	Bis zu 530 MB / s	Bis zu 100.000 IOPS	Bis zu 90.000 IOPS

Es überrascht nicht, dass der Intel 660p erheblich schneller ist als der 860 EVO, eine SSD, die durch die SATA-Schnittstelle eingeschränkt wird. In der Tat sind bereits Bewertungen wie die auf der Website Legitreviews erschienen, die großartige Ergebnisse bestätigen, in diesem Fall für die 1-TB-Version.

Das Geheimnis, beeindruckende Leistung mit hoher Kapazität zu einem so niedrigen Preis anzubieten, liegt in den QLC-Speichern. Lassen Sie uns sehen, woraus sie bestehen.

Die NAND-Flash-Speicher, auf denen die SSDs basieren, sind in verschiedene Zellen unterteilt, die je nach Speichertyp eine bestimmte Anzahl von Bits speichern. SLC- Speicher speichern 1 Informationsbit in jeder Zelle und erlauben maximal zwei Zustände (0, 1). Diese Speicher sind sehr teuer und werden in einigen SSDs nur als kleiner Cache verwendet. MLC- Speicher , 2 Bits und vier Zustände. DC, 3 Bits und acht Zustände. Schließlich haben wir die neuen QLC-Speicher mit 4 Bits und 16 möglichen Zuständen.

Dies bedeutet, dass QLC-Speicher für jede Zelle die höchste Datendichte aufweisen, was wesentlich geringere Kosten als DC und MLC ermöglicht. Diese Dichte führt jedoch dazu, dass die Zuverlässigkeit der Speicher geringer ist. Wenn viele Menschen bereits skeptisch sind, TLC-Speicher zugunsten von MLC zu verwenden, könnte QLC noch fragwürdiger sein. Höhere Dichte bedeutet auch schlechtere Leistung, obwohl der 660p hier große Zahlen für seinen Preis bietet, teilweise dank des SLC-Cache, den er enthält.

Insbesondere haben wir die Haltbarkeit, die der Intel 660p garantiert, mit dem 860 EVO und im Übrigen dem 860 PRO (der MLC verwendet) verglichen. Die Daten lauten wie folgt: 100 TBW, 300 TBW und 600 TBW. Es ist nicht mehr als die Garantie des Herstellers, es könnte mehr oder weniger dauern, aber es ist ein guter Indikator dafür, was der QLC impliziert.

Intel hat als erstes Unternehmen QLC-Speicher auf dem heimischen Markt eingeführt. Weitere Hersteller werden in den kommenden Monaten folgen.

Unabhängig davon gibt es eine 5-jährige Garantie (oder bis zu 100 TBW). Es ist also Sache des Benutzers, zu entscheiden , inwieweit es sich um eine zuverlässige SSD handelt. Denken Sie daran, dass es schwierig ist, innerhalb von 5 Jahren 100 TB zu erreichen. Daher ist es höchstwahrscheinlich eine wirklich attraktive Option für Privatanwender, die es im Vergleich zu Geschäftskunden nicht "gut nutzen" oder kritische Daten speichern, dh die meisten von uns.

Der Preis für das 1-TB-Gerät beträgt 199 US-Dollar, der für 2 TB 400 US-Dollar bei 200 TB ( gegenüber 1200 TB beim Samsung 860 EVO und 2400 TB beim PRO , aber viel billiger als beide ). Was denkst du, denkst du , es wird zuverlässig genug sein? Lohnt sich die Leistung besonders ?

WIR EMPFEHLEN IHNEN Intel bringt die Einführung von Skylake-X und Kaby Lake X Bit-Tech Source voran