Heute werden wir einen anderen TP-Link-Router testen, in diesem Fall den Archer C7, eine relativ kostengünstige Option zum Mounten eines Wechselstromnetzwerks, um über WiFi 802.11ac 3 × 3 (theoretisch 1300 MBit / s) Leistungen in der Nähe des RJ-45-Kabels zu erzielen. Wir befinden uns in einem höheren Bereich als der bereits analysierte Archer C5 mit einem ähnlichen SoC, gehen jedoch im drahtlosen Teil von 2 auf 3 Streams, mit denen wir theoretisch 433 MBit / s gewonnen haben. Was willst du mehr?

Technische Eigenschaften

HARDWARE-FUNKTIONEN
Schnittstellen	4 LAN-Ports mit 10/100 / 1000 Mbit / s 1 10/100 / 1000Mbps WAN-Port 2 USB 2.0-Anschlüsse
Knöpfe	WPS / Reset-Taste Drahtloser Ein / Aus-Schalter Ein- / Ausschalter
Externe Stromversorgung	12 VDC / 2, 5 A.
Abmessungen (BXDXH)	9, 6 × 6, 4 × 1, 3 Zoll. (243 × 160, 6 × 32, 5 mm)
Antennentyp	3 abnehmbare 5dBi-Antennen (RP-SMA) für 5 GHz 3 interne Antennen für 2, 4 GHz

WIRELESS FEATURES
Drahtlose Standards	IEEE 802.11ac / n / a 5 GHz IEEE 802.11b / g / n 2, 4 GHz
Frequenz	2, 4 GHz und 5 GHz
Überweisungsgebühren	5 GHz: Bis zu 1300 Mbit / s 2, 4 GHz: Bis zu 450 Mbit / s
PIRE	<20 dBm (PIRE)
Empfangen Sie Empfindlichkeit	5 GHz: 11a 6 Mbit / s-96 dBm 11a 54 Mbit / s: -79 dBm 11ac HT20: -71 dBm 11ac HT40: -66 dBm 11ac HT80: -63 dBm 2, 4 GHz 11 g 54 M: ​​-77 dBm 11n HT20: -74 dBm 11n HT40: -72dBm
Drahtlose Funktionen	Funk ein / aus, Bridge WDS, WMM, Funkstatistik
Drahtlose Sicherheit	64/128-Bit-WEP-Verschlüsselung, WPA / WPA2, WPA-PSK / WPA2-PSK

SOFTWAREFUNKTIONEN
WAN-Typ	Dynamische IP / Statische IP / PPPoE / PPTP (Dual Access) / L2TP (Dual Access) / BigPond
DHCP	Server, Client, DHCP-Client-Liste, Adressreservierung
Servicequalität	WMM, Bandbreitenkontrolle
Portweiterleitung	Virtueller Server, Port-Triggering, UPnP, DMZ
Dynamisches DNS	DynDns, Comexe, NO-IP
VPN-Pass-Through	PPTP, L2TP, IPSec
Zugangskontrolle	Kindersicherung, lokale Verwaltungskontrolle, Hosts-Liste, Zugriffszeiten, Regelverwaltung
Sicherheitsfirewall	SPI-Firewall, DoS IP-Adressfilter / MAC-Adressfilter / Domänenfilter Zuordnung von IP- und MAC-Adressen
Protokolle	Unterstützt IPv4 und IPv6
Geteilter USB	Unterstützt Samba (Speicher) / FTP-Server / Multimedia-Server / Druckserver
Management	Zugangskontrolle Lokale Verwaltung Fernverwaltung
Gastnetzwerk	1 x 2, 4 GHz Gastnetzwerk 1 x 5 GHz Gastnetzwerk

Einführung und Aussehen

Die Box ist nicht überraschend, da das typische TP-LINK-Logo und die typischen Töne die AC1750-Bewertung aufweisen. Dies ist der Bereich, der diesem Router aufgrund seiner 3 × 3-Konfiguration entspricht.

Wenn wir die Box öffnen, finden wir den Platz sehr gut genutzt und alle Komponenten wie erwartet in einem Router dieser Reihe verpackt

Das Zubehör ist auf das Übliche reduziert, ein Netzwerkkabel, die drei Antennen und das Netzteil. Wir wollen auch nichts anderes auf einem Router.

Der Router sieht mit den montierten Antennen wirklich gut aus

Detail der mitgelieferten Dokumentation, bestehend aus Handbuch, Kurzanleitung zur Installation, Garantieinformationen und einer Kopie der GNU-Lizenz

Der Router selbst zeichnet sich ästhetisch durch das typische glänzende Schwarz der Archer-Serie mit grünen LEDs aus. Kein Wunder an dieser Stelle und keine Beschwerden darüber, es ist ein schöner und relativ diskreter Router, für was es ein Router dieser Kategorie ist. Es bietet nicht die Möglichkeit, die LEDs auszuschalten, aber aufgrund ihrer Position können sie bei Störungen leicht mit Klebeband abgedeckt werden.

Auf der Rückseite des Routers befinden sich alle Anschlüsse auf der linken Seite, in der Reihenfolge der Netzstecker, der Netzschalter, ein praktischer Schalter zum Ausschalten des WLANs, ein Paar USB 2.0-Anschlüsse zum Anschließen des Speichers ihre jeweiligen Status-LEDs und den WAN-Port, um eine Verbindung zu unserem Modem oder alten Router herzustellen.

Auf der rechten Seite befinden sich die vier Gigabit-Etherne-Ports in Gelb und daneben die Schaltfläche für WPS oder zum Neustart des Geräts. Von Professional Review empfehlen wir auf jeden Fall, die WPS-Option aus der Firmware zu deaktivieren, da dies schwerwiegende Sicherheitsprobleme mit sich bringt (unser Passwort ist jedem Benutzer überlassen, der weiß, wie man Tools wie Reaver verwendet, egal wie sicher es ist).

Etwas tiefer gehen

Wie bei seinem unteren Modell, dem Archer C5, sehen wir uns einem sehr vollständigen Router gegenüber, der die neueste Technologie in Bezug auf drahtlose Netzwerke unterstützt (Welle 1), und es ist wieder ein Router mit einem sehr angepassten Preis für das, was er bietet. Diesmal erhalten Sie einen 3 × 3-Router (AC1300 in 5 GHz) anstelle des 867 des C5 für nur 20 € mehr. In N Netzwerken behalten wir 450 MBit / s (3 × 3) bei. Insgesamt 1300 MBit / s + 450 MBit / s = 1750 MBit / s (was wir wie bei allen Routern nicht gleichzeitig mit einem Gerät, sondern mit zwei unabhängigen Netzwerken feststellen).

Im normalen Gebrauch haben wir die typischen 450 MBit / s einer 802.11n 3 × 3-Verbindung im 2, 4-GHz-Band, obwohl Geräte mit 3 × 3-Netzwerkkarten eine große Minderheit darstellen, die überwiegende Mehrheit der 2 × 2-Laptops und Praktisch alle 1 × 1-Mobiltelefone (150 MBit / s), die nicht alle Funktionen dieses Routers nutzen können. Wie bei jedem Router empfehlen wir, das 5-GHz-Netzwerk erneut mit allen Geräten zu verwenden, die es unterstützen, auch wenn es dem N-Standard entspricht, da es normalerweise viel weniger gesättigt ist als das übliche 2.4-Netzwerk (das von anderen Netzwerken und Telefonen häufig verwendet wird). Telefone, Autoalarmanlagen, Bluetooth-Geräte, Mikrowellen…) und bieten eine bessere Leistung im Austausch für etwas weniger Reichweite in sehr widrigen Umgebungen, dh an vielen Wänden auf der Straße. Ebenso gibt der Standard-Router beide aus, ideal, um alte Geräte nicht außerhalb unseres Wi-Fi-Netzwerks zu lassen.

Die Hardware dieses Routers ist verantwortlich für ein Unternehmen mit einem guten Ruf in der Branche, Qualcomm Atheros, sowohl für das SoC als auch für das drahtlose Netzwerk, obwohl es in AC-Netzwerken schwierig ist, sich gegen den Pionier der Branche, Broadcom, durchzusetzen.

Die Verteilung des Boards erinnert uns enorm an den Archer C5, wir haben keine Kühlkörper an den Komponenten, aber es scheint kein Problem zu sein, da diese Chips erheblich weniger verbrauchen als ihre Broadcom-Gegenstücke und eine sehr niedrige TDP haben, obwohl sie dies nicht tun Sie sind potenzielle Hinweise, noch ist es ein übermäßig heißer Router, und auf dieser Seite wird kein Preis mehr benötigt. Bei geringer Nutzung (übliches Surfen im Internet, Videos, Online-Spiele) haben wir während des Berichtszeitraums zu keinem Zeitpunkt Temperaturen über 50 ° C im SoC beobachtet. Auf der Platine sehen wir alle Komponenten, die drei am Rand verstreuten 2, 4-GHz-Antennen, den SoC im zentralen Bereich und das Funkmodul im linken Bereich. Das Schweißen ist im Allgemeinen gut, obwohl natürlich die Spitze der 2, 4-GHz-Antennen auf beiden Seiten des Kabels verbessert werden kann.

Der SoC dieses Routers ist, wie wir erwartet hatten, identisch mit dem des Bogenschützen C5. Es handelt sich um einen MIPS-Prozessor, insbesondere einen QCA9558 mit 1 Kern, der mit 720 MHz arbeitet. Diese Option ist weit entfernt von den Topmodellen, aber für die Reichweite des Routers durchaus akzeptabel, vergleichbar mit die Prozessoren, auf denen die ersten erstklassigen AC-Router wie der Asus RT-AC66U montiert sind. Mehr als genug für die üblichen Aufgaben des Routers, wird es angesichts der Verwendung von USB-Festplatten wahrscheinlich etwas zeigen, wie wir im nächsten Abschnitt sehen werden.

Der QCA9880 ist für das drahtlose Netzwerk verantwortlich, ebenfalls derselbe wie der im Bogenschütze C5, obwohl die Überprüfung anders ist. Es handelt sich um einen 3 × 3-Chip gemäß den Angaben des Herstellers. Bei diesem Modell wird er vollständig verwendet, während er beim C5 beschichtet ist.

Das gesamte Set wird von 8 MB Flash-Speicher für die Firmware und 128 MB RAM begleitet, was für die Anforderungen eines Routers mehr als zufriedenstellend ist.

Prüfgeräte

Für die Leistungsmessungen werden die folgenden Komponenten verwendet:

• TP-LINK Archer C7-Router mit Firmware-Version 3.13.33 Build 130729 und Hardware-Revision v1

  Asus PCE-AC68 Netzwerkkarte. Beamforming aktiviert.Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (maximal ca. 200 MBit / s Lese- / Schreibzugriff), formatiert als NTFSE Team 1, mit Intel (R) 82579VJperf-Netzwerkkarte Version 2.0.2 (eine praktische grafische Java-Oberfläche für die IPerf-Verwendung)

Leistung mit externem Speicher

Wie sein kleiner Bruder, der Archer C5, verfügt dieser Archer C7 über zwei USB2.0-Anschlüsse, über die Daten von einem USB-Flash-Laufwerk über DLNA ausgetauscht, von einem Smart-TV oder ähnlichen Geräten, über FTP oder über SMB wiedergegeben werden können um Dateien auf Windows-Computern anzuzeigen. Alle Dienste sind deaktivierbar und verfügen über konfigurierbare Zugriffsberechtigungen.

Um diesen Abschnitt auszuwerten, kopieren wir eine MKV-Videodatei von ca. 5 GB von unserem PC auf ein USB-Flash-Laufwerk, das von NFS im Router auf die eine oder andere Weise gemeinsam genutzt wird, und ermitteln in beiden Fällen die Durchschnittsgeschwindigkeit. Beachten Sie, dass USB-Lese- / Schreibzugriff eine der Aufgaben ist, bei denen die Prozessorleistung eines Routers am deutlichsten ist, da alle Funktionen für drahtlose Kommunikation, NAT und Switch durch Hardware beschleunigt werden und der Prozessor bis auf unrealistische Lasten keine hat zu viel Arbeit. In diesem Fall stehen wir vor einem SoC der Mittelklasse, sodass wir keine spektakuläre Leistung erwarten.

Da High-End-Router immer häufiger USB3.0-Ports enthalten und mehr als eine Ergänzung ein grundlegendes Merkmal ist, werden wir aus dieser Überprüfung eine einzige Tabelle mit der Leistung der Router unter Verwendung ihres schnellsten Ports einschließen. da offensichtlich jeder Router mit einem USB3.0-Anschluss eine ausreichende Leistung hat, so dass bei USB2.0-Verbindungen die Einschränkung die Schnittstelle ist.

Wie wir sehen, ist die Leistung zusätzlich zur Verwendung von USB3.0-Anschlüssen durch die Leistung des SoC sehr begrenzt, wodurch identische Ergebnisse erzielt werden wie beim Archer C5, der unter realistischen Bedingungen nur die Hälfte der verfügbaren Bandbreite durchläuft auf einer USB2.0-Verbindung. Der Pegel ähnelt dem bereits beim Asus RT-AC66U. Wie beim C5 ist diese Leistung mehr als ausreichend, um diesen Router als Multimedia-Server zu verwenden, unsere Filme im Netzwerk anzusehen und unseren privaten Speicher in der Cloud zu haben (schließlich sind 10 MB / s bereits mehr als genug Geschwindigkeit so dass die Einschränkung die Upload- / Download-Kapazität unserer Verbindung und nicht des Routers ist). Um Dateien in unserem Netzwerk freizugeben, wird dies auch als solide Option angezeigt, obwohl wir mit größeren Dateien etwas Geduld haben müssen, insbesondere wenn wir an Gigabit-Netzwerkverbindungen gewöhnt sind. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der beste Begleiter dieses Routers, der als Speicher verwendet werden kann, ein USB2.0-USB-Flash-Laufwerk mittlerer Reichweite mit mindestens 10 MB / s Lese- und Schreibzugriff ist. Wir verfügen über billigen Speicher, einen sehr geringen Verbrauch und eine akzeptable Leistung für unser Netzwerk.

Im Gegensatz zu teureren Routern mit USB3.0-Anschluss und besseren SoCs empfehlen wir, diesen Router nicht als Ersatz für einen NAS zu verwenden, sondern als Ergänzung zu einem dedizierten NAS, wenn Sie diesen Service wirklich benötigen.

Drahtlose Leistung

Wir kommen zum interessantesten Teil des Tests, da, wie wir sehen werden, die mit einer AC1300-Verbindung erreichten Geschwindigkeiten es ermöglichen, eine Kabelverbindung unter ausreichend guten Bedingungen sowohl hinsichtlich Zuverlässigkeit als auch Geschwindigkeit perfekt zu ersetzen. Wie bei drahtlosen Verbindungen üblich, liegt eine gute Annäherung an die tatsächliche maximale Leistung unter idealen Bedingungen bei etwa 50% der theoretischen Höchstgeschwindigkeit.

Um die Tests durchzuführen, verwenden wir JPerf 2.0.2, wobei ein Team in unserem Netzwerk als Server fungiert und mit Router 1 verbunden ist, und ein anderes als Client, der nacheinander mit Router 2 verbunden ist. Wir werden auch sehen, wie sich die Anzahl der Streams auf die Geschwindigkeit auswirkt und ob der Router seine 2 Verbindungen korrekt verwaltet, wenn nur eine aktive Verbindung besteht.

Wie es uns bei der Überprüfung des RT-AC87U passiert ist, haben wir sehr gute Werte gefunden, aber etwas widersprüchliche Gefühle. Einerseits bietet dieser Router die beste Leistung beim Hochladen über kurze Entfernungen von allen getesteten. Auf der anderen Seite ist der Anstiegswert ziemlich mittelmäßig, und die Fernergebnisse liegen einen kleinen Schritt unter dem, was wir als hervorragende Leistung betrachten würden. Verbesserungen in allem am Archer C5, aber es reicht nicht aus, sich mit den Top-Routern zu messen, obwohl man sich angesichts des engen Preises, der bei Amazon.es bei rund 100 Euro liegt, nicht scherzen muss, es muss nicht, es erfüllt bereits mehr als.

Wir wiederholen, dass wie im C5-Test der Fernvergleich mit Asus-Routern etwas unfair ist, da letztere seit ihrer letzten Firmware-Revision die neuen DFS-Kanäle unterstützen, die kürzlich für die Verwendung in drahtlosen Netzwerken freigegeben wurden. Dies ist ein absolut notwendiger Schritt, da gemäß den europäischen Vorschriften nur 4 Kanäle für Wechselstromnetze verfügbar waren, eine offensichtlich unzureichende Menge. Durch die Verwendung dieser Kanäle, die im Archer C5 und C7 noch nicht auswählbar sind (obwohl wir hoffen, dass sie in zukünftigen Firmware-Revisionen enthalten sind), hat das Asus eine Bandbreite von rund 30% gewonnen. Alles in allem ist das Ergebnis des Archer C7 auch über große Entfernungen recht gut, sodass Online-Spiele und ausreichende Geschwindigkeiten auch die schnellsten Internetverbindungen auf sehr hohem Niveau nutzen können.

WIR EMPFEHLEN IHNEN Asus ROG Strix XG32VQR Bewertung auf Spanisch (Vollständige Bewertung)

Wir wissen bereits, dass in 5-GHz-Netzen der größte Feind bei hohen Geschwindigkeiten die Hindernisse sind, die im Weg stehen (Wände, Türen…). In diesem Router ist die Minimierung der Entfernung und der Hindernisse obligatorisch. Dies ist ein sehr empfehlenswerter Router für Benutzer mit schnellen Verbindungen, sowohl für Downloads als auch für Spiele. Die anspruchsvollsten haben bessere Optionen, sind aber auch viel teurer.

Firmware und Konfiguration

Die Firmware ist ziemlich vollständig, auf Englisch ja, aber die Abschnitte sind klar und gut organisiert. Mit wenigen Klicks können wir Gastnetzwerke erstellen, den Zugriff auf den FTP- oder Dateifreigabedienst konfigurieren. Es fehlt eine erweiterte Konfiguration, z. B. die Kanalbandbreite im 5-GHz-Netzwerk (in unserem Fall auf 80 MHz eingestellt) oder ein System zur Verwendung eines Repeaters in WiFi-Netzwerken, ohne vom umständlichen WDS abhängig zu sein.

Unten sehen Sie Screenshots vieler der relevantesten Abschnitte. In diesem Abschnitt erhalten Sie eine Vorstellung davon, was Sie von der Firmware dieses Routers erwarten können.

DD-WRT-Unterstützung

Leider ist die DD-WRT-Unterstützung dieses Routers auf die Hardware beschränkt, die der zweiten Version (v2) entspricht. Wir empfehlen daher dringend, dass alle Benutzer, die diese leistungsstarke Firmware mit diesem Router verwenden möchten, den Store für die Version von konsultieren Hardware vor dem Kauf. Die Version, die wir zum Testen erhalten haben, entspricht v1, sodass wir den Installations- und Konfigurationsprozess nicht anzeigen können. Zu den Gründen gibt es in den Foren dieses Projekts einen umfangreichen Beitrag, der unter der folgenden URL abgerufen werden kann: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605. Wir übersetzen nur die Erklärung von Brainslayer, einem der Hauptentwickler dieses Projekts.

Die ganze Geschichte ist die folgende

atheros / qualcomm hat versucht, den ath9k-Weg zu verlassen, und den Treiberentwicklern die Kontrolle über die Treiberqualität genommen.

Alle Treiber sind jetzt fest in eine integrierte Firmware codiert. und ich meine alles von Frequenz, Leistung und auch drahtloser Stapelsteuerung. alles in einer Closed-Source-Firmware.

Aber dann stellten sie fest, dass der integrierte Flash-Speicher für die erforderlichen Funktionen zu klein ist, und hielten daran fest.

Aus diesem Grund ist eine kombinierte AP- und Client-Funktion mit diesem Gerät bisher nicht möglich. und die ap only sowie die Client-Firmware sind beide verdammt fehlerhaft. Die ganze Geschichte ist wie folgt

Atheros / Qualcomm haben versucht, ath9k aus dem Weg zu räumen, und die Treiberqualitätskontrolle von den Treiberentwicklern entfernt. Jetzt ist der gesamte Treiber in der Firmware der Karte programmiert. Und ich meine alles, Frequenz, Leistung und sogar drahtlose Batteriesteuerung. Alles ist Closed-Source-Firmware.

Aber dann stellten sie fest, dass der Flash-Speicher auf der Platine für alle benötigten Funktionen zu klein ist, und sie sind an diesem Punkt blockiert.

Daher ist die kombinierte AP- und Client-Funktion mit diesem Gerät derzeit nicht möglich. Und der Nur-AP-Modus auch, da die Client-Firmware ebenfalls vollständig synchronisiert ist.

Fazit

Wie bei seinem jüngeren Bruder ist dieser Router eine der billigsten Optionen, um unser drahtloses Netzwerk auf den AC-Standard zu aktualisieren, und er ist auch ein qualitativer Sprung im Vergleich zu Routern, die ISPs mieten oder verschenken, mit Stabilität und einem Leistung, die ein sehr gutes Niveau berührt. Dieser Router wird dringend empfohlen, da wir davon ausgehen, dass er auf jeden Fall den unseres ISP ersetzen wird, und wir werden auch sehr gute Geschwindigkeiten haben, wenn wir ihn mit AC-Clients begleiten.

Die Leistung auf kurzen Strecken ist wirklich gut und führt in einigen Tests zu unseren Tischen (hauptsächlich bergauf, wie es beim C5 der Fall war). Auf großen Entfernungen liegt es bei mittlerer Leistung, die auch zusammen mit der leistungsstarken Firmware auch für anspruchsvolle Anwender mehr als ausreichend sein wird.

Wir haben zwei USB2.0-Anschlüsse an diesem Router, die eine ganze Reihe von Möglichkeiten eröffnen, Dateien zwischen unseren Computern oder über UPnP für Smart-TVs und andere Player auszutauschen. Leider schränkt uns der SoC stark ein, die Leistung ist identisch mit der des Archer C5, wir sehen diskrete Zahlen, die nicht 20 MBit / s erreichen. Es kann fair sein, die größten Dateien schnell zu verarbeiten.

Mit einem Preis von rund 100 Euro ist es zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Leitungen der billigste AC1750-Router, fast 40 Euro weniger als der vergleichbare RT-AC66U, ein wirklich hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Als Gegenleistung für die Einsparungen haben wir eine eingeschränktere Firmware in den Optionen als im Asus, zum Beispiel haben wir keinen Repeater-Modus, und der SoC ist etwas niedriger und der WiFi-Chip ist weniger freundlich als der Broadcom, um benutzerdefinierte Firmwares zu installieren.

Wir empfehlen Benutzern, die diesen Router kaufen möchten, sicherzustellen, dass sie die Version 2 kaufen, um DD-WRT zu unterstützen und die Möglichkeiten dieses Routers zu erweitern.

VORTEILE	NACHTEILE
+ SEHR GUTE LEISTUNG IN KURZEN UND MITTLEREN ENTFERNUNGEN, GENUG GUT IN LÄNGEN	-… obwohl leider nur in Revision V2, sehr unschlagbar, auch in Zukunft die Unterstützung für V1
+ SEHR ANGEPASSTER PREIS, UM EIN AC ROUTER ZU SEIN	- DISCREET USB2.0-LEISTUNG, DER PROZESSOR MACHT HIER EINEN HINWEIS
+ DOPPELBAND 2, 4 / 5 GHz
+ UNTERSTÜTZUNG FÜR DD-WRT...

Aufgrund des zurückhaltenden Preises und der bemerkenswerten Leistung verleiht Ihnen das Professional Review-Team die Goldmedaille und die Qualitäts- / Preismedaille:

5 GHz Leistung

2, 4 GHz Leistung

Geltungsbereich

SoC-Leistung

Firmware und Extras

Preis

8, 5 / 10

Mit Abstand der beste Router, den wir für 100 € haben können