Heute werden wir die kleinste der neuen begeisterten Intel- Produktreihen testen, die nichts anderes als der i7 5820K ist. Dies ist das erste Mal, dass 6 Kerne in das billigste Prozessormodell aufgenommen wurden, verglichen mit den 4 Kernen, die sowohl der i7 4820K als auch der i7 3820 ausstellten und beide zum ursprünglichen 2011-Sockel gehörten.

Das Gegenstück in diesem Fall, um den Sprung zu höheren Modellen zu rechtfertigen, ist nichts anderes als die Anzahl der PCiexpress-Spuren. In Sockel 2011 montierten alle Prozessoren 40 PCIEXPRESS-Lanes, in Sockel 2011-3 enthalten nur die beiden höchsten Modelle diese große Anzahl, sodass wir mehr als respektable 28 PCIEXPRESS- Lanes im betreffenden Prozessor haben.

Es handelt sich um einen Prozessor mit Haswell-E- Architektur, der bei 22 nm hergestellt wurde und 6 Kerne aufweist. Damit ist er dem High-End-Prozessor der vorherigen Generation sehr ähnlich und bietet Verbesserungen in Bezug auf konsistenten, aber geringen IPC Das haben wir bereits beim Sprung von Sockel 1155 auf 1150 gesehen. Die großen Innovationen kommen vom Chipsatz, der die Plattform komplett erneuert, die Abwärtskompatibilität beseitigt und zum ersten Mal einen DDR4- Speichercontroller in Consumer-Geräte integriert. Mal sehen, welche Neuigkeiten uns diese Plattform bringt.

Produkt gesponsert von:

Was ist neu auf der X99-Plattform?

Intel hat seine alte begeisterte X79-Plattform, die vor fast drei Jahren zusammen mit dem i7 3960X eingeführt wurde, stark genutzt. Und obwohl es zu seiner Zeit in allem Spitzenreiter war, zeigte es nach all den Jahren wenig und in der Hardware waren 2 Generationen von Prozessoren und diese 3 Jahre mehr als genug, um es weit hinter sich zu lassen kleinere aber modernere Sortimente.

DDR4-Speicher wird zum ersten Mal eingeführt, zusammen mit Intels erstem 8-Kern-Prozessor für Privatanwender. Wie bei jedem Socketwechsel sind die Erwartungen an diese Plattform hoch.

Auf physischer Ebene finden wir nur sehr wenige Änderungen, eine gute Nachricht für diejenigen, die Kühlkörper mit Sockel 2011 haben, da die Anker identisch und vollständig kompatibel sind. Eine etwas größere Kerbe als normal in der Mitte des Sockels verhindert, dass wir einen alten 2011-Sockelprozessor in die neuen Platinen stechen.

Wichtige Änderungen ergeben sich, wenn wir etwas tiefer gehen. Wir erinnern uns, dass nach und nach mehr Funktionen des Chipsatzes in die CPU integriert werden. Ab der ersten Sandy Bridge ist der Chipsatz einer Platine nichts weiter als eine etwas übergroße Southbridge, die sich mit den "langsamen" Erweiterungsports und befasst etwas mehr. In diesem Fall fahren wir mit leichten, aber konstanten Fortschritten in derselben Linie fort, die nicht viel mehr sind, als nur diese begeisterte Plattform auf das Niveau zu bringen, das wir bereits in Sockel 1150 gesehen haben.

In diesem Bereich sehen wir, dass der X99-Chipsatz im Vergleich zum Vorgänger viele Verbesserungen bringt: 6 USB3.0-Anschlüsse und 8 USB2.0-Anschlüsse, ein Gigabit-Ethernet-Anschluss, HD-Audio und der typische 8-Lane-PCiexpress 2.0 für Erweiterungskarten. Die offensichtlichste Verbesserung ist wahrscheinlich die Aufnahme von satten 10 SATA3-Ports. Wir sehen die Wahl der DMI 2.0-Verbindung zur Kommunikation zwischen Prozessor und Chipsatz, die in Socket 2011 verwendet wird, als etwas riskant an, da sie bei „nur“ 20 Gbit / s bei gleichzeitiger Verwendung vieler von ihnen einen erheblichen Engpass darstellen könnte integrierte Verbindungen, insbesondere von vielen SATA-Ports mit schnellen SSDs. Es ist kein reguläres Szenario, aber es ist auch auf einer begeisterten Plattform nicht ungewöhnlich selten.

Eine weitere große Änderung ist die Unterstützung für DDR4. Viele fragen sich, ob es wirklich Sinn macht, da die Speicherbandbreite heutzutage auf einem PC mit den erschwinglichen DDR3-Kits von 2133-2400MT / s selbst auf Zweikanalplattformen keine große Einschränkung darstellt.

Die Antwort ist nein, zumindest nicht viel. Der Hauptgrund für die Aufnahme von DDR4 besteht darin, den Weg für den Geschäftsmarkt, Server mit ECC-Speicher und um ein Vielfaches von Hunderten von Gigabyte RAM zu ebnen, wo nicht nur zusätzliche Bandbreite erwünscht ist (denken Sie daran, dass in Socket 2011 der schnellste Speicher ist offiziell unterstützt werden 1866MT / s), aber auch die Energieeinsparungen, die mit Kits mit 1, 2 V erzielt werden. Die ersten Speicherkits, die wir für den Verbrauchermarkt sehen werden, verwenden normalerweise etwas höhere Spannungen (1, 35 V scheinen die Wahl vieler Marken zu sein), aber es ist auch ein signifikanter Effizienzsprung im Vergleich zu 1, 5-1, 65 V ähnlicher DDR3-Kits. Frequenzen, und wir erinnern uns auch daran, dass der Verbrauch des Speichersubsystems in einem Personal Computer mit dem Verbrauch von Grafik, CPU und Festplatten minimal ist. In Server-Racks ist jedoch jedes Watt auf lange Sicht wertvoll.

Technische Eigenschaften von Sockelprozessoren 2011-3

Technische Daten

i7-5820k im Detail

Wir sehen die klassische Verpackung von Intel für ihr High-End. Wir stellen fest, dass sie im Gegensatz zum schwarzen Schema der Extreme Editions ihr bereits typisches blaues Farbschema auf der Box verwendet haben

i7-5820K

i7-5820K Heckkasten

i7-5820K Box vorne

In der Box finden wir das Handbuch und den Prozessor, korrekt geschützt, aber ohne zusätzliche Extras.

Da es sich um einen begeisterten Range-Prozessor handelt, ist standardmäßig kein Kühlkörper enthalten, eine Gewohnheit, die Intel mit seinem Sandy Bridge-E begonnen hat, sodass der Benutzer erneut die Wahl zwischen Kühlung hat. Es ist kein großer Nachteil, in der Tat ein Vorteil, da es unnötige Kosten eliminiert und Prozessoren sind, die genug Wärme erzeugen und die auch ein Qualitätskühlsystem empfehlen würden. Wenn die Socket-Prozessoren von 2011 bereits groß waren, ist dies mit ihrer Chipgröße von 356 mm ² noch viel mehr, da die 257 mm ² der Ivy-E-Hexacores klein bleiben (obwohl sie die Werte von Sandy Bridge-E nicht erreichen).

Intel hat sich diesmal nicht für differenzierte Modelle entschieden, da alle von denselben Wafern mit 8 Kernen ausgehen, nur dass bei den beiden einfachsten Prozessoren zwei deaktiviert sind. Das deaktivierte Kernpaar ist nicht immer dasselbe, obwohl es sich um zwei Kerne handeln muss, die sich in derselben Zeile befinden (ausgerichtet gemäß dem Diagramm im vorherigen Abschnitt).

Wie wir zu Beginn dieser Überprüfung erwartet hatten, stehen wir vor einem 6-Kern- Prozessor mit Hyperthreading-Technologie (dh er wird vor dem Betriebssystem als 12 Prozessthreads angezeigt) mit Unterstützung für 4 DDR4-Speicherkanäle (im Vergleich zu 2 Plattformen) Sockel 1150/1155), beachtliche 28 PCI Express 3.0-Lanes (im Vergleich zu 16 + 4 für die kleinen Sockel und 40 für die 5930K und 5960X) und Haswell-Architektur.

Diese pciexpress-Leitungskonfiguration ist recht praktisch, mehr als genug für eine einzelne GPU, sehr gut geeignet für 2 Grafikkarten (selbst wenn wir mehr pciexpress-Karten wie Soundkarten haben) und sogar für 3 (Betrieb mit 8x / 8x / 8x)). Wir empfehlen, 4 Grafikkarten nicht mit diesem Prozessor zu montieren, da der Mangel an Lanes offensichtlich wird.

Auf dem Chipsatz haben wir 8-spurige pciexpress 2.0, die die Bandbreite mit dem M.2-Steckplatz für SSD teilen, den viele Boards enthalten. Heutzutage ist es in diesem Bereich etwas selten für Grafiken, aber es ist eine ideale Ergänzung für PCiexpress-Erweiterungskarten, insbesondere in Fällen wie diesem 5820K, in denen der native Controller keine präzisen Leitungen hat.

Obwohl der 4930K die Option war, die auf der X79-Plattform in Betracht gezogen werden sollte, würde ich sagen, dass hier nicht der 5930K seinen Platz einnimmt, sondern dieser großartige i7 5820K. Für einen Preis, der nicht 400 € erreicht, finden wir einen Prozessor mit 6 Kernen, 15 MB L3-Cache im Vergleich zu 20 des 5960X und… das ist alles. Dort enden die Nachteile. Die Grundfrequenz ist etwas niedriger als beim Ivy-E, aber dies ist überhaupt kein Problem mit einem vollständig entsperrten Prozessor, der mit ein wenig Übertaktung seinen älteren Bruder, den etwas teureren 5930K, dessen einziger Vorteil leicht übertrifft sind die 40 Spuren, die wir erwähnt haben.

Aufgrund seiner konservativeren Frequenzen ist der i7 4790K in Anwendungen, die nicht alle Kerne nutzen, ein hart umkämpfter Konkurrent, der sicherlich für viele Referenzprozessoren in Bezug auf die Leistung von Videospielen bestehen bleibt, aber wir bezweifeln diesen Trend nicht Es wird sich in Zukunft ändern. Der 5820K mit seinen 6 Kernen ist eine viel sicherere Wette, ebenso wie die 775 Quad-Core-Kerne, die ebenfalls schlechter abschnitten als die entsprechenden Doppelkerne, die viel höhere Frequenzen aufwiesen, die ihnen das gaben Vorteil, und im Laufe der Jahre wurden sie viel kompetenter.

Die TDP steigt auf 140 W, von großzügigen 125 W auf 4930 K. In unseren Tests war der gemessene Verbrauch ähnlich oder geringfügig niedriger als bei seinen Vorgängern. Wir stellen uns daher vor, dass Intel einfach auf Nummer sicher gehen und seinen heißesten (wenn auch viel leistungsstärkeren) 5960X nicht am falschen Ort lassen möchte.

In diesem Fall unterstützt der Sprung zum DDR4-Speicher offiziell Speicherfrequenzen, die lange Zeit zwischen uns lagen. Sie sind auch hinsichtlich der BMI-Spannung mit noch geringeren Toleranzen als üblich anspruchsvoller geworden.

Prüfgeräte und Leistungstests

TESTBANK
Prozessor:	Intel i7 5820K
Grundplatte:	Asus Rampage V Extreme
Speicher:	Entscheidender DDR4 4x8 GB 2133MT / S CL15
Kühlkörper	Kühler Master Seidon 120XL + NB Eloop 1900 U / min
Festplatte	Intel X-25M G2 160 GB
Grafikkarte	Asus 780Ti Matrix Platinum
Stromversorgung	Antec High Current Pro 850W

Synthetische Tests

Wir starten den Benchmark-Stack mit einem Multithread-Test, der die Gesamtleistung der CPU / RAM-Suite, der bekannten Cinebench, basierend auf der Cinema 4D-Software von Maxon, hervorragend darstellt.

Obwohl dieser Prozessor bei Standardfrequenzen die Werte des 4930K nicht erreicht, teils aufgrund des langsameren Arbeitsspeichers, teils aufgrund der konservativeren Turboboost-Frequenzen, ist es kein Problem, zumindest während des Wartens hervorzuheben und die Tabelle anzuführen dass der 5960X seine Position bestreiten wird. Ein sehr günstiger Test für Prozessoren mit viel Bruttoleistung, der sich deutlich vom Quad-Core abhebt und das kleine Pentium G3258 in der Rinne belässt. Zusammenfassend ist der 5820K der richtige Weg, wenn wir uns Multithreading, Bildwiedergabe und Videobearbeitung widmen wollen, es sei denn, wir möchten in seinen älteren Bruder investieren.

Der POV-Ray-Test, eine Raytracing-Software, die alle verfügbaren Threads nutzt, macht die Verbesserungen der Haswell-Architektur noch deutlicher. Es ist ein sehr günstiges Szenario, und es ist deutlich zu sehen, dass eine Uhr eine gute Prise verdient hat, was sich als überlegen gegenüber den bereits ausgezeichneten 4930K sowohl auf Lager als auch beim Übertakten beider herausstellt.

Im 7-Zip-Benchmark sehen wir auch hohe Leistungswerte, obwohl in diesem Fall eine leichte Regression der Leistung des 4930K zu bestehen scheint, in diesem Fall werden die Haswell-Verbesserungen nicht intensiv genutzt und der leichte Frequenzabfall macht die Ruhe. Dieser Test verwendet den LZMA-Komprimierungsalgorithmus und ist auch ein Benchmark, der alle verfügbaren Threads optimal nutzt. Er spiegelt auch die Leistung wider, die wir beim Komprimieren und Dekomprimieren von Dateien mit moderner Software erwarten können. Es sollte beachtet werden, dass WinRar, obwohl es in seinen vorherigen Versionen auch auf 1-2 Kerne beschränkt war, derzeit dem gleichen Trend folgt.

Spieletests

3DMark ist wahrscheinlich das Beste, wenn es darum geht, die Spieleleistung eines Teams auf einen Blick zu bewerten. Es ist ein synthetischer Test, und als solcher ist er nicht von einer gewissen Kontroverse über seine Objektivität ausgenommen, aber es ist klar, dass er ein sehr guter Indikator dafür ist, was wir von einem Team erwarten können. Wir haben den Fire Strike-Test verwendet, der den Anforderungen der Titel der neuesten Generation am besten entspricht.

Wie wir erwartet haben, ist hier die Leistung des Diagramms am entscheidendsten. Selbst mit einem i5 hätte das Gesamtergebnis nicht zu viel gelitten. Sie können jedoch eine wirklich gute Skalierung im Ergebnis der Physik sehen, wo ein Prozessor wie der i7 5820K sich durch die Autorität billigerer Optionen auszeichnet. Dieser Prozessor liegt etwas unter dem 4930K, den wir in diesem Test analysiert haben, obwohl er mit Übertaktung den Unterschied ohne Probleme wiederherstellt. Wie bereits erwähnt, werden für die Berechnung der Physik die 6 Kerne wirklich empfohlen. Tatsächlich wird dieses Ergebnis das Terrain des 5960X sein, obwohl wie erwartet nicht erwartet wird, dass der globale Score signifikant ansteigt.

Wir empfehlen Ihnen Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Bewertung in Spanisch (vollständige Bewertung)

In echten Spielen sehen wir, dass der in 3DMark beobachtete Trend beibehalten wird: Der Engpass bei High-End-Geräten ist immer noch die grafische Leistung. Selbst bei einem der besten kundenspezifischen Modelle der leistungsstärksten Monogpu auf dem Markt liegt die Einschränkung immer noch in der Grafik, da die CPU kaum übertaktet wird. Sowohl der 4930K als auch der 5820K sind mehr als genug, um einen Titel zu spielen heute.

Wir stellen fest, dass dies nicht bei allen Titeln der Fall ist, da in Crysis 3 oder in den größeren Multiplayer-Karten von Battlefield 4 bei Prozessoren mit mehr Kernen und einem ebenso leistungsstarken und beliebten Prozessor wie dem ein deutlicher Gewinn zu verzeichnen ist i5 2500K kann je nach Fall zu 100% genutzt werden. Im Moment sind diese Fälle eine Minderheit, aber es ist zu erwarten, dass die Ausnahme in den kommenden Jahren zur Norm wird, und es wird immer häufiger vorkommen, dass Spiele, bei denen diese Hexacores trotz ihrer geringeren Häufigkeit zunehmend unmarkiert sind..

Verbrauch und Temperaturen

Wie immer bei den leistungsstärksten Prozessoren erwarten wir Verbrauchswerte im höchsten Bereich der Tabellen. Haswell brachte große Effizienzverbesserungen bei Laptops mit sich. Lassen Sie uns sehen, ob diese auf diesen High-End-Prozessoren beibehalten wurden.

Die Werte unter Last sind wie erwartet, es ist überraschend zu sehen, dass dieser Prozessor selbst mit 140 W TDP einen Verbrauch hat, der fast identisch mit dem 4930K ist, für den 125 W spezifiziert sind. Da es sich um einen unrealistischen Test wie Linpack handelt, ist es eine angenehme Überraschung, dass der Verbrauch unter dem TDP liegt, da er häufig weit überschritten wird. Was wir bereits verstanden haben, ist also bestätigt. Der 5820K ist ein sehr leistungsfähiger Prozessor mit mäßigem Verbrauch. aber auch sehr effizient. Ebenso hätte ich mir einen größeren Sprung im Vergleich zur letzten Generation gewünscht. Wir müssen auf den Sprung bei 14nm warten, um Bewegung in diesem Bereich zu sehen. Obwohl die Verbesserungen gering sind, verbessert der Verbrauch im Leerlauf einen bereits hervorragenden Wert seiner Vorgänger, zusammen mit dem DDR4-RAM, kann dies eine sehr geringe Einsparung bedeuten, ist aber in langen Zeiten spürbar.

Das Übertakten bringt natürlich einen erheblichen Anstieg des Verbrauchs mit sich. Der Wirkungsgradverlust ist nicht so gravierend, wie es scheinen mag, da der Prozessor zwar mehr Strom verbraucht, aber gleichzeitig mehr Vorgänge ausführt und dieselbe Aufgabe in etwas kürzerer Zeit als ohne Übertakten erledigt. Leider können wir diesen Prozessor nicht mit der Flüssigkeit testen, die wir im Test des 4930K verwendet haben. Daher werden wir ein einfaches Kühler-Kit verwenden, mit der Einschränkung, dass die Ergebnisse nicht so verglichen werden können, wie sie sind.

Wenn wir uns die Temperaturen ansehen und diesen Unterschied beobachten, obwohl es sich nicht um frische Prozessoren handelt, sehen wir, dass die Verbesserung der Temperaturen offensichtlich ist, da wir mit einem Kit mit erheblich geringerer Kühlleistung ähnliche Temperaturen sehen, die tatsächlich viel niedriger sind als auf Lager, die wir im 4930K gesehen haben. Wir gratulieren Intel, das anscheinend endlich damit beginnt, die Probleme mit der Wärmeübertragung auf das IHS zu lösen, die Prozessoren so effizient wie das Ivy Bridge-E machen, selbst mit gelöteten Kernen, die heißer als wünschenswert sind.

Fazit

Der Intel Core i7 5820K ist derzeit der drittstärkste Prozessor, der auf einem Heimcomputer montiert werden kann, und ohne Zweifel eine ausgezeichnete Wahl in Bezug auf Qualität / Preis im hohen Bereich. Es ist schade, dass die DDR4-Speicher und die Boards den Preis der Plattform so stark beeinträchtigen, denn sonst hätten wir für 30 € mehr als das, was ein i7 4790K wert ist, einen Prozessor, der es bei jeder Multithread-Aufgabe übertrifft.

Es ist kein wirtschaftlicher Verarbeiter, obwohl es zum Glück in einer viel niedrigeren Preisspanne liegt als die Hexacores vergangener Generationen. Auch hier ist der Gaming-Gewinn gegenüber dem 4930K nicht besonders spürbar, und die Einschränkung liegt immer noch in der Grafik in den meisten Titeln. Der Hauptgrund für ein Upgrade liegt also eher in den neuen Funktionen des X99-Chipsatzes als im X79 vom Prozessor.

Zusammenfassend ist dieser Prozessor die beste Option, wenn wir ein neues Team zusammenstellen möchten, das auf schwere Aufgaben zu einem moderaten Preis ausgerichtet ist, ohne Spiele oder 1-Thread-Leistung zu vernachlässigen. Wenn das Team mehr Budget hat, gewinnt der 5960X als leistungsstärkste Alternative an Stärke, dh fast dreimal so teuer wie der betreffende Prozessor. Wir hoffen, die Bewertung dieses anderen Prozessors in den kommenden Wochen veröffentlichen zu können.

VORTEILE	NACHTEILE
+ SEHR GUTE LEISTUNG, SO MEHRDRAHT ALS 1 GEWINDE	- KLEINE VERBESSERUNGEN ÜBER SEINE VORAUSSETZUNGEN, DIE DAS UPDATE BEGRÜNDEN
+ Geschweißte Kerne zum IHS, um die Temperaturen zu verbessern und die Überuhr zu erleichtern	- AUSREICHENDE PCIEXPRESS-SPUREN FÜR DEN ALLGEMEINEN GEBRAUCH, ABER FÜR DIE EXTREMSTEN MULTIGPU-SETUPS
+ OVERCLOCK-KAPAZITÄT, UNTERSTÜTZUNG FÜR MEHRFACHE BCLK UND UNVERRIEGELTE MULTIPLIER	- Obwohl es sich nicht um einen Prozessorausfall wie diesen handelt, ist DDR4-RAM sehr teuer und schwer in diesen Momenten zu bekommen
+ Gemessener Verbrauch für die Leistung des Prozessors. VERBRAUCH IM NIEDRIGEN LEERLAUF.
+ DIE NEUE X99-PLATTFORM, ENDLICH WIRD DIE ENTHUSIASTISCHE BEREICH AKTUALISIERT
+ MODERATER PREIS, ABER WENIGER ALS FÜR HEXACORES

Das Professional Review Team verleiht Ihnen die Platinmedaille:

Übertaktungsfähigkeit

Ausbeute auf 1 Faden

Multithreading-Leistung

Preis

9/10

Derzeit die beste Qualität / Preis Hexacore

PREIS PRÜFEN