Wir stehen vor dem Angebot von Intel für die höchste Reichweite, den i7 4930K. Viele versuchen, ein Gaming-Kit zu möglichst geringen Kosten zusammenzustellen. Für sie haben wir den Pentium G3258 analysiert, die wirtschaftliche Option von Intel für Benutzer, die einen kompetenten Prozessor mit einer guten Übertaktungsspanne und zu einem sehr wettbewerbsfähigen Preis suchen. Jetzt müssen wir sehen, dass es Informationen am anderen Ende seines Katalogs hat. Wenn wir kürzlich den neuen i7 4790K analysiert haben, sind wir in diesem Fall mit dem i7 4930K konfrontiert, einem Mikroprozessor mit Ivy Bridge- Architektur, der vorherigen Iteration von Intel, hergestellt bei 22 nm und mit 6 Kernen.

Die Verteilung des Chips ist identisch mit der des 4960X:

Wir haben es mit einem Chip zu tun, der mit Sockel 2011-Karten (X79-Chipsatz) kompatibel ist, ohne integrierte Grafik (angesichts der angestrebten Reichweite völlig verständlich) und in den meisten spanischen Online-Shops einen Preis von rund 500 Euro.

Technische Eigenschaften

i7-4930k im Detail

Wir sehen die klassische Verpackung von Intel, wir stellen fest, dass sie ihr bereits typisches blaues Farbschema in der Box verwendet haben, da es sich nicht um einen Extreme Edition-Prozessor handelt, sondern um den höchsten seiner üblichen Produktreihe.

Da es sich um einen Prozessor handelt, der für leistungsstarke Teams und begeisterte Benutzer gedacht ist, haben sie die Option beibehalten, mit ihrem Sandy Bridge-E zu beginnen. Das heißt, sie enthalten keinen Basiskühlkörper im Prozessor, sondern überlassen die Kühlung der Wahl des Benutzers. Eine Kursänderung ist mehr als zu begrüßen, da bei Geräten dieser Baureihe der Kühlkörper des Lagerbestands in der Regel eine unnötige Ausgabe darstellte, die letztendlich nicht verwendet wurde. Das äußere Erscheinungsbild des Prozessors unterscheidet sich nicht von den übrigen 2011-Socket-Prozessoren, mit einem wirklich großen Chip für das, was bei Consumer-Prozessoren üblich ist (insbesondere sprechen wir von 257 mm², wodurch selbst ein 980X klein aussieht), mit 2011-Kontakten sein Rücken:

Der Prozessor, den wir analysieren, ist ein Modell, das für eine Weile montiert wurde und mit sehr feinkörnigem Schleifpapier geschliffen wurde, um den Kontakt mit dem Kühlkörper zu verbessern. In dieser Serie werden die Kerne mit dem IHS verlötet, so dass das Delid kontraproduktiv wäre und alle kleinen Leistungssteigerungen, die durch einen besseren Kontakt mit dem Kühlkörper möglich sind, durch Polieren des IHS und der Kühlkörperbasis entstehen. Es gibt keine anderen Möglichkeiten. Selbstverständlich erlischt durch diesen Vorgang die Garantie unseres Prozessors.

Wie wir zu Beginn dieser Überprüfung erwartet hatten, stehen wir vor einem 6-Kern- Prozessor mit Hyperthreading-Technologie (dh er wird vor dem Betriebssystem als 12 Prozessthreads angezeigt) mit Unterstützung für 4 DDR3-Speicherkanäle (im Vergleich zu 2 Plattformen) Socket 1150/1155), eine satte 40-spurige PCI Express 3.0 (gegenüber 16 + 4 für kleinere Sockets) und Ivy Bridge-Architektur.

Es sollte beachtet werden, dass wir mit diesen Prozessoren endlich offizielle Unterstützung für pciexpress 3.0 haben, obwohl es im Allgemeinen mit der überwiegenden Mehrheit der Boards und Chips möglich war, dies mit Prozessoren der vorherigen Generation ohne allzu große Probleme zu ermöglichen.

Dieser spezielle Prozessor ist wahrscheinlich die Option, die den Sprung von Sockeln mit mittlerer / hoher Reichweite zu dieser begeisterten Plattform am meisten rechtfertigt, da der 4960X den Preis mit sehr wenigen Verbesserungen verdoppelt und nur den fraglichen Prozessor für 3 MB L3-Cache übertrifft und eine irrelevante Frequenz von 100 MHz, die leicht mit Übertaktung versorgt werden kann (abgesehen von einem Bineo, a priori, etwas anspruchsvoller, was nicht zu einer endgültigen Übertaktungskapazität führen muss). Sein jüngerer Bruder, der 4820K, hat es auch ziemlich kompliziert, sich nicht nur vor ihm, sondern auch vor Sockel-1150-Prozessoren wie dem neuen 4790K als gute Option zu zeigen, da er in Bezug auf Multithread-Leistung nichts bietet (da beide beides sind) 4-Core-Prozessoren) und zwingt uns, auf eine allgemein teurere Plattform zu springen. Wir sollten beachten, dass die Unterstützung für Quad-Channel-Speicher und die PCiexpress-Lanes bei der normalen Verwendung eines Computers keinen nennenswerten Vorteil bietet, auch nicht in Spielen, außer wenn wir vielleicht erstklassige Multigpu-Konfigurationen wählen, für die wir uns auch für den leistungsstärkeren Prozessor entscheiden sollten möglich (und wenn nicht, haben wir immer z97-Karten mit PLX-Bridge-Switches, die selbst mit 4 Grafikkarten eine sehr gute Spieleleistung bieten).

Obwohl er an die 70-90 W TDP gewöhnt ist, in denen sich die meisten Prozessoren bewegen, scheint der Verbrauch des 4930K a priori im hohen Bereich zu liegen. Es handelt sich um einen Prozessor mit einem ziemlich begrenzten Verbrauch für die Leistung, die er hat, was die Leistung erheblich verbessert Verbrauch im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem bereits effizienten i7 3930K, und steigert gleichzeitig seine Leistung geringfügig auf 1-Thread- und Multithreading.

Wie bei seinen Vorgängern können wir im Datenblatt dieser Prozessorfamilie sehen, dass einige der Empfehlungen von Intel leicht gelockert sind, z. B. die maximal zulässige Spannung für den Speicher von 1, 65 V auf 1, 85 V steigt und offizielle Unterstützung gewährt wird RAM-Speicher von bis zu 1866 MHz (obwohl dies ein sehr konservativer Wert ist und selbst die ersten sandigen Speicher normalerweise keine Probleme mit Speichern haben, die 2000 MHz überschreiten, selbst bei den schwächsten BMIs)

Prüfgeräte und Leistungstests

TESTBANK
Prozessor:	Intel i7 4930k
Grundplatte:	Asus Rampage IV Extreme
Speicher:	G.Skills Trident X 2400 MHz.
Kühlkörper	Flüssigkeitskühlung
Festplatte	Samsumg EVO 250 GB
Grafikkarte	2 x PNY GTX680
Stromversorgung	Saisonisches Platin 1000w

Synthetische Tests

Wir starten den Benchmark-Stack mit einem Multithread-Test, der die Gesamtleistung der CPU / RAM-Suite, der bekannten Cinebench, basierend auf der Cinema 4D-Software von Maxon, hervorragend darstellt.

Wie wir erwartet haben, ist dies eines der günstigsten Szenarien, um eine große Anzahl von Kernen zu nutzen. Daher ist der i7 4930K der Prozessor, der ganz oben auf der Tabelle steht. Der 4790K hält dem Zug mit seinen 4 Kernen sehr gut stand, auch dank der hohen Frequenzen, mit denen er bereits ab Lager verfügbar ist. Zusammenfassend ist der 4930K der richtige Weg, wenn wir uns Multithreading, Bildwiedergabe und Videobearbeitung widmen wollen.

Im 7-Zip-Benchmark sehen wir auch hohe Leistungswerte. Dieser Test verwendet den LZMA-Komprimierungsalgorithmus und ist auch ein Benchmark, der alle verfügbaren Threads optimal nutzt. Er spiegelt auch die Leistung wider, die wir beim Komprimieren und Dekomprimieren von Dateien mit moderner Software erwarten können. Es sollte beachtet werden, dass WinRar, obwohl es in seinen vorherigen Versionen auch auf 1-2 Kerne beschränkt war, derzeit dem gleichen Trend folgt.

Spieletests

3DMark ist wahrscheinlich das Beste, wenn es darum geht, die Spieleleistung eines Teams auf einen Blick zu bewerten. Es ist ein synthetischer Test, und als solcher ist er nicht von einer gewissen Kontroverse über seine Objektivität ausgenommen, aber es ist klar, dass er ein sehr guter Indikator dafür ist, was wir von einem Team erwarten können. Wir haben den Fire Strike-Test verwendet, der den Anforderungen der Titel der neuesten Generation am besten entspricht.

Wie wir erwartet haben, ist hier die Leistung des Diagramms am entscheidendsten. Selbst mit einem i5 hätte das Gesamtergebnis nicht zu viel gelitten. Sie können jedoch eine wirklich gute Skalierung im Ergebnis der Physik sehen, wo ein Prozessor wie der i7 4930K sich durch die Autorität billigerer Optionen auszeichnet. Basierend auf den Ergebnissen mit und ohne Übertaktung sehen wir, dass für die Berechnung der Physik, abgesehen von der Empfehlung der 6 Kerne, die wir gerade erwähnt haben, eine sehr gute Frequenzskalierung vorliegt, was darauf hinweist, dass wir noch leistungsstärkere Prozessoren benötigen würden, um diese zu komprimieren Optionen. Das oder Technologien, die davon profitieren, wie gut sich Diagramme mit Berechnungen für große Datenmengen verteidigen, wie es nVidia mit seinem PhysX tut.

In echten Spielen sehen wir, dass der in 3DMark beobachtete Trend beibehalten wird: Der Engpass bei High-End-Geräten ist immer noch die grafische Leistung. Selbst mit einem SLI von zwei ziemlich leistungsstarken Grafiken können wir insbesondere in diesen beiden Titeln sehen, wie das Übertakten des Prozessors sowohl für die mittlere als auch für die minimale FPS (nicht aufgeführt) nur einen sehr geringen Gewinn bringt, und wir haben eine ähnliche Leistung wie in eine Sockel 1150 Plattform.

Wir stellen fest, dass dies nicht bei allen Titeln der Fall ist, da in Crysis 3 oder in den größeren Multiplayer-Karten von Battlefield 4 bei Prozessoren mit mehr Kernen und einem ebenso leistungsstarken und beliebten Prozessor wie dem ein deutlicher Gewinn zu verzeichnen ist i5 2500K kann je nach Fall zu 100% genutzt werden. Im Moment sind diese Fälle eine Minderheit, aber es wird erwartet, dass in den kommenden Jahren die Ausnahme zur Norm wird, und es wird immer häufiger vorkommen, dass Spiele, in denen die Prozessoren mit mehr AMD-Kernen das derzeitige Pentium g3258 übertreffen Es ist selbst ein brutaler Wert / Preis für ein billiges Spieleteam und zeigt in vielen Titeln bessere Ergebnisse.

Wir empfehlen AMD Athlon 200GE gegen Intel Pentium G5400

Verbrauch und Temperaturen

Wie immer bei den leistungsstärksten Prozessoren erwarten wir Verbrauchswerte im höchsten Bereich der Tabellen. Lassen Sie uns jedoch sehen, was der 22-nm-Herstellungsprozess zu diesem Zeitpunkt gebracht hat.

Die Ladewerte sind die erwarteten, möglicherweise etwas niedrigeren, da es üblich ist, dass die vom Hersteller angegebene TDP in unrealistischen Tests wie dem, mit dem wir den Prozessor zu 100% geladen haben, mit Spielraum übergeben wird: Linpack (z über das IntelBurnTest-Programm). Was überrascht, ist, dass ein Prozessor wie der fragliche mit aktiven C-Zuständen eine so geringe Menge verbraucht. Die Vorteile des Offset-Übertaktens liegen hier auf der Hand und machen ein wirklich gutes Ergebnis etwas schlechter.

Das Übertakten bringt natürlich einen erheblichen Anstieg des Verbrauchs mit sich. Der Wirkungsgradverlust ist nicht so gravierend, wie es scheinen mag, da der Prozessor zwar mehr Strom verbraucht, aber gleichzeitig mehr Vorgänge ausführt und dieselbe Aufgabe in etwas kürzerer Zeit als ohne Übertakten erledigt.

Die Temperaturen sind sehr gut, obwohl dies eine etwas unfaire Einschätzung ist, da es mit einem Flüssigkeitskreislauf schwierig ist, einen Prozessor mit schlechten Temperaturen zu finden. Ich habe sicherlich mehr von einem Prozessor erwartet, dessen Kerne mit dem IHS verschweißt und bei 22 nm hergestellt wurden. Man kann sagen, dass abgesehen von einigen Vorteilen das Tri-Gate-Verteilungssystem der Intel-Transistoren die Wärmeableitung des Prozessors verlangsamt, und abgesehen vom Wärmekleber sind es viele, die einen Teil des Temperaturanstiegs zuschreiben, der Diese Ursache wurde von Sandy Bridge aus beobachtet. Wir werden sehen, wie sich Broadwell in dieser Hinsicht verhält, und wenn wir dank der Verbesserungen im Herstellungsprozess und im Verbrauch Prozessoren sehen, bei denen 60 ° bei Volllast die Norm und nicht die Ausnahme sind.

Fazit

Der Intel Core i7 4930K ist derzeit der zweitstärkste Prozessor, der auf einem Heimcomputer installiert werden kann, und angesichts des Preises seines älteren Bruders 4960X zweifellos der intelligente Kauf für Benutzer, die auch Multithread-Leistung in großen Mengen benötigen für die Videobearbeitung, das Rendern oder die anspruchsvollsten Spiele, die dafür optimiert sind (wie zum Beispiel Crysis 3).

Wir haben es nicht mit einem billigen Prozessor zu tun, aber es ist sicher, dass Sie die Computerkomponenten nicht lange aktualisieren müssen. Der größte Nachteil ist, dass es wirklich schwierig ist, die Übernahme zu rechtfertigen, wenn wir bereits einen i7 3930K haben, was wahrscheinlich ist, wenn wir uns überhaupt für diesen Sockel entschieden haben. Die Verbesserungen im Vergleich zu seinen Vorgängern sind gering und liegen bestenfalls bei 10% mehr Leistung. Es gibt nur einen deutlichen Sprung, um den Verbrauch und die Energieeffizienz zu verbessern (und die fehlende Unterstützung für VT-x-Anweisungen) Bei der C1-Revision des 3930K ist dies möglicherweise einer der wenigen Gründe für ein Upgrade.)

Wenn Sie eine neue Ausrüstung zusammenstellen, die auf sehr anspruchsvolle Aufgaben ausgerichtet ist, oder eine x79-Plattform aktualisieren, auf der wir einen Quad-Core haben, ist dies nicht nur eine gute Option, sondern praktisch die einzige in diesem Bereich, mit der die leistungsstärksten AMD-Alternativen konkurrieren in einer viel niedrigeren Liga (obwohl wir sagen müssen, dass sie auch billiger sind), und die Alternativen von Intel auf Sockel 1150 sind durch zwei weniger Kerne begrenzt, obwohl sie andere Vorteile haben, wie Verbrauch, Leistung auf 1 Thread oder die Grafik integriert.

VORTEILE	NACHTEILE
+ SEHR GUTE LEISTUNG, SO MEHRDRAHT ALS 1 GEWINDE	- KLEINE VERBESSERUNGEN ÜBER SEINE VORAUSSETZUNGEN, DIE DAS UPDATE BEGRÜNDEN
+ Geschweißte Kerne zum IHS, um die Temperaturen zu verbessern und die Überuhr zu erleichtern	- DIE X79-PLATTFORM ERHÄLT ALTER, DIE Z87 / Z97-CHIPSETS MITTELBEREICH SIND VIEL KOMPLETTER (6 SATA3-NATIVEN, USB3…)
+ OVERCLOCK-KAPAZITÄT, UNTERSTÜTZUNG FÜR MEHRFACHE BCLK UND UNVERRIEGELTE MULTIPLIER	- PREIS ÜBER 500 € MIT HASWELL-E UM DIE ECKE
+ Gemessener Verbrauch für die Leistung des Prozessors. VERBRAUCH IM NIEDRIGEN LEERLAUF.

Das Professional Review Team verleiht Ihnen die Platinmedaille:

Intel Core i7 4930K

Übertaktungsfähigkeit

Ausbeute auf 1 Faden

Multithreading-Leistung

Energieeffizienz

Preis

9, 5 / 10