Bewertung: asus rt
Inhaltsverzeichnis:
- Technische Eigenschaften
- Einführung und Aussehen
- Etwas tiefer gehen
- Prüfgeräte
- Leistung mit externem Speicher
- Drahtlose Leistung
- Firmware und Konfiguration
- Neuigkeiten im Vergleich zum RT-AC68U
- Übertakten
- Fazit
- RT-AC87U
- 5 GHz Leistung
- 2, 4 GHz Leistung
- Geltungsbereich
- Firmware und Extras
- Preis
- SoC-Leistung
- 9/10
Heute bringen wir Ihnen die erste spanische Analyse eines der derzeit am meisten erwarteten Router, des Asus RT-AC87U, der sich als der erste der mit Spannung erwarteten „Welle 2“ von Wechselstromgeräten herausstellt, in diesem Fall mit einem Quantenna 4-Chip × 4, wodurch die theoretische Geschwindigkeit von 1300 MBit / s der ersten Batch-AC-3 × 3-Router auf satte 1734 MBit / s mit einem weiteren Stream erhöht wird.
Schließlich haben wir beschlossen, diese Ergebnisse als Überprüfung zu veröffentlichen, obwohl wir darauf hinweisen müssen, dass dies nicht als vollständige Überprüfung von allem angesehen werden kann, was dieses Gerät bieten kann. Leider hat es seine Vor- und Nachteile, der Erste zu sein, und in diesem Fall haben wir einen ziemlich großen: Es gibt immer noch keine AC1734 (4 × 4) -Kunden auf dem Markt, sodass wir nicht alles bekommen können, was sie geben können Ja, vergleichen Sie es einfach mit den vorhandenen Geräten im 3 × 3-Modus. Wir werden die zusätzliche Geschwindigkeit nicht nutzen, aber wir können die Neuigkeiten sehen, die Asus vorgestellt hat, und wie es sich mit dem "alten" AC 3 × 3-Team verhält. Sie könnten einen anderen Router nur als Client verwenden, um die Vorteile des Geräts voll auszuschöpfen. Leider verfügen Asus bei Asus nicht über so viele Einheiten, die wir ausleihen können. Daher warten wir darauf, dass wir ihn mit den entsprechenden Geräten erneut besuchen und die Leistungswerte aktualisieren können.
Technische Eigenschaften
|
ASUS RT-AC87U EIGENSCHAFTEN |
|
|
Technische Daten |
|
Einführung und Aussehen
Das erste, was wir sehen, ist eine Box, die dem Rest der Asus-Router sehr ähnlich ist
Im Hintergrund sehen wir eine Vorschau der Eigenschaften, der Vorteile von MU-MIMO und sie haben es sogar gewagt, einen Abdeckungsradius von 465 m2 zu wagen
Router
Box Detail
Dokumentation
Das Design ist spektakulär, ich würde sagen, dass sie in dieser Hinsicht immer die Reckstange des Vorgängermodells überschreiten. Eine deutliche Vergrößerung gegenüber dem Vorgänger, dem AC68U, ist erkennbar
Das Layout hat sich in Bezug auf Schaltflächen und Verbindungen erheblich geändert. Wenn wir nach hinten gehen, sehen wir die typischen Anschlüsse von links nach rechts, eine USB2.0-Buchse, eine WPS-Taste, eine RJ45-Buchse für WAN, 4 RJ45-Buchsen für LAN (mit Ports 1 und 2 mit Unterstützung für Teaming), a Reset-Taste, Schalter und Steckdose mit den 4 großzügigen Antennen.
Etwas tiefer gehen
Wenn wir im RT-AC68U-Test sagten, dass es sich um einen der fortschrittlichsten Router auf dem Markt handelt, können wir in diesem Fall mit dem RT-AC87U noch deutlicher sagen: Zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Zeilen ist dies der führende Router, den es gibt, da es der einzige AC2400-Router auf dem Markt ist, bis in wenigen Monaten die Antwort seiner Konkurrenten eintrifft, sicherlich basierend auf demselben Quantenna-Chip (oder Netgear beschließt, seinen R7500 aus den USA zu nehmen). Wir stellen fest, dass das, was viele als den derzeit besten Router ansehen, der Netgear R8000, auf einen anderen Markt hinweist, der nach Mehrbenutzerleistung sucht. Heute ist dieser R8000 jedoch nichts weiter als zwei Wave 1-Router, die in derselben Box untergebracht sind.
Dieser Router übernimmt die AC68U als Flaggschiff von Asus und öffnet gleichzeitig den Markt für die sogenannte „Welle 2“ von 802.11ac-Geräten, die mit einem 4 × 4-Quantenna-Chip ausgestattet sind, um satte 1734 MBit / s theoretisch zu erreichen (AC1734)) im 5-GHz-Band und die üblichen 600 Mbit / s im 2, 4-GHz-Band unter Verwendung von N-Netzen und Turbocom-Technologie von Broadcom (insgesamt 1734 + 600 = 2334, was zusammenrundet den AC2400 des Produktnamens ergibt). Wieder erinnern wir uns, dass diese fast 2400 MBit / s nicht in einer einzigen Verbindung auftreten, sie sind nicht gleichzeitig, es ist einfach die Summe der Kapazität in beiden Bändern mit unterschiedlichen Geräten.
Bei normaler Verwendung haben wir die typischen 450 MBit / s einer 802.11n 3 × 3-Verbindung im 2, 4-GHz-Band, da die Geräte, die TurboQAM unterstützen, eine Minderheit sind. Es wird auf jeden Fall dringend empfohlen, das 5-GHz-Netzwerk mit allen Geräten zu verwenden, die es unterstützen, auch wenn es dem N-Standard entspricht, da es normalerweise viel weniger gesättigt ist als das übliche 2.4-Netzwerk (das von anderen Netzwerken häufig verwendet wird). Mobiltelefone, Autoalarmanlagen, Bluetooth-Geräte, Mikrowellen…), sofern dies nicht nach Umfang möglich ist. Ebenso gibt der Standard-Router beide aus, ideal, um alte Geräte nicht außerhalb unseres Wi-Fi-Netzwerks zu lassen.
Asus hat sich für die besten auf dem Markt erhältlichen Komponenten für diesen Router entschieden, verglichen mit denen für den AC68U, die nur einen kleinen Schritt weiter unten waren. Diese Neuheit wurde sehr gut angenommen, da dies einer der kleinen Nachteile ist, die wir bei der Überprüfung des Routers gesehen haben ausgezeichneter RT-AC68U. Wir haben einen Broadcom BCM4709A0 als Gehirn des Geräts, ähnlich dem des AC68U, aber 200 MHz schneller. In Fortsetzung der Vergleiche haben wir die Frequenz des RAM von 666 MHz auf 800 erhöht, die gleichen 256 MB beibehalten und uns in Bezug auf den Haupt-SoC auf das Niveau des Netgear R7000 gebracht.
Zusätzlich zu diesem Hauptprozessor enthält dieser Router einen 32-Bit-Quantenna QT3840BC-Chip mit 500 MHz in einer 2-CPU-Architektur, der an das Design des Netgear R8000 erinnert. Dieser Quantenna-Chip ist für das 5-GHz-Netzwerk verantwortlich und natürlich ein 4 × 4-Chip. Das 2, 4-GHz-Netzwerk wird wie erwartet von einem alten Bekannten gehandhabt, einem Broadcom BCM4360 (3 × 3) -Chip, einem der am weitesten verbreiteten Chips in High-End-Routern, da er einer der schnellsten und zuverlässigsten ist und die TurboQAM-Technologie unterstützt. Broadcom, um diese 600 MBit / s zu geben.
Da es sich um ein so neues Modell handelt und auch mit einem neuen Chip, sind wir nicht überrascht, dass es derzeit nicht wie sein Vorgänger von DD-WRT unterstützt wird, aber wir hoffen, dass sich die Situation in den kommenden Monaten ändern wird.
Die Kühlung wurde verbessert, sie ist immer noch passiv, verfügt jedoch über großzügige Aluminiumkühlkörper in den drei Wärmequellen (SoC sowie 2, 4- und 5-GHz-Chips). Wir sehen etwas niedrigere Temperaturen als beim RT-AC68U, bei einer ähnlichen Last etwa 5º weniger im SoC und im 2, 4-GHz-Chip, obwohl es sich um einen schnelleren 200-MHz-Prozessor handelt. Selbst bei Übertaktung mit 1, 2 GHz sehen wir bei normalem Gebrauch Temperaturen unter 80 ° C.
Der zentrale Kühlkörper entspricht dem Quantenna QT3840BC-Chip, der linke dem Haupt-SoC, einem Broadcom BCM4709A0, und schließlich der rechte Chip, der sich mit dem 2, 4-GHz-Band befasst, einem Broadcom BCM4360. Die Leiterplatte wird ziemlich gut verwendet, die Kühlung ist gut und das Löten ist einwandfrei, was nichts gegen die "Eingeweide" dieses Routers einzuwenden hat.
Die Firmware ist ein wenig grün, wie es bei der Veröffentlichung des RT-AC66U der Fall war. Wir sind zuversichtlich, dass er, wenn möglich in kürzerer Zeit, denselben Weg einschlagen und seine Brüder einholen wird, die bereits mehr geschossen haben. Ein Detail, das uns gerade deshalb überhaupt nicht gefallen hat, ist das Fehlen des nativen Repeater-Modus (ohne Verwendung von WDS und mit guter Sicherheit), den die Vorgängermodelle enthalten.
Prüfgeräte
Für die Leistungsmessungen werden die folgenden Komponenten verwendet:
- 1 Router RT-AC87U Firmware-Version 376.47 (Asuswrt-Merlin), um damit bessere Ergebnisse und Stabilität zu erzielen als mit der neuesten Version (376.2769)
1 RT-AC68U-Router als Client konfiguriert, Firmware-Version 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (ca. 200 MBit / s Lese- / Schreibzugriff), formatiert als NTFSE-Gerät 1, mit Intel (R) 82579VE-Netzwerkkarte 2, mit Karte Delock USB3.0Jperf Version 2.0.2 (eine praktische grafische Oberfläche in Java für die Verwendung von IPerf)
Leistung mit externem Speicher
Wie üblich beginnen wir mit den Leistungstests mit USB-Speicher. Mit einem Router wie diesem wird es immer sinnvoller, einen NAS zu verwenden (oder zumindest zu ergänzen).
Um diesen Abschnitt auszuwerten, kopieren wir eine MKV-Videodatei von ca. 5 GB von unserem PC auf ein USB-Flash-Laufwerk, das von NFS im Router auf die eine oder andere Weise gemeinsam genutzt wird, und ermitteln in beiden Fällen die Durchschnittsgeschwindigkeit. Beachten Sie, dass USB-Lese- / Schreibzugriff eine der Aufgaben ist, bei denen die Prozessorleistung eines Routers am deutlichsten ist, da alle Funktionen für drahtlose Kommunikation, NAT und Switch durch Hardware beschleunigt werden und der Prozessor bis auf unrealistische Lasten keine hat zu viel Arbeit.
Beim Lesen und Schreiben auf die Festplatte ändern sich jedoch die Dinge. Wir werden den Test nutzen, um festzustellen, ob wir durch Übertakten des Routers (Erhöhung seines BCM4709A-Prozessors von 1000 MHz auf 1200 MHz) in einem für ihn günstigen Szenario einen Gewinn erzielen. Beachten Sie, dass die Netzwerkinfrastruktur normalerweise ein Punkt ist, an dem Stabilität erforderlich ist und die Temperaturen nicht so kontrolliert werden wie auf einem Desktop-PC. Daher empfehlen wir diese Vorgehensweise nicht für Anfänger (und im Allgemeinen nicht für erfahrene Benutzer). Wenn sie die mit diesem Prozess verbundenen Risiken und Fehler nicht kennen, ist die Kühlung eines Routers zum Starten der Temperatur im Allgemeinen gerecht, obwohl wir in diesem Fall deutliche Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger, dem RT-AC68U, sehen. Es versteht sich, dass wir für diesen Prozess kein Dienstprogramm oder keine Änderung an der Firmware benötigen, da dies mit der offiziellen Firmware einfach durch Aktivieren des Zugriffs per Telnet und Anpassen des Parameters, der die Frequenzen im NVRAM speichert, erfolgen kann. Wir werden in diesem Test in einem späteren Abschnitt erklären, wie man übertaktet.
Die Geschwindigkeit übertrifft sogar die hervorragende Leistung des RT-AC68U deutlich und macht ihn zum besten Router, den wir bisher mit externem Speicher getestet haben. Er liegt gefährlich nahe bei 100 MB / s übertaktetem Messwert - kurz gesagt, viel schneller als die meisten anderen. USB-Sticks, einschließlich USB3.0-Modelle der Mittelklasse. Wenn wir die Beobachtung wiederholen, die wir mit dem RT-AC68U gemacht haben, können wir bestätigen, dass FTP-Speicher oder die Verfügbarkeit lokaler Dateien aus dem Internet mehr als genug sind. Auch hier sind die Vorteile des Übertaktens offensichtlich, sodass der Engpass in diesem Szenario wieder der Prozessor ist, obwohl Asus in diesem Fall keinen Verbesserungsbedarf mehr hat: Dies ist der schnellste Router-SoC auf dem Markt.
Wenn es um die Arbeit mit externen Festplatten geht, ist dies ebenfalls keine Untertreibung. Wir sehen, dass jedes USB 2.0-Laufwerk problemlos das Beste daraus machen kann. Mit USB3.0-Festplatten werden wir nicht die gesamte Bandbreite nutzen, die sie uns bieten (die normalerweise bei Festplatten mit 5400 U / min bei etwa 100 MB / s liegt, je nach Modell etwas mehr oder weniger), aber wir bleiben deutlich näher als bei Sein Vorgänger hat mit der Hälfte der Leistung bestanden, die eine normale SATA-Festplatte noch auf einem PC installiert hätte, so wie wir es mit dem RT-AC68U getan haben, aber aus mehr Gründen empfehlen wir diesen Router erneut zusammen mit einer USB3.0-Festplatte Als gutes System zum Teilen unserer Musik, Filme und anderer schwerer Dateien im Netzwerk (denken Sie daran, dass der Router UPnP unterstützt, so dass viele Smart-TVs die Dateien auf den mit dem Router verbundenen Festplatten sehen, wenn wir ihnen die Erlaubnis dazu erteilen). Wir nähern uns der Leistung eines dedizierten NAS und übertreffen sogar einige NAS der Einstiegsklasse. Für die anspruchsvollsten Benutzer, die ein High-End-NAS evaluieren, liegt die Leistung jedoch offensichtlich auf einem anderen Niveau.
Drahtlose Leistung
Dies ist sowohl der umstrittenste als auch der interessanteste Teil dieses Routers. Einerseits haben wir eines der ersten Geräte, das die Quantenna 4 × 4-Chips montiert (das andere ist das Netgear R7500), also sind wir mit 1734 MBit / s von AC1300 auf AC1734 übergegangen. Leider gibt es im Verlauf der Einführung noch keine kompatiblen 4 × 4-Clients auf dem Markt, sodass alle folgenden Ergebnisse mit einem 3 × 3-Client erzielt werden, der wie bei früheren Routern auf 1300 MBit / s begrenzt ist. Wir versprechen, diesen Router erneut zu besuchen und die Tests zu wiederholen, sobald AC2400-Clients verfügbar sind.
Wenn Ihr Vorgänger Ihnen bereits erlaubt hat, eine Kabelverbindung aus Stabilitäts- und Geschwindigkeitsgründen vollständig auszutauschen, erwarten wir von diesem Router nichts weniger.
Um die Tests durchzuführen, verwenden wir JPerf 2.0.2, wobei ein Team in unserem Netzwerk als Server fungiert und mit Router 1 verbunden ist, und ein anderes als Client, der nacheinander mit Router 2 verbunden ist. Wir werden auch sehen, wie sich die Anzahl der Streams auf die Geschwindigkeit auswirkt und ob der Router seine 3 Verbindungen korrekt verwaltet, wenn nur eine aktive Verbindung besteht.
Ich kann nicht anders, als gemischte Gefühle bei der Analyse dieser Ergebnisse zu haben. Zum einen sind sie wirklich gute Zahlen. Auf der anderen Seite hatten wir, obwohl durch 3 × 3-Kunden begrenzt, weder eine Verbesserung der Ergebnisse des hervorragenden RT-AC68U erwartet, noch erwarteten wir unter bestimmten Bedingungen signifikant niedrigere Werte, sowohl auf kurzen als auch auf langen Strecken. Leider wird die Leistungssituation bei externem Speicher nicht wiederholt, bei dem alle vorherigen Ergebnisse auch ohne Übertakten pulverisiert wurden.
Wie in 5-GHz-Netzen üblich, sind die Hindernisse auf der Straße (Wände, Türen…) der größte Feind hoher Geschwindigkeiten. Die Bedingungen sind identisch mit denen, die wir zum Testen des RT-AC68U verwendet haben, und trotz des Testens verschiedener Antennenpositionen variierten die Ergebnisse nicht stark. Wie wir sehen, ist die Entfernung kein großer Feind für diesen Router. Logischerweise gibt es einen Leistungsverlust, aber es ist immer noch eine hervorragende Leistung, die die Benutzerfreundlichkeit der Verbindung nicht nur für das Internet, sondern auch für die Arbeit mit großen Dateien beeinträchtigt unser lokales Netzwerk ohne Probleme oder Verlangsamung. Bei anderen durchgeführten Leistungstests konnte festgestellt werden, dass allein durch das Hinzufügen einer Wand in der Nähe des Client-Routers in derselben Entfernung die Geschwindigkeit auf etwa 200 Mbit / s sinkt. Es ist immer noch mehr als genug, um 100% unserer Internetverbindung zu nutzen. Die Benutzer der schnellsten Glasfaser müssen jedoch berücksichtigen, dass die Minimierung der Hindernisse des Routers für den Client obligatorisch ist, und natürlich jeder Benutzer, der Leistung wünscht Ähnlich wie bei einer Kabelverbindung sollten Sie dies ebenfalls berücksichtigen.
Trotz der jüngsten Verfügbarkeit dieses Routers auf dem Markt scheint die Stabilität sowohl mit der mitgelieferten als auch mit der RMerlin-Firmware gleich gut zu sein, obwohl es sicherlich einige Mängel gibt, die wir später erwähnen werden. Abgesehen von den neuen und verbesserten QoS-Optionen (Servicequalität, um die von Spielen verwendeten Pakete gegenüber Downloads zu priorisieren) ist es auch ein optimaler Router für Online-Spiele. Sobald wir eine Latenz in der Verbindung einführen, sprechen wir von weniger als 1 ms zusätzlich Ein Kabelschalter, der in jeder möglichen Metrik absolut vernachlässigbar ist, hat einen ähnlichen Effekt, und nur die Eingangsverzögerung des Monitors ist bereits zehnmal größer.
WIR EMPFEHLEN IHNEN Asus RTX 2060 Strix Review auf Spanisch (vollständige Analyse)
Firmware und Konfiguration
Die Konfiguration ist recht einfach, da auch ohne Lesen der Bedienungsanleitung ein Assistent angezeigt wird, der uns durch die Verbindung zu unserem alten Router führt (im Bridge-Modus), sobald Sie den Browser von einem an den Router angeschlossenen Computer öffnen. wenn möglich) oder Kabelmodem, Administratorkennworteinstellungen und Einstellungen für die drahtlose Sicherheit.
Wir werden in diesem Prozess nicht auf Details eingehen, da der komplizierteste Schritt in den meisten Fällen darin besteht, unseren alten Router als Kabelmodem zu konfigurieren (für das wir uns auf das Handbuch, den technischen Support unseres ISP oder in den meisten Fällen beziehen müssen zu spezialisierten Foren und Websites). Wir haben die meisten Verbesserungen, die schrittweise in die Firmware früherer Modelle aufgenommen wurden, wie zum Beispiel die Unterstützung für benutzerdefinierte VLANs, die die Option "Besondere Anforderung des ISP" kennzeichnen, dh, dass wir den Router direkt zum Herstellen einer Verbindung verwenden können Zum Beispiel für das von Movistar angebotene Glasfaser-Internet, ohne dass DD-WRT wie zuvor installiert werden muss. Es kann auch zur Wartung des Bilddecoders verwendet werden, obwohl wir davon ausgehen, dass die Konfiguration überhaupt nicht einfach ist. Daher wird dringend empfohlen, eines der vielen Tutorials zu verwenden, die in den Fachforen enthalten sind.
Die Firmware nach Abschluss der Konfiguration ist derjenigen sehr ähnlich, die uns bereits beim RT-AC68U überrascht hat, vollständig und intuitiv. Einige neue Funktionen werden geschätzt, z. B. der Bildschirm zur CPU-Auslastung in der ersten Ansicht des Routers. Obwohl wir mit einer ziemlich fortgeschrittenen Firmware-Version konfrontiert sind, mit fast allen Funktionen, die bereits in AsusWRT üblich sind (OpenVPN, Dual WAN usw.), ist der Router wirklich neu und während dieser Tests hatten wir einige Probleme beim Zugriff auf die Konfiguration, die Sie wurden gelöst, indem der Router auf die Standardwerte zurückgesetzt wurde. Wie bereits erwähnt, ist die Stabilität gut, daher vertrauen wir darauf, dass es sich um ein sporadisches Problem handelt, das in den folgenden Überprüfungen zweifellos gelöst wird.
Neuigkeiten im Vergleich zum RT-AC68U
In Ermangelung einer DD-WRT-Unterstützung konzentrieren wir uns in diesem Abschnitt auf die Firmware-Optionen, die zumindest vorerst nur für dieses Modell verfügbar sind.
Die wichtigste Verbesserung ist wahrscheinlich die Aufnahme von Adaptive CdS (QoS), bei der mithilfe der Trendmicro-Technologie nicht nur der Paket-Header, sondern auch dessen Inhalt überprüft wird, was angeblich zu einem Algorithmus führt, der viel effektiver ist als die begrenzte QoS, die wir gesehen haben Frühere Router, bei denen nur nach Protokoll und Größe gefiltert werden konnte.
Es sind auch sicherheitsorientiertere Funktionen vorhanden, z. B. das Sperren des Internetzugangs von einem Gerät in unserem Netzwerk, wenn der Router erkennt, dass es mit Malware infiziert ist, und Pakete sendet.
Diese neuen Funktionen, die auch die Deep Packet Inspection (DPI) von Trendmicro verwenden, erfordern viel CPU. Wir sehen daher eine sehr gute Option, dass sie bereits in diesen Router integriert wurden. Technisch wäre es möglich, sie auf alte Geräte wie den RT-AC68U zu portieren, obwohl nicht bekannt ist, ob Asus dies zu irgendeinem Zeitpunkt plant. Ältere Geräte wie der RT-AC66U haben angesichts des eingeschränkten MIPS-Prozessors leider nicht die Möglichkeit, diese neuen Funktionen zu erhalten. Angesichts der Geschwindigkeit, mit der die Welt arbeitet, wird die Hardware etwas alt Router.
Übertakten
Wie viele von uns bereits spekuliert haben, ist das Übertakten dieses Routers sehr einfach, indem SoC und der größte Teil des Firmware-Codes mit seinem Vorgänger geteilt werden, indem Schritte ausgeführt werden, die den im RT-AC68U-Test erwähnten ähnlich sind.
Für neugierige Benutzer und wie immer auf eigenes Risiko (und zur Überwachung der Temperaturen) haben wir die erforderlichen Befehle hinzugefügt, um den RT-AC87U-Prozessor auf 1200 MHz einzustellen (im Vergleich zu 1000 auf Lager). Wir wiederholen, dass diese Praktiken in Netzwerkgeräten nicht besonders empfohlen werden, insbesondere wenn wir Wert auf Stabilität legen. Wenn Sie eine dieser beiden Zahlen zu hoch einstellen, kann dies zu einem unbrauchbaren Router führen, der natürlich nicht unter die Garantie fällt.
Zunächst aktivieren wir den Telnet-Zugriff über das Bedienfeld Administration - System der Weboberfläche. Wir starten den Router neu und verbinden uns über Telnet (z. B. mit dem PuTTY-Programm) mit unserem Administrator-Benutzernamen und -Kennwort.
Der Screenshot zeigt die Werte des RT-AC68U. In dem Router, mit dem wir es zu tun haben, sind die Lagerwerte 1000.800 (CPU / RAM). Für eine Übertaktung von 20% müssen wir also Folgendes eingeben:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram commit neustart
nvram set clkfreq = 1000.800 Neustart des nvram-Commits
Fazit
Es ist schwierig, beim Testen dieses Routers keine widersprüchlichen Gefühle zu haben. Einerseits ist es der weltweit beste Router, den wir bisher getestet haben, andererseits, da die Wi-Fi-Leistung im Vergleich zum AC68U leicht abnimmt, würde ich seinen Kauf erst empfehlen, wenn wir sehen, wie er mit 4 × 4-Clients funktioniert, die ihn voll ausnutzen.
Die Verbesserungen an den internen Komponenten haben uns sehr gut gefallen. Mit dem BCM4709A-Prozessor und dem RAM bei 800 MHz steht es erneut an erster Stelle in Bezug auf die Hardware. Dies zeigt sich darin, dass die Leistung mit externem Speicher erheblich gesteigert wird. Die Neuheiten, wie die adaptive QoS, die den Inhalt der Pakete überprüft, sind wirklich vielversprechend, obwohl diese Neuheiten wirklich das Fehlen einer exzellenten Firmware wie des Repeater-Modus betreffen. Für einen neu eingeführten Router würde ich nicht sagen, dass Firmware etwas Schlechtes ist, aber weder Stabilität noch Funktionen werden ihren Vorgängern gerecht. Dass DD-WRT die Quantenna-Chips immer noch nicht unterstützt, hilft auch nicht, diesen Haken zu überschatten.
Im Übrigen ist es ein wirklich komplettes Produkt und ohne Mangel an Hervorhebung. Die Leistung ist sehr gut, auch wenn sie auf 3 × 3-Clients beschränkt ist. Das MU-MIMO (Multi-User-MIMO, um die 4 gleichzeitigen Streams mit mehreren Clients zu nutzen, die weniger Streams verwenden) wird von der Firmware noch nicht unterstützt, aber laut Asus ist nicht mehr viel übrig.
Dass es nur horizontal unterstützt werden kann, ist ein kleiner Nachteil. Ich würde sogar sagen, dass es einfacher ist, einen vertikalen Router wie den RT-AC68U zu platzieren, obwohl er mehr visuellen Platz beansprucht. Die LEDs können wie beim Vorgängermodell ausgeschaltet werden. Der Preis liegt mit etwa 215 bis 230 Euro in einem relativ hohen Bereich. Angesichts der Reichweite und Auswahl der Komponenten ist er jedoch nicht übertrieben, insbesondere wenn wir bedenken, dass wir für die Neuheit des ersten AC2400-Routers bezahlen. Wenn wir an die Zukunft denken und auf die gute Arbeit von Asus und Quantenna vertrauen, kann dies ein guter Kauf sein, wenn wir an der Spitze stehen wollen. Wenn ich persönlich an die sichere Gegenwart und nicht an die wünschenswerte Zukunft denke, sehe ich ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für den RT-AC68U.
|
VORTEILE |
NACHTEILE |
| + AUSSERGEWÖHNLICHE LEISTUNG | - Fehlen des Wiederholungsmodus auch in der neuesten Firmware. |
| + ARM DUAL CORE @ 1 GHz PROZESSOR, 256 MB RAM BIS 800 MHz. VERBESSERUNGEN IN DER HARDWARE HABEN DIE USB3.0-LEISTUNG erheblich verbessert | - ES GIBT NOCH KEINE AC 4X4-KUNDEN, DIE ALLES NUTZEN KÖNNEN, WAS DIESER ROUTER GEBEN KANN. MIT AKTUELLER AUSRÜSTUNG (3X3) LEISTUNG EINIGER WENIGER ALS DER AUSGEZEICHNETE RT-AC68U, DEN ER ERSETZT |
| + DOPPELBAND 2, 4 / 5 GHz UND USB 3.0 PORT | |
| + FIRMWARE ASUSWRT IN STÄNDIGER VERBESSERUNG, obwohl nicht so poliert wie bei Routern mit mehr Zeit auf dem Markt | |
| + DIE NEUE ADAPTIVE QoS, DIE MINDESTENS DIE ERSTE BESCHLEUNIGUNG VON HARDWARE ERHÄLT | |
| + MÖGLICHKEIT, DIE LEDS AUSZUSCHALTEN |
Das professionelle Bewertungsteam wartet darauf, dass ein 4 × 4-Client alles sieht, was dieser Router bieten kann. Angesichts der bemerkenswerten aktuellen Ergebnisse im 3 × 3-Modus wird ihm die Goldmedaille verliehen
RT-AC87U
5 GHz Leistung
2, 4 GHz Leistung
Geltungsbereich
Firmware und Extras
Preis
SoC-Leistung
9/10
Ein vielversprechender Router, der in wenigen Monaten alle Vorteile nutzen wird.
Asus rog g703gi Bewertung in Spanisch (vollständige Bewertung)
Dieses Asus ROG G703 GI ist die zweite Generation eines monströsen Gaming-Laptops, der uns durch sein brillantes Design und die solide Qualität des Asus ROG G703GI beeindruckt. Präsentation, Unboxing, Design und Leistung des besten Gaming-Laptops von Asus.
Asus Rog Strix GTX 1650 Super OC Bewertung in Spanisch (vollständige Bewertung)
Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC-Grafikanalyse: Funktionen, Design, Leiterplatte, Spieletests, Benchmark und Preis in Spanien.
Asus Rog Zephyrus s gx502gw Bewertung in Spanisch (vollständige Bewertung)
Test des Asus ROG Zephyrus S GX502GW, eines Max-Q-Gaming-Notebooks mit i7-9750H, RTX 2070 und 16 GB RAM. Test- und Spieleleistung
