Erster Vergleich Samsung 970 Evo vs Samsung 970 Evo Plus

Solid State Drives (SSD) unter NVMe werden zunehmend empfohlen. Modelle wie das Samsung EVO Plus, eine Weiterentwicklung des vorherigen EVO, erweisen sich als eine der besten Optionen auf dem Markt. Die Geschwindigkeitssteigerung und der Preisverfall machen sie zu einer ernsthaften Option im Vergleich zu 2, 5-Zoll-SSD-Laufwerken unter SATA-Schnittstelle. In diesem Artikel werden wir einen Vergleich zwischen diesen beiden Samsung-Modellen durchführen, um ihre wichtigsten Verbesserungen und Unterschiede zu ermitteln.

Samsung EVO und Samsung EVO Plus Datenblatt

Wir beginnen diesen Vergleich wie gewohnt und zeigen die Eigenschaften der einzelnen Speichereinheiten. Dies ist der schnellste Weg, um die Neuigkeiten zu sehen, die die neue NVMe-SSD der koreanischen Marke bringen.

Kategorie	970 EVO Plus	970 EVO
Schnittstelle	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Formfaktor	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Speicher Speicher	Samsung 96-Schicht-V-NAND-3-Bit-MLC (Es ist wirklich ein TLC, obwohl wir im Artikel weiter über MLC sprechen werden).	Samsung 64-Schicht-V-NAND-3-Bit-MLC (Es ist wirklich ein TLC, obwohl wir im Artikel weiter über MLC sprechen werden).
Controller	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
DRAM	2 GB LPDDR4-DRAM (2 TB) 1 GB LPDDR4-DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4-DRAM (250/500 GB)	2 GB LPDDR4-DRAM (2 TB) 1 GB LPDDR4-DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4-DRAM (250 GB / 500 GB)
Kapazität	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Sequentielle Schreib- / Lesegeschwindigkeit	Bis zu 3.500 / 3.300 MB / s	Bis zu 3.500 / 2.500 MB / s
Zufällige Schreib- / Lesegeschwindigkeit (QD32)	Bis zu 620.000 / 560.000 IOPS	Bis zu 500.000 / 480.000 IOPS
Software-Manager	Samsung Magician Software	Samsung Magician Software
Verschlüsselt	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal 2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal 2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Gesamtzahl der geschriebenen Bytes	1.200 TBW (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TBW (500 GB) 150 TBW (250 GB)	1.200 TBW (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TBW (500 GB) 150 TBW (250 GB)
Garantie	Fünf Jahre eingeschränkte Garantie	Fünf Jahre eingeschränkte Garantie
Preis	89/129/249 / April Euro	80/124/262/519 Euro

Wenn wir die Vorteile dieser beiden Speichereinheiten analysieren, sehen wir, dass die größte Neuigkeit die sequentielle Schreibgeschwindigkeit ist, die sich gegenüber dem Vorgängermodell um fast 1.000 MB / s verbessert. Wir sehen aber auch eine weitere erhebliche Verbesserung der zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von QD32 bei jeweils 120.000 IOPS und 80.000 IOPS.

Kein Wunder, denn dieses neue Samsung EVO Plus implementiert eine neue V-NAND- basierte Speicherarchitektur mit nicht weniger als 96 Schichten, die die 64 Schichten des Vorgängermodells EVO bei weitem übertrifft. Die höhere Schichtdichte ermöglicht es uns, die Leistung in Bezug auf die Geschwindigkeit zu verbessern. Wir werden später sehen, ob sich dies in den Beweisen widerspiegelt.

In Bezug auf die Kapazität ihres DRAM sind sie in beiden Modellen grundsätzlich gleich und variieren je nach Kapazität des Geräts. Wir finden 512 MB LPDDR4 in den Einheiten mit 250 und 510 GB und bis zu 2 GB im oberen Bereich von 2 TB. Was sich wirklich ändert, ist die Geschwindigkeit der Schnittstelle, die für diese neuen Geräte bei etwa 1400 Mbit / s liegt.

Ein weiterer sehr wichtiger Aspekt ist der Preis, und es wird bestätigt, dass der Startpreis dieser neuen Version niedriger sein wird als der vorherige. Nachdem wir die aktuellen Preise für das Samsung EVO und den Einführungspreis für das EVO Plus erhalten haben, sehen wir, dass es von Anfang an günstiger sein wird, insbesondere bei den Varianten mit 500 GB und 1 TB, was für den Verbraucher äußerst positiv ist.

Samsung EVO gegen Samsung Evo Pus Leistungstests

Wir wenden uns nun den tatsächlichen Vorteilen dieser Einheiten von Angesicht zu Angesicht zu. Dazu zeigen wir die Ergebnisse unserer Analyse des Samsung 970 EVO 500 GB und die Daten, die die Jungs von Windows Central aus Tests mit dem Samsung EVO Plus erhalten haben, auch 500 GB, damit der Vergleich so genau wie möglich ist.

Ergebnisse: Samsung EVO

Ergebnisse: Samsung EVO Plus (von WindowsCentral bezogen)

Wenn wir in den ATTO- Tests etwas bemerken, ist es ohne Zweifel die erstaunliche Konsistenz der Leistung von 64-KB-Blöcken im Samsung EVO Plus , die weder schriftlich von 2, 8 GB / s noch von 3, 0 GB / s abfällt GB / s beim Lesen. Dies ist einer der Vorteile der Erhöhung der V-NAND-Schichten in dieser neuen Einheit. Für Benutzer, die mit 4K-Video- oder 3D-Modellierungsprogrammen arbeiten, wird die Leistung dieses Geräts spektakulär sein.

In der vorherigen Version sehen wir eine gute Leistung von bis zu 512 KB-Blöcken, aber von dort aus sinkt die Leistung auf weniger als 1, 5 Gbit / s. Ohne Zweifel ist die Leistungssteigerung erheblich.

Ergebnisse: Samsung EVO

Ergebnisse: Samsung EVO Plus (Ergebnisse von WindowsCentral)

Wenn wir uns die Ergebnisse von CristalDiskMark ansehen, sehen wir, dass die sequentielle Schreibleistung im Vergleich zur EVO tatsächlich erheblich zunimmt. Auf der anderen Seite sehen wir in QD32 nicht genau die Verbesserung, die die Marke verspricht. Wir sehen sogar viel höhere Ergebnisse mit der EVO-Einheit im Vergleich zur EVO Plus in 4-KB-Blöcken.

Wir glauben, dass sie, da es sich nicht um Tests auf demselben Gerät mit derselben Hardware handelt, erheblich geändert werden könnten, aber die Wahrheit ist, dass wir bei den restlichen Maßnahmen diese Verbesserung beim EVO Plus festgestellt haben.

Abschluss des Vergleichs

In jedem Fall können wir feststellen, dass die gezeigte Leistung im Allgemeinen viel besser ist, insbesondere beim Lesen und Schreiben großer Datenblöcke und beim sequentiellen Schreiben. Sobald wir diese Einheit in unseren Händen haben, können wir diese Zahlen mit größerer Sicherheit bestätigen.

Der Preis wird auch einer der großen Anreize für diese neuen Einheiten sein, da die Kosten seit ihrer Veröffentlichung niedriger sind als bei der EVO-Version. Wir haben einen guten Trend in Bezug auf die niedrigeren Kosten dieser Technologie festgestellt, der im Vergleich zu 2, 5-SSD-Laufwerken mit SATA3-Schnittstelle mit viel höherer Leistung und sehr wettbewerbsfähigen Preisen zu einem großen Vorteil wurde.

Besuchen Sie unseren Leitfaden zu den besten SSDs auf dem Markt

Wie sehen Sie dies von Angesicht zu Angesicht mit den gezeigten Ergebnissen? Sehen Sie das Samsung EVO Plus als eine der besten Optionen auf dem heutigen Markt? Hinterlassen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren.