Erste Analyse von Intel Xeon w

Intel Xeon W-3175X von Intel mit 28 Kernen und 56 Threads ist gerade erschienen und wir haben bereits die erste Bewertung dieses Prozessors, die von den Mitarbeitern von Toms Hardware geteilt wird. Dieser Chip kostet ungefähr 3.000 US-Dollar, ein enormer Preis im Vergleich zum Ryzen Threadripper 2990WX, der für ungefähr 1.800 US-Dollar erhältlich ist.

Toms Hardware testet den Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Technische Daten
Steckdose	LGA 3647 (Buchse P)
Kerne / Fäden	28/56
TDP	255W
Grundfrequenz	3, 1 GHz
Turbofrequenz (TB 2.0)	4, 3 GHz
L3-Cache	38, 5 MB
Integrierte GPU	Nein
GPU Base / Turbo (MHz)	N / A.
Speicher	DDR4-2666
Speichercontroller	6-Kanäle
Freischaltmultiplikator	Ja
PCIe-Tracks	48

Die vorhandenen Xeon W-Modelle des Unternehmens verfügen über 18 Kerne und passen in LGA 2066-Sockel. Für diesen neuen Chip ist jedoch ein fortschrittlicherer Sockel erforderlich, der LGA 3641, der außerhalb von Hubs nicht das Licht der Welt erblickt hat. Daten.

Prüfgeräte

Zum Testen wurde ein Asus ROG Dominus Extreme- Motherboard als Basis zusammen mit zwei 1600-W-EVGA-T2- Netzteilen verwendet, um das gesamte Setup mit 96 GB DDR4-RDIMM-Speicher ausreichend mit Strom zu versorgen. Die verwendete Grafikkarte ist die EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Der Prozessor scheint auf allen übertakteten Kernen leicht 4, 6 GHz zu erreichen, sodass Sie die Ergebnisse sicherlich auch mit dem übertakteten Chip sehen werden.

Ergebnisse der Spielleistung

Lassen Sie uns zunächst sehen, wie sich dieser Prozessor in realen und synthetischen Spielen verhält.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4.6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

Spiele nutzen normalerweise nicht so viele Kerne, daher überraschen uns die Ergebnisse in 3DMark nicht und liegen unter dem i9-9980XE.

Asche der Singularität: Eskalation - 1080P Crazy Preset - Durchschnittliche FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	55.9
Xeon W-3175X @ 4.6	55.8
Xeon W-3175X	53.6
Core i9-9980XE	51.4
Core i9-7960X	50.7
Core i9-7900X	49.8

Eines der Spiele, das in keinem Vergleich fehlt und mehr gleich ist, unterhalb des i9-9980XE, aber oberhalb des i9-7960X und des 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - Durchschnittliche FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	107.1
Core i9-9900K	106.6
Xeon W-3175X @ 4.6	106.3
Xeon W-3175X	102.7
Core i9-9980XE	98.3
Core i9-7980XE	94.9

Wir können nicht sagen, dass die Leistung überhaupt "schlecht" ist und in diesem Fall mit einem i9-9900K vergleichbar ist. Im Allgemeinen ist es ein Prozessor, der in Spielen mithalten kann, obwohl die heutigen Titel eine so große Anzahl von Kernen nicht nutzen.

Rendering- und Komprimierungstests

Dies wäre das Terrain, in dem sich das neue Mitglied der Xeon-Familie konzentriert. Sehen wir uns an, wie es sich verhält, insbesondere im Vergleich zum Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - Mehrkerntest
Xeon W-3175X @ 4.6	6416
TR 2990WX mit PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX mit PBO	4812

Wir sehen, dass es über der AMD-Option platziert ist, obwohl es in Cinebench weniger Kerne (28 gegenüber 32) gibt.

Mixer 2.78c - BMW Render - Weniger ist besser
TR 2990WX mit PBO	5.11
Xeon W-3175X @ 4.6	5.17
Xeon W-3175X	5.47
TR 2990WX	6.04
TR 2970WX mit PBO	6.44
I9 9980XE @ 4.4	8.26

Threadripper triumphiert beim Rendern in dieser Anwendung, allerdings für einen unschätzbaren Unterschied zur neuen Option von Intel.

Videobearbeitung - PCMark 10 - Mehr ist besser
TR 2990WX mit PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4.6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

Bei der Videobearbeitung erzielt Threadripper im PCMark 10-Test einen Sieg.

Komprimierung und Codierung

Im Bereich der Komprimierung und Codierung sind dies zwei Aufgaben, die wir bei der Bewertung der Leistung eines Prozessors, insbesondere für Workstations, am häufigsten berücksichtigen. Lassen Sie uns die Ergebnisse sehen, die es erhalten hat.

7 Zip - Multi-Core-Komprimierung
Xeon W-3175X @ 4.6	93914
Xeon W-3175X	89559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel demonstriert seine Führungsrolle in diesem Test, die Threadripper liegen in diesem Test weit zurück.

Handbremse - x264-Codierung eines 4, 19 GB MKV @ MP4 (Sekunden)
Xeon W-3175X @ 4.6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX mit PBO	573

Der Threadripper 2990WX ist ein weiterer Triumph für die Intel-Plattform im Videokodierungstest.

Mathematische Berechnungen

Calculix - Weniger ist besser (Sekunden)
Xeon W-3175X @ 4.6	61, 79
Xeon W-3175X	74.01
TR 2990WX mit PBO	78, 86
TR 2990WX	88.07
Monte Carlo - Weniger ist besser (Sekunden)
TR 2990WX mit PBO	9.81
Xeon W-3175X @ 4.6	10.64
TR 2990WX	11.05
Xeon W-3175X	12.97

Schließlich können wir sehen, dass der Xeon in zwei Tests gewinnt, die mathematische Berechnungen erfordern (Calculix, Monte Carlo).

Schlussfolgerungen

Insgesamt hat der Intel Xeon W-3175X in den meisten Toms Hardware- Tests den Threadripper 2990WX erreicht oder übertroffen. Wir empfehlen , den vollständigen Test zu lesen. Es ist interessant, dass dieser Prozessor mit freigeschaltetem Multiplikator geliefert wird, um sehr interessante Frequenzen zu erzielen, wobei immer zu berücksichtigen ist, dass es sich um einen 28-Kern-Prozessor mit einem Knoten von 14 nm handelt.

Bei voller Auslastung scheint das gesamte Team etwa 700 W Strom zu verbrauchen. Sie benötigen also ein sehr leistungsfähiges Netzteil oder fügen zwei parallel hinzu.

Obwohl es in Bezug auf die Leistung eine „unschlagbare“ Option zu sein scheint, kann der Preis von 3.000 USD beim Start dazu führen, dass Benutzer sich für die AMD Threadripper entscheiden, die fast die Hälfte kosten. Was denkst du?

Quellbild Cover Tomshardware