Grafikkarten

Neue amd polaris 2.0-Grafikkarten sind 50% energieeffizienter

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

AMD hat immer von Polaris als einer sehr effizienten Grafikarchitektur mit Energieverbrauch gesprochen, was mit der Ankunft von Pascal aus Nvidia, das in dieser Hinsicht weit überlegen war, ziemlich in den Schatten gestellt wurde. AMD bereitet eine zweite Generation von Grafikkarten vor, die auf den Silikonen AMD Polaris 2.0 10 und Polaris 2.0 11 mit bis zu 50% höherer Energieeffizienz basieren , sodass der Energieverbrauch erheblich gesenkt werden muss.

AMD Polaris 2.0 wird viel effizienter sein

Die Verbesserung der Effizienz von Polaris 2.0 wird dank der Reifung des Herstellungsprozesses bei 14 nm FinFET durch Samsung und der von AMD in der Software eingeführten Verbesserungen möglich sein. Diese neuen Grafikkarten sind leicht an der Nomenklatur RX 4X5 und Radeon 4X5 zu erkennen. Somit sind alle Karten, deren Nummerierung mit einer 5 endet, Revisionen der Originale, die unter Verwendung von Energie viel effizienter sind. AMD wird die Effizienzverbesserung nicht nutzen, um seine Leistung wesentlich zu steigern. Es wird sich darauf konzentrieren, Produkte mit einem viel geringeren Energieverbrauch anzubieten. Die neue Radeon RX 485 wird eine TDP von nur 95 W im Vergleich zu 150 W gegenüber dem aktuellen RX 480 haben.

Die neuen AMD Polaris 2.0-Grafikkarten wären die AMD Radeon 445, Radeon 455, Radeon 465, Radeon RX 455, RX 465, RX 475 und RX 485. Von dort aus würden wir die leistungsstärksten Karten sehen, die auf der neuen AMD Vega- Grafikarchitektur basieren und im ersten Halbjahr 2017 erscheinen werden, und versprechen, dank der Integration des fortschrittlichen HBM2-Speichers mit enormer Bandbreite mit den Besten von Pascal zu kämpfen.

Vega 10 & Vega 11

Karte RX 480 RX 580 Fury Pro
GPU Polaris 10 Vega 11 Vega 10
Prozess 14nm 14nm 14nm
Leistung 5.8 TFLOPS 7 TFLOPS 12 TFLOPS
Speicher 8 GB GDDR5 8 GB HBM2 16 GB HBM2
Schnittstelle 256bit 1024-Bit 2048-Bit
Bandbreite 256 GB / s 256 GB / s 512 GB / s
TDP 150W 130W 230W

Quelle: wccftech

Grafikkarten

Die Wahl des Herausgebers

Back to top button