Die erste Bewertung von amd ryzen ist durchgesickert

Vor einigen Tagen erschienen Leistungsdaten des neuen AMD Ryzen 8-Core- und 16-Thread-Prozessors, Daten, die falsch zu sein scheinen und tatsächlich einem Intel Xeon entsprachen. Schließlich haben die französischen Medien " Canard PC Hardware " die Daten einer ersten Überprüfung einer Stichprobe von AMD Ryzen veröffentlicht.

AMD Ryzen Benchmarks

In der Januar / Februar 2017-Ausgabe des Magazins " Canard PC Hardware " wurden die Ergebnisse eines unbekannten AMD Ryzen-Prozessors veröffentlicht, bei dem es sich um eine 8-adrige 16-Draht- Konfiguration mit einer Basis- und Turbofrequenz von 3, 15 / 3, 30 handelt GHz. Mit diesen Eigenschaften scheint es sich um ein technisches Beispiel zu handeln, das weit vor dem von AMD im New Horizon- Ereignis verwendeten Muster lag, das eine Grundfrequenz von 3, 4 GHz hatte und dessen Turbo deaktiviert war. Es handelt sich also um einen physischen 8-Core-Prozessor mit recht bescheidenen Frequenzen im Vergleich zu den Quad-Core-Intel Core i7-Modellen, was in einigen Anwendungen wie Spielen ein Handicap sein wird.

Wir empfehlen unseren Leitfaden den besten Prozessoren auf dem Markt.

Der betreffende Prozessor trägt die Bezeichnung " AMD 2D3151A2M88E " und wurde neben dem AMD FX 8370 der vorherigen Generation mit verschiedenen Intel-Prozessoren konfrontiert. Zunächst haben wir eine Batterie mit WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark und Hadbrake H.265 1080p & H.265 Benchmarks. In diesen ersten Tests befindet sich der AMD-Prozessor nur hinter dem Core i7-6900K mit einer ungefähren Differenz von 12%. Der AMD Ryzen-Chip hat kein Problem damit, den 6-Kern-Core i7 6800K zu übertreffen, und hat auch den FX 8370 um 63, 5% übertroffen.

Wir gehen zu einer zweiten Reihe von Tests über, die aus den Spielen Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt und Anno 2070 bestehen. Wir haben es mit einem 8-Core-Prozessor mit bescheidenen Betriebsfrequenzen zu tun, sodass wir nicht die beste Leistung in Spielen erwarten können. Die Ergebnisse bringen ihn mit einem Core i5-6600 gleich, der für das, was wir haben, etwas enttäuschend erscheinen mag als tiefer zu schauen. Der Core i7-6900K ist nur etwa 10% schneller, sodass das technische Beispielergebnis von AMD erneut hervorragend ist. Logischerweise nehmen der Core i7 6700K und der Core i7 4790K aufgrund ihrer hohen Betriebsfrequenzen die höchste Position ein.

Schließlich haben wir den Verbrauch, der AMD-Prozessor hat maximal 93 W verbraucht, was eine hervorragende Energieeffizienz und einen geringeren 3 W-Verbrauch als der Core i7 6900K zeigt. Wenn wir es mit dem FX 8370 vergleichen, sehen wir, dass der neue AMD-Chip 38 W weniger verbraucht und viel leistungsstärker ist.

Fazit

Angesichts dieser Ergebnisse ist es offensichtlich, dass AMD Ryzen die große Verbesserung ist, auf die wir alle bei den AMD-Prozessoren gewartet haben. Der Chip war dem Core i7-6900K sehr nahe und das ist ein technisches Beispiel mit niedrigeren Betriebsfrequenzen was wir sehen werden, wenn es in den Verkauf geht. Es scheint, dass AMD diesmal in der Lage sein wird, mit Intel von Kern zu Kern und von MHz zu MHz zu kämpfen. Im Verbrauchsbereich zeigt sich auch die große Verbesserung der AMD Zen-Architektur und ihres Herstellungsprozesses bei 14 nm FinFET. AMD ist zurück.

Wir empfehlen Ihnen, AMD die Investition in Radeon zu opfern, um die Zen-Architektur zu ermöglichen