Corsair sf750 Bewertung auf Spanisch (vollständige Analyse)

Corsair bietet seit fast drei Jahren eine Reihe von SF-Schriftarten auf dem Markt an, die sich durch die Verwendung eines SFX-Formats für kleinere Boxen als viel kleiner als normal herausstellen. Noch vor wenigen Monaten erweiterte die Marke dieses Sortiment um 80 Plus Platinum- Effizienzmodelle und hob ein neues Modell hervor, das wir heute gerne analysieren: den SF750 Platinum, eine starke Wette mit nicht weniger als 750 W Leistung in einem Chassis von weniger als 750 W. 1 Liter Volumen.

In Bezug auf seine Vorgänger haben wir neben der Verbesserung der Effizienz Verbesserungen in Bezug auf Klang und interne Qualität, die Verwendung von Kabeln mit „Schlauch“ und die endgültige Aufnahme eines SFX-zu-ATX-Adapters. 100% modulares Kabelmanagement, semi-passiver Lüftungsmodus und 7 Jahre Garantie bleiben erhalten.

Obwohl es auf dem SFX-Schriftmarkt nicht allzu viel Abwechslung gibt, ist die Konkurrenz immer noch hart. Wird es Corsair gelingen, sich mit seiner neuen Wette für das High-End von seinen Mitbewerbern abzuheben? Mal sehen!

Wir danken Corsair für das Vertrauen, das in das Senden dieser Quelle zur Analyse gesetzt wurde.

Technische Daten Corsair SF750 Platinum

Externe Analyse

Das Feld fasst die wichtigsten Merkmale der Quelle zusammen. Auf der Rückseite werden diese Informationen erweitert, um auch die Effizienz- und Sounddaten zu erhalten. Es wird die Verwendung eines semi-passiven Modus hervorgehoben, der den Lüfter bis zu 300 W Verbrauch ausschalten soll.

Vom ersten Moment an sind wir überrascht über den miserablen Unterschied in den Boxabmessungen im Vergleich zu einer anderen ATX-Quelle der Marke. Und wie gesagt, hier ist der Schlüssel zu dieser Schriftart: ihr extrem kleines Format mit nur 125 x 100 x 63, 5 mm Abmessungen (von der Schriftart).

Die offene Box zeigt uns einen hervorragenden Schutz, der sicherstellt, dass die Quelle Ihre Hände in einwandfreiem Zustand erreicht.

Zusätzlich zum Netzteil und den Kabeln fanden wir eine Tasche mit allen Kabeln, Klettbändern, Nylonkabelbindern, einer Bedienungsanleitung, einem Garantieinformationsdokument, einem Corsair-Aufkleber und einem Satz Schrauben.

Wir nehmen den Brunnen aus der Tasche und schauen unseren kleinen Protagonisten an.

Der Größenunterschied beim Kauf dieses SF750 mit einem ATX-Format AX850 ist miserabel. Und es ist so, dass dieser SF750 eine sehr hohe Leistungsdichte von nicht weniger als 945 W pro Liter erreicht. Dies ist eine "Dummy" -Berechnung, um die ultrakompakte Größe zu veranschaulichen .

Um die geringe Größe noch deutlicher zu erkennen, können wir sie mit Alltagsgegenständen wie einem normal großen Smartphone vergleichen.

Im Allgemeinen wird das äußere Erscheinungsbild des SF750 verfeinert, fällt aber gleichzeitig auf. Die Wahrheit ist, dass es uns sehr gut gefallen hat und wir werden es mehr mögen, wenn die Schönheit im Inneren weitergeht.

Wir heben die Aufnahme auf der Vorderseite eines Aufklebers hervor (den wir natürlich später entfernen werden), der auf Englisch anzeigt, dass der Quelllüfter bei geringer bis mäßiger Belastung nicht funktioniert, sodass kein Benutzer Angst hat, wenn er ihn abschaut. Die spanische Übersetzung hat dagegen nichts mit dem zu tun, was wir gerade angedeutet haben, da sie sehr schlecht gemacht wird.

Wie bei einem High-End-orientierten Produkt zu erwarten, ist diese Quelle vollständig modular aufgebaut und verwendet Corsair Typ 4- Kabel, die in den meisten Bereichen universell einsetzbar sind und separat erworben werden können (die Kompatibilität können Sie hier überprüfen)

Verkabelungsmanagement

Die mitgelieferten Kabel haben schwarze Schläuche, sodass sie einen Schritt über herkömmliche oder flache Maschen hinausgehen. Dieser Ärmel ist, wie wir beim RM850x White gesehen haben, von sehr guter Qualität und sehr gut im Handling.

Die mitgelieferte Verkabelung sieht wie folgt aus: 2 EPS-, 4 PCIe-, 8 SATA- und 3 Molex-Anschlüsse. Bei PCIe-Anschlüssen sind diese in zwei und nicht in vier Kabeln angeordnet, was uns nicht besonders gut gefallen hat, aber zumindest beim SF450 Platinum und SF600 Platinum nicht vorkommt. Auf jeden Fall wäre der Kauf dieses 750-W-Modells vor den jüngeren Schwestern sinnvoll, wenn eine Grafikkarte eingebaut wird, die viel verbraucht, sodass mindestens 2 PCIe verwendet werden.

Kabellänge: kürzer als normal

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400 mm + 100 mm	445 mm	330mm
Meist verwendete Längen in SFX-Schriftarten	~ 300mm	~ 350-400 mm	~ 350-550 mm + 100-150 mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Länge	610 mm	650mm	775 mm	800mm	750mm

Wie Sie sehen können, ist der Unterschied in der Kabellänge zwischen den meisten SFX-Quellen und dem ATX, den wir als Referenz genommen haben (Corsair AX850), sehr groß. Am wichtigsten für uns ist jedoch der Unterschied zwischen dem SF750 und seinen Mitbewerbern: Wir können feststellen, dass die PCIe-, SATA- und Molex-Kabelstreifen kürzer sind, als wir möchten.

Wir verstehen, dass dies die Motivation hat, die Länge für SFX-Boxen zu optimieren, da dies für die meisten von ihnen fair und notwendig ist, aber es kann in einigen Fällen unpraktisch sein. Wir empfehlen daher zu untersuchen, ob diese Verkabelungslänge für die von Ihnen in Betracht gezogene SFF-Box ausreicht, und wenn nicht, den Kauf von Erweiterungen in Betracht zu ziehen, da Qualitätskits und Marken für nur 30 Euro anerkannt sind.

Funktioniert diese Schriftart für eine ATX-Box?

Natürlich enthält diese Quelle einen SFX-zu-ATX-Adapter, sodass wir ihn problemlos in jeder Box bereitstellen können, für die eine ATX-Quelle erforderlich ist.

Die Länge der Verkabelung würde es jedoch unmöglich machen, sie an den meisten ATX-Mitteltürmen zu montieren. Dies tritt bei fast jeder SFX-Schriftart auf und würde die Verwendung von Erweiterungen beinhalten.

Interne Analyse

Der Hersteller dieses SF750 Platinum ist derselbe wie die übrigen SFX-Serien von Corsair (SF450 / SF600 Gold oder Platinum): Great Wall. Es ist ein Hersteller, den wir bereits mit dem Riotoro Onyx erlebt haben, der uns qualitativ sehr überrascht hat. Wir hoffen, die Sensationen im SF750 wiederholen zu können.

In der Primärfilterung wird die Einbeziehung von MOV-, NTC- und Relais-Schutzkomponenten hervorgehoben, die in keiner High-End-Quelle fehlen sollten.

Ein Detail, das bei der Analyse des Innenraums offensichtlich ist, ist die Fülle einer " seltsamen " dunkelgrauen Substanz, die manche als etwas Negatives identifizieren. Nichts ist weiter von der Realität entfernt. Es ist ein spezieller Klebstoff, der Komponenten, die durch Vibrieren und Emission von elektrischem Rauschen gekennzeichnet sind, wie z. B. Spulen, physikalisch fixiert, um diesen Effekt zu vermeiden. Die größte Sorge, die bei der Verwendung in den Sinn kommt, ist, ob dies die Kühlung verschlechtert, aber nein: Es ist ein Schwanz mit großer Wärmeleitung.

Die verwendeten Kondensatoren sind vollständig japanisch, wobei der primäre ein 420 V 470 uF Nippon Chemi-Con ist (im Cybenetics-Haltezeittest werden wir sehen, ob diese Kapazität ausreichend ist), der Temperaturen bis zu 105 ° C widersteht.

Die auf der Primärseite verwendeten MOSFETs sind ebenfalls von höchster Qualität, da wir deutsche Infineon- und japanische Fuji Electric-Transistoren haben.

Auf der Sekundärseite sind wir beeindruckt von der Verwendung von fast 100% festen Kondensatoren, die im Vergleich zu elektrolytischen Kondensatoren, die in anderen Netzteilen die Mehrheit bilden , eine viel längere Lebensdauer aufweisen. Sie sind ebenfalls Japaner und die meisten stammen von Nippon Chemi-Con oder Nichicon. Im Bild sehen wir auch die DC-DC-Wandler, die eine hervorragende Regelung der Spannungen ermöglichen.

Da es sich um eine 750-W-Quelle handelt, gibt es auf sehr kleinem Raum viel zu filtern. Daher wurden diese festen Kondensatoren im gesamten Netzteil angeordnet.

Mal sehen, was sich unter dem Chassis verbirgt. Das erste, was wir finden, ist eine Aluminiumplatte, die den Zweck hat , das Gehäuse selbst in einen Kühlkörper für das Netzteil zu verwandeln, wie dies bei anderen kleinen Quellen wie Laptop-Ladegeräten der Fall ist. Unter dieser Platte befindet sich ein Wärmeleitpad.

Insbesondere besteht der Hauptzweck der Platine darin, die 12-V-Schienen-MOSFETs zu kühlen, eine sehr relevante Komponente, die ziemlich heiß wird. Hier sehen wir weiterhin, wie Qualitätskomponenten verwendet werden, in diesem Fall signiert von American Alpha & Omega.

Die Schweißqualität ist sehr gut, wie wir von GreatWall erwartet haben, ein sehr guter Job. Darin markieren wir den Chip, der für den Schutz zuständig ist, einen Infinno IN1S4291, über den uns Informationen fehlen.

Wie immer beenden wir mit dem Lüfter, einem Corsair NR092L mit 92 mm Durchmesser. Dieses Modell verwendet "Gewehr" -Lager, ist also von guter Qualität, obwohl es die FDB anderer Modelle der Marke selbst nicht erreicht. Trotzdem werden wir später überprüfen, ob es von einem gut implementierten semi-passiven Modus gesteuert wird, so dass es nicht immer funktioniert.

Cybenetics-Leistungstests

Wie bereits in unserer Spezifikationstabelle angegeben, verfügt dieses Netzteil über eine von Cybenetics ausgestellte Zertifizierung für Effizienz und Lautstärke. Dieses Unternehmen zeichnet sich durch fortgeschrittenere und vollständigere Tests als 80 Plus aus (da es mehr Effizienzpunkte testet und 80 Plus die Lautstärke nicht überprüft), aber auch, weil detaillierte Tests mit allen durchgeführten Tests auf seiner Website veröffentlicht werden.

Da Cybenetics die Verwendung ihrer Daten mit der entsprechenden Zuordnung zulässt, werden wir sie in dieser Überprüfung zeigen und erläutern. Unser Ziel ist es, dass jeder die Bedeutung all dieser Tests versteht, da die Daten allein für viele Benutzer unverständlich sein können. Darüber hinaus verfügt Cybenetics über Geräte, deren Kosten zwischen 30.000 und 50.000 Euro liegen, sodass einige der zuverlässigsten Tests der Welt durchgeführt werden können.

Cybenetics Testing Glossar

Da die von Cybenetics durchgeführten Tests etwas komplex sind, erklären wir in diesen Registerkarten, was gemessen wird und welche Bedeutung es hat.

Diese Informationen werden wir in alle unsere Überprüfungen mit Daten von Cybenetics aufnehmen. Wenn Sie bereits wissen, wie die Teststruktur funktioniert, können Sie weiterlesen. Wenn nicht, empfehlen wir Ihnen, sich alle Registerkarten anzusehen, um herauszufinden, worum es bei jedem Test geht.;)

• Glossar der Begriffe Spannungsregelung Welligkeitseffizienz Lautheit Haltezeit

Lassen Sie uns mit einem kleinen Glossar einiger Begriffe fortfahren, die etwas verwirrend sein könnten:

• Schiene: PC-Quellen, die dem ATX-Standard folgen (wie diese), haben nicht eine einzige Steckdose, sondern mehrere, die in " Schienen " verteilt sind. Jede dieser Schienen gibt eine bestimmte Spannung aus und kann einen bestimmten Maximalstrom liefern. Wir zeigen Ihnen die Schienen dieses Thor im Bild unten. Das wichtigste ist 12V.

  

  Querlast: Beim Testen einer Stromversorgung ist es am häufigsten, dass die auf jeder Schiene auftretenden Lasten proportional zu ihrem "Gewicht" in der Stromverteilungstabelle der Quelle sind. Es ist jedoch bekannt, dass die tatsächlichen Belastungen der Geräte nicht so sind, sondern normalerweise sehr unausgeglichen sind. Daher gibt es zwei Tests, die als "Querlast" bezeichnet werden und bei denen eine einzelne Gruppe von Schienen geladen wird.

  Einerseits haben wir den CL1, der die 12-V-Schiene unbelastet lässt und 100% bei 5 V und 3, 3 V liefert. Auf der anderen Seite lädt der CL2 die 12-V-Schiene zu 100% und lässt den Rest unbelastet. Diese Art der Prüfung von Grenzsituationen zeigt wirklich, ob die Quelle eine gute Spannungsregelung hat oder nicht.

Der Spannungsregelungstest besteht aus der Messung der Spannung jeder Quellschiene (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) in den verschiedenen Lastszenarien, in diesem Fall von 10 bis 110% Last.

Die Bedeutung dieses Tests liegt darin, wie stabil alle Spannungen während der Tests gehalten werden. Idealerweise möchten wir eine maximale Abweichung von 2 oder 3% für die 12-V-Schiene und 5% für den Rest der Schienen sehen.

Was nicht so wichtig ist, ist "auf welcher Spannung basiert es", obwohl es ein ziemlich weit verbreiteter Mythos ist, sollte es uns egal sein, dass es zum Beispiel 11, 8 V oder 12, 3 V gibt. Was wir fordern, ist, dass sie innerhalb der Grenzen des ATX-Standards gehalten werden, der die korrekten Betriebsregeln eines Netzteils regelt. Die gestrichelten roten Linien zeigen an, wo diese Grenzwerte liegen.

Vulgär kann es als "Rest" des Wechselstroms definiert werden, der nach der Umwandlung und Gleichrichtung des Haushaltswechselstroms in Niederspannungsgleichstrom verbleibt.

Dies sind Variationen einiger Millivolt (mV), die, wenn sie sehr hoch sind (wenn man sagen kann, dass eine "schmutzige" Energieabgabe vorliegt), das Verhalten der Gerätekomponenten beeinflussen und in einigen Fällen grundlegende Komponenten beschädigen können.

Eine sehr leitende Beschreibung, wie die Welligkeit einer Quelle auf einem Oszilloskop aussehen würde. In den folgenden Diagrammen zeigen wir die Variation zwischen Peaks wie den hier gezeigten, abhängig von der Quelllast.

Der ATX-Standard definiert Grenzwerte von bis zu 120 mV auf der 12-V-Schiene und bis zu 50 mV auf den anderen von uns gezeigten Schienen. Wir (und die Gemeinschaft der Netzteilspezialisten im Allgemeinen) sind der Ansicht, dass die 12-V-Grenze ziemlich hoch ist, und geben daher eine "empfohlene Grenze" von nur der Hälfte von 60 mV an. In jedem Fall werden Sie sehen, wie die meisten von uns getesteten Quellen hervorragende Werte liefern.

Bei den Transformations- und Gleichrichtungsprozessen vom Haushaltswechselstrom zum Niederspannungsgleichstrom, die von den Bauteilen benötigt werden, treten verschiedene Energieverluste auf. Das Effizienzkonzept ermöglicht die Quantifizierung dieser Verluste durch Vergleich der verbrauchten Leistung (INPUT) mit der an die Komponenten gelieferten Leistung (OUTPUT). Wenn wir die Sekunde durch die erste teilen, erhalten wir einen Prozentsatz.

Genau das beweist 80 Plus. Trotz der Vorstellung, die viele Menschen haben, misst 80 Plus nur die Effizienz der Quelle und führt keine Qualitätsprüfungen, Schutzmaßnahmen usw. durch. Cybenetics testet die Effizienz und den Klang, obwohl es altruistisch die Ergebnisse vieler anderer Tests enthält, wie die, die wir Ihnen im Test gezeigt haben.

Ein weiteres sehr schwerwiegendes Missverständnis in Bezug auf Effizienz ist die Annahme, dass dies bestimmt, wie viel Prozent Ihrer "versprochenen" Leistung die Quelle liefern kann. Die Wahrheit ist, dass die "echten" Stromquellen beim START ankündigen, was sie geben können. Mit anderen Worten, wenn eine 650-W-Quelle bei diesem Lastniveau einen Wirkungsgrad von 80% aufweist, bedeutet dies, dass wenn die Komponenten 650 W benötigen, 650 / 0, 8 = 812, 5 W von der Wand verbraucht werden.

Letzter relevanter Aspekt: ​​Der Wirkungsgrad hängt davon ab, ob wir die Quelle an ein 230-V-Stromnetz (Europa und den größten Teil der Welt) oder an 115 V (hauptsächlich USA) anschließen. Im letzteren Fall ist es weniger. Wir veröffentlichen Cybenetics-Daten für 230 V (sofern vorhanden). Da die überwiegende Mehrheit der Quellen für 115 V zertifiziert ist, erfüllen 230 V normalerweise nicht die von jeder Quelle angegebenen 80 Plus-Anforderungen.

Für diesen Test testet Cybenetics die Netzteile in einer äußerst hoch entwickelten schalltoten Kammer mit Geräten im Wert von Zehntausenden von Euro.

Es ist ein Raum, der fast vollständig von Außengeräuschen isoliert ist. Es genügt zu sagen, dass er eine 300 kg schwere, verstärkte Tür hat, um die große Isolation zu veranschaulichen, die er hat.

Darin bestimmt ein äußerst genauer Schallpegelmesser, der unter 6 dBa messen kann (die meisten haben mindestens 30-40 dBa, viel mehr), die Lautstärke der Stromversorgung in verschiedenen Lastszenarien. Die Drehzahl des Lüfters in U / min wird ebenfalls gemessen.

Dieser Test misst im Wesentlichen, wie lange die Quelle halten kann, wenn sie unter Volllast vom Strom getrennt wird. Es wird einige entscheidende Millisekunden dauern, um ein sichereres Herunterfahren zu ermöglichen.

Der ATX-Standard definiert mindestens 16 / 17ms (laut Test), obwohl dies in der Praxis mehr sein wird (wir werden das Netzteil nicht immer zu 100% aufladen, damit es größer wird), und es gibt normalerweise keine Probleme mit niedrigeren Werten.

Wir empfehlen Ihnen, sich den von Cybenetics veröffentlichten Testbericht anzusehen:

Link zum vollständigen Cybenetics-Bericht für die offizielle Website des SF750 Cybenetics

Spannungsregelung

Die Ergebnisse der Spannungsregelung sind großartig, da eine Abweichung mit nur 0, 16% bei 12 V und weniger als 0, 5% bei den übrigen Schienen kaum beobachtet wird. Kurz gesagt, eine Quelle mit "fixierten" Spannungen.

Versaut

Wir sehen erwartungsgemäß auch sehr gute Daten zur Welligkeit. Die in 12 V erhaltenen Werte stehen nicht im Vordergrund der Werte anderer ATX-Quellen, bleiben jedoch innerhalb absolut perfekter Grenzen, die selbst bei Übertaktung kein Problem darstellen.

Denken Sie auch daran, dass dieser SF750 keine störenden Kondensatoren in den Kabeln enthält, die zur Verbesserung der Welligkeit verwendet werden, aber gleichzeitig das Montageerlebnis verschlechtern.

Effizienz

Der Wirkungsgrad liegt bei 230 V extrem nahe an den von 80 Plus Platinum geforderten Werten und liegt weit darüber, außer bei 50% Last, bei der Cybenetics 93, 57% der erforderlichen 94% misst. Es ist ein hervorragendes Ergebnis, wenn man bedenkt, dass diese Quelle wie die überwiegende Mehrheit bei 115 V zertifiziert ist, wo die Anforderungen niedriger sind. ( Bei 230 V sind die Netzteile effizienter, aber die 80 Plus-Anforderungen sind recht strenger.)

Lüftergeschwindigkeit und Lautstärke:

Der halbpassive Modus hält den Lüfter bis zu 40% aus. Es beginnt also bei ungefähr 1300 U / min, Umdrehungen, die nicht so hoch sind, wie es scheint, als 92-mm-Lüfter. Wir werden dies später mit unserer eigenen Erfahrung in Bezug auf die Lautstärke bestätigen, aber die Daten sind bereits recht anständig: Bei diesen Umdrehungen erzeugt die Quelle 13, 2 dBa Rauschen, was nicht schlecht ist.

Wenn wir anfangen, um 100% Last zu schweben, und wie erwartet, überschreitet der Lüfter bereits 3000 U / min, was viel lauter ist.

Wartezeit:

Haltezeit Corsair SF750 (getestet bei 230V)	11, 60 ms
Aus Cybenetics extrahierte Daten

Wie wir erwartet hatten, nachdem wir den kleinen Primärkondensator gesehen haben, ist die Haltezeit weit vom Ideal von 16 oder 17 ms entfernt und wir haben nur 11, 60 im SF750 Platinum. Wir nehmen an, dass es sich um eine Frage des Raums handelte, da es schwierig war, einen anderen oder einen größeren Primärkondensator einzubauen. In jedem Fall sind sie keine besorgniserregenden Daten, da die Haltezeit immer höher ist, wenn wir nicht vollständig geladen sind.

Wir danken Cybenetics erneut für die Erlaubnis, diese Testdaten zu verwenden, und laden Sie ein, hier mehr darüber zu erfahren.

Unsere Erfahrung in Bezug auf semi-passiven Modus und Lautstärke

Corsair zeigt weiterhin, dass es der Schlüssel zur Entwicklung der besten semi-passiven Modi ist, die wir bei Netzteilen gesehen haben.

Wenn der Lüfter laufen muss, ist er trotz eines Durchmessers von nur 92 mm kaum hörbar.

Die meisten semi-passiven Beatmungsmodi, die wir ausprobiert haben, haben ein Problem: Die Leichtigkeit, mit der der Lüfter alle paar Sekunden ein- und ausgeschaltet wird. Dies führt, außer bei einigen Lüftertypen, dazu, dass die Lebensdauer des Lüfters so verringert wird, dass die Verwendung des semi-passiven Modus keinen Sinn ergibt. Dies wird durch die Verwendung von Lüftungsprofilen verursacht, die den Lüfter abhängig von einer bestimmten Temperatur ein- oder ausschalten: Wenn sich die Quelle nach dem Aufbringen der Last erwärmt, schaltet sich der Lüfter ein. Wenn der Lüfter die Temperatur unter den Schwellenwert senkt, schaltet er ihn aus. Dann erwärmt es sich und leuchtet auf… so ununterbrochen.

Was wir gerade erklärt haben, ist etwas, das mit den semi-passiven Modi, die Corsair in den meisten seiner Quellen verwendet, einschließlich des SF750, nicht vorkommt. Anstatt eine einfache Beatmungskurve zu verwenden, implementiert die Marke einen viel teureren digitalen Mikrocontroller, mit dem die Beatmungskurve effizient programmiert werden kann. Wenn also der Lüfter eingeschaltet werden muss, weil sich die Quelle erwärmt hat, schaltet sich der Lüfter selbst dann nicht aus, wenn die Temperatur gesunken ist, bis sichergestellt ist, dass die Quelle wirklich gekühlt ist, wodurch verhindert wird, dass eine dieser Schleifen eintritt.

Kurz gesagt, es geht darum, von einer einfachen Kurve, die nur die Temperatur berücksichtigt, zu einem Algorithmus überzugehen, der den semi-passiven Modus in Abhängigkeit von der Temperatur, der Last und der Nutzungsdauer reguliert, um sicherzustellen, dass die maximalen Ziele erreicht werden. Leise und maximale Lüfterlebensdauer, gegen die die meisten semi-passiven Modi verstoßen.

Nachdem wir die Theorie verlassen und in die Praxis übergegangen sind, haben wir stundenlang gespielt und die Quelle in verschiedenen Ladeszenarien mit und ohne Übertaktung beibehalten… und der semi-passive Modus war immer mehr als erfolgreich. Wenn der Lüfter eingeschaltet wird, ist die Lautstärke außerdem sehr niedrig (wie die Cybenetics-Tests bereits gezeigt haben), was uns an andere sehr leise ATX-Quellen erinnert.

Letzte Worte und Schlussfolgerung zu Corsair SF750

Corsair hat das gesamte Fleisch auf den Grill gelegt und beschlossen, die bestmögliche Entwicklung seiner SF 80 Plus Goldbrunnen zu starten. Die Marke und der Hersteller dieser Schriftart, Great Wall, haben einfach hervorragende Arbeit geleistet, um ein Produkt auf den Markt zu bringen, das dank der Höhe der internen Komponenten, der Lautstärke und der High-End-Palette von ATX-Schriftarten von Ihnen zu Ihnen konkurrieren kann. elektrische Effizienz und Leistung.

Bemerkenswert ist auch der große Meilenstein , eine 750-W-Quelle in einem so restriktiven Format wie SFX zu erreichen. Sie haben sich noch nicht einmal mit dem etwas längeren SFX-L-Format zufrieden gegeben. Alle halten einen so leisen Betrieb aufrecht , der uns an eine ATX-Quelle erinnert, trotz der Einschränkungen dieses begrenzten Platzes und der Verwendung eines Lüfters von nur 92 mm.

Der einzige Punkt, den wir als „negativ“ qualifizieren können, ist die relativ kurze Länge der Verkabelung. Wir verstehen, dass sie für die meisten Boxen mit Platz für SFX-Quellen geeignet ist, aber in einigen Fällen können sie etwas kurz sein.

Wir empfehlen, unseren aktualisierten Leitfaden zu den besten Stromquellen zu lesen

Der Preis in den Läden dieses SF750 liegt bei rund 145 Euro, obwohl wir ihn in einigen Läden höher gesehen haben (hoffentlich wird er fallen). Für diejenigen, die keine so übermäßige Leistung benötigen, was die überwiegende Mehrheit darstellt, bietet der SF600 Platinum gute Einsparungen bei 120 Euro und der SF450 Platinum bei 110 Euro. Alle drei teilen Qualität und Leistung.

Nach sorgfältiger Analyse des Angebots dieser Schriftart und nach einem umfassenden Vergleich mit den verschiedenen Modellen auf dem Markt sind wir zu dem Schluss gekommen, dass der Corsair SF750 zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Bewertung die beste SFX-Schriftart auf dem Markt ist: Kein SFX- oder SFX-L-Modell kann zu diesem Preis in Qualität, Leistung oder Leistungsdichte mithalten. Es gibt recht kompetente Alternativen auf dem Markt, aber wir haben kein Äquivalent zum SF750 gefunden. Wir wissen nicht, ob in Zukunft ein besseres Modell landen wird.

Vorteile

• Hervorragende interne Qualität mit den besten Komponenten und einer wunderbaren Konstruktion. 80 Plus Platin-Wirkungsgrad mit 93, 5% Maximum bei 230 V. 100% modulare Verkabelung mit Schlauch, bis heute ist die einzige Reihe von SFX-Quellen, die dies beinhaltet, wahrscheinlich die Quelle mit Höchstes Leistungs- / Volumenverhältnis auf dem Markt mit 750 W im SFX-Format im Vergleich zu 700 W SFX-L anderer Marken. Hyper-geräuschloser Betrieb bei allen Lasten mit einem Lüfter von guter Qualität, praktisch auf dem Niveau der besten ATX-Quellen. 7 Jahre Garantie. Angemessener Preis für ein SFX-Modell mit diesen Vorteilen.

Nachteile

• Die Verkabelungslänge ist ideal für die meisten SFF-Konfigurationen, aber einige Boxen erfordern Erweiterungen, ohne die Option, den semi-passiven Modus zu deaktivieren, obwohl dies zum Glück sehr gut funktioniert.

Das Professional Review-Team vergibt Ihnen die Platinmedaille und das empfohlene Produkt.

Corsair SF750

INTERNE QUALITÄT - 96%

SOUNDNESS - 98%

VERKABELUNGSMANAGEMENT - 90%

SCHUTZSYSTEME - 95%

PREIS - 96%

95%