Corsair cv550 Bewertung auf Spanisch (vollständige Analyse)

Der Katalog der Netzteile von Corsair ist einer der vielfältigsten auf dem Markt. Die Modelle reichen von 40 Euro für den VS450 bis zu 450 Euro für den AX1600i und decken praktisch alle möglichen Marktsegmente ab. Heute haben wir die neueste kostengünstige Produkteinführung, den Corsair CV550, in der Hand.

Dieser CV-Bereich liegt zwischen dem VS (80 Plus White zu einem niedrigen Preis) und dem CX (80 Plus Bronze zu einem etwas höheren Preis) und könnte als Weiterentwicklung des VS angesehen werden, um das Bronze-Effizienzniveau zu erreichen.

Wir danken Corsair, dass Sie uns dieses Produkt zur Analyse anvertrauen.

Technische Daten des Corsair CV550

Externe Analyse

Wir beginnen wie immer mit dem Entpacken der Schriftart.

Auf der Rückseite finden Sie bereits detailliertere Informationen zu den wichtigsten Funktionen des Netzteils, z. B. die 3-jährige Garantiezeit, die zwar etwas kurz ist, aber von einer erschwinglichen Quelle erwartet wird.

Der innere Schutz der Box ist, wie zu erwarten, schlecht, aber nicht vorhanden. Wir ziehen es vor, die Verpackungskosten zu senken, als beispielsweise die elektrische Sicherheit. Beachten Sie, dass zusätzlich zur Quelle das Netzkabel und die Schrauben enthalten sind. Andere Marken entfernen sie aus ihren günstigsten Quellen.

Wir wenden uns nun der Entfernung der Quelle aus der Box zu. Das erste, was überrascht, ist zweifellos das ultrakompakte Design mit nur 12, 5 Zentimetern Länge. Dies ist besonders vorteilhaft bei Baugruppen mit kompakten Boxen oder solchen, die wenig Platz für die Verkabelungsorganisation lassen.

Was auf den ersten Blick auch viel zeigt, ist der nicht modulare Aufbau des Corsair CV550. Dies ist in einem Netzteil, das weniger als 50 Euro kostet, mehr als verständlich, wenn man bedenkt, dass die meisten modularen Modelle bei diesen zu finden sind Die Preise sind von sehr geringer Qualität und manchmal sogar von falschen Angaben. Wenn Sie sich eingehender mit diesem Thema befassen möchten, lesen Sie unseren Artikel über modulare Schriftarten.

Auf der Vorderseite des Brunnens befindet sich ein merkwürdig geprägtes Corsair- Logo , das den Luftstrom stark einschränkt. Wir verstehen nicht, warum sie das tun, aber es ist auch nichts, was jemandem den Schlaf nehmen muss;). Schauen wir uns das Kabelmanagement des Corsair CV550 genauer an.

Verkabelungsmanagement

Die Verkabelung ist vermascht, aber anders als wir es von Quellen mit höheren Reichweiten gewohnt sind, ist der Draht unter dem Netz farbig, was dem Netzteil offensichtlich ästhetische Punkte nimmt.

Interessanterweise tragen alle Versionen des Corsair CV genau die gleiche Anzahl von Kabeln. Dies würde es schwierig machen, ein Modell zu empfehlen, das nicht das billigste ist (450 W), da es sich um eine Quelle handelt, die sich an erschwinglichen Geräten orientiert und die drei verfügbaren Versionen dieselbe interne Plattform verwenden (und daher sehr ähnlich sind) intern).

Die Anzahl und Verteilung der Steckverbinder ist in einer Quelle dieses Bereichs wie erwartet, daher haben wir keine Beschwerden darüber.

Wie wir sehen, ist die Länge der CV- Verkabelung angemessen, wir haben diesbezüglich keine Beschwerden darüber hinaus, dass das CPU- Kabel etwas länger hätte sein können. Ansonsten ist alles in Ordnung.

Interne Analyse

Diese neue CV-Serie wird von HEC hergestellt, wie dies beim VS und bei einigen anderen Serien wie Vengeance Silver der Fall ist. Dieser Hersteller zeichnet sich normalerweise durch relativ gute, kostengünstige Designs aus, aber wie wir immer sagen, hängt alles vom jeweiligen Modell ab. Eine Bewertung wäre nutzlos, wenn die Marke allein wirklich entscheidend wäre, oder?;).

Die interne Topologie, die auf der Primärseite verwendet wird, ist Double Forward, eine billigere Technologie als andere wie LLC, die wir normalerweise in Quellen höherer Ebenen sehen (aber das ist anständig).

Auf der anderen Seite haben wir ein Gruppenregulierungsdesign. Dies ist eine alte Technologie, bei der die Spannungen der 12-V- und 5-V-Schiene „zusammen“ geregelt werden. Dies ist nicht ideal für aktuelle Geräte, bei denen fast die gesamte Last auf die 12-V-Schiene fällt, und die dies auch tut Die Quelle ist nicht mit den Energiesparzuständen C6 und C7 von Intel kompatibel (letzterer wird von Corsair selbst angegeben).

Wir hätten uns gewünscht, dass die Marke DC-DC-Wandler verwendet hätte. Auf diese Weise hätte sie ein internes Design, das sich vom VS unterscheidet, da wir hier nur einen leicht aktualisierten VS550 haben, um die Bronze-Effizienz zu erreichen.

Zum Glück

In Bezug auf die Primärfilterung haben wir eine ziemlich umfassende Abdeckung des SIP (Surge & Inrush Protection), dh wir haben den erwarteten NTC-Thermistor, um Stromspitzen zu unterdrücken, die bei der Zündung auftreten, und einen Varistor oder MOV, um a zu ergeben leichter Überspannungsschutz. Man könnte sagen, dass wir ein Relais neben dem NTC vermissen, aber es ist überhaupt nicht wesentlich.

Der Hauptkondensator ist Taiwanese, ein Teapo der LG-Serie mit einer Kapazität von 270 Mikrofarad, 400 V und einer Lebensdauer von 2000 Stunden bei 105 ° C Temperatur (in der Praxis viel höher, z. B. 100.000 Stunden bei 50 ° C) Dieselbe Bewertung, die wir in den meisten Quellen mit japanischen Primärkondensatoren gewohnt sind.

Mehr als eine anständige Auswahl an Kondensatoren auf der Sekundärseite, wenn man bedenkt, dass wir vor einer so erschwinglichen Quelle stehen. Insbesondere haben wir Teapo der SC-Serie, einige Lichtjahreskondensatoren aus anderen Optionen, die in Quellen dieses Bereichs zu sehen sind.

Jetzt sehen wir uns den Chip an, der für die Überwachung eines Großteils des Schutzes zuständig ist. Wir haben einen Weltrend WT7527, der viel besser ist als andere ultrabasische Optionen, die in diesem Bereich zu sehen sind.

Natürlich ist es bemerkenswert, dass Corsair darauf setzt, in all seinen Quellen ein Mindestmaß an Schutz zu erreichen, einige nicht so wichtig wie OTP (Überhitzung) zu vergessen und sie in absolut alle Bereiche einzubeziehen.

In Bezug auf den Lüfter ist es der bekannte (oder zumindest aufgrund seiner geringen Kosten weit verbreitete) Yate Loon D12SH-12. Es hat ein Gleitlager, daher ist seine Haltbarkeit begrenzt. Wir verstehen, dass hier die 3-jährige Garantie herkommt.

Selbst bei entspannter Drehzahlregelung ist der Motor dieses Lüfters leicht hörbar und wird von einem anspruchsvollen Benutzer bemerkt. Bei erschwinglichen Geräten kann er jedoch durch andere Komponenten maskiert werden.

Nachdem wir das Innere des Brunnens analysiert haben, stellen wir fest, dass er einen Anstand erreicht, der uns dazu bringt, unsere Hände nicht an den Kopf zu legen, aber wir sind wirklich enttäuscht, dass Corsair sich seit Mitte 2020 nicht mehr für ein DC-DC-Design entschieden hat Um ein äußerst erschwingliches und gruppenreguliertes Modell anzubieten, hatten sie bereits den VS.

Cybenetics-Leistungstests

Cybenetics ist ein Unternehmen, das 2017 geboren wurde, um eine Alternative zu den 80 Plus-Zertifizierungstests anzubieten. Das Unternehmen ist bestrebt, strengere und anspruchsvollere Zertifizierungen mit einer größeren Anzahl von Tests anzubieten, die mehr Ladeszenarien abdecken, und kurz gesagt, mit einer vollständigeren Methodik als die von 80 Plus (was in der Tat recht einfach ist). Zusätzlich zur ETA- Effizienzzertifizierung bieten sie eine LAMBDA- Lautheitszertifizierung an, die 80 Plus nicht bietet.

Darüber hinaus bieten sie für alle getesteten Quellen einen öffentlichen Bericht an, der für alle zugänglich ist und die Ergebnisse einer großen Anzahl von Leistungstests enthält, die nichts mit der Effizienzzertifizierung zu tun haben, aber nützlich sind, um die zu kennen Qualität und Leistung des Netzteils.

Aus diesem Grund haben wir aus mehreren Gründen seit mehreren Monaten Cybenetics-Tests in alle unsere Bewertungen aufgenommen, wann immer wir können:

1. Cybenetics-Geräte im Wert von Zehntausenden von Euro (vielleicht fast 100.000 Euro) sind Lichtjahre von den bescheidenen und zu grundlegenden Leistungstests entfernt, die wir mit dem Webteam durchführen können. Verwenden Sie die Daten aus Ihren Leistungstests, solange sie die richtige Zuordnung erhalten. Die Verwendung dieser Daten ermöglicht es uns, einen viel besseren Überblick über die Qualität der Quelle zu erhalten und den didaktischen Zweck zu erfüllen, dass Benutzer die Tests und Tests verstehen Analysieren Sie selbst die Qualität der Leistung einer Quelle.

Lassen Sie uns dennoch eine kleine Erklärung der Bedeutung der verschiedenen Tests geben, die wir zeigen werden.

Cybenetics-Tests erklärt

Da die von Cybenetics durchgeführten Tests etwas komplex sind, erklären wir in diesen Registerkarten, was gemessen wird und welche Bedeutung es hat.

Diese Informationen werden wir in alle unsere Überprüfungen mit Daten von Cybenetics aufnehmen. Wenn Sie bereits wissen, wie die Teststruktur funktioniert, können Sie weiterlesen. Wenn nicht, empfehlen wir Ihnen, sich alle Registerkarten anzusehen, um herauszufinden, worum es bei jedem Test geht. ?

• Glossar der Begriffe Spannungsregelung Welligkeitseffizienz Lautheit Haltezeit

Lassen Sie uns mit einem kleinen Glossar einiger Begriffe fortfahren, die etwas verwirrend sein könnten:

• Schiene: PC-Quellen, die dem ATX-Standard folgen (wie diese), haben nicht eine einzige Steckdose, sondern mehrere, die in " Schienen " verteilt sind. Jede dieser Schienen gibt eine bestimmte Spannung aus und kann einen bestimmten Maximalstrom liefern. Wir zeigen Ihnen die Schienen dieses Thor im Bild unten. Das wichtigste ist 12V.

  

  Querlast: Beim Testen einer Stromversorgung ist es am häufigsten, dass die auf jeder Schiene auftretenden Lasten proportional zu ihrem "Gewicht" in der Stromverteilungstabelle der Quelle sind. Es ist jedoch bekannt, dass die tatsächlichen Belastungen der Geräte nicht so sind, sondern normalerweise sehr unausgeglichen sind. Daher gibt es zwei Tests, die als "Querlast" bezeichnet werden und bei denen eine einzelne Gruppe von Schienen geladen wird.

  Einerseits haben wir den CL1, der die 12-V-Schiene unbelastet lässt und 100% bei 5 V und 3, 3 V liefert. Auf der anderen Seite lädt der CL2 die 12-V-Schiene zu 100% und lässt den Rest unbelastet. Diese Art der Prüfung von Grenzsituationen zeigt wirklich, ob die Quelle eine gute Spannungsregelung hat oder nicht.

Der Spannungsregelungstest besteht aus der Messung der Spannung jeder Quellschiene (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) in den verschiedenen Lastszenarien, in diesem Fall von 10 bis 110% Last. Die Bedeutung dieses Tests liegt darin, wie stabil alle Spannungen während der Prüfung gehalten werden. Idealerweise möchten wir eine maximale Abweichung von 2 oder 3% für die 12-V-Schiene und 5% für den Rest der Schienen sehen.

Was nicht so wichtig ist, ist "auf welcher Spannung basiert es", obwohl es ein ziemlich weit verbreiteter Mythos ist, sollte es uns egal sein, dass es zum Beispiel 11, 8 V oder 12, 3 V gibt. Was wir fordern, ist, dass sie innerhalb der Grenzen des ATX-Standards gehalten werden, der die korrekten Betriebsregeln eines Netzteils regelt. Die gestrichelten roten Linien zeigen an, wo diese Grenzwerte liegen.

Vulgär kann es als "Rest" des Wechselstroms definiert werden, der nach der Umwandlung und Gleichrichtung des Haushaltswechselstroms in Niederspannungsgleichstrom verbleibt.

Dies sind Variationen einiger Millivolt (mV), die, wenn sie sehr hoch sind (wenn man sagen kann, dass eine "schmutzige" Energieabgabe vorliegt), das Verhalten der Gerätekomponenten beeinflussen und in einigen Fällen grundlegende Komponenten beschädigen können.

Eine sehr leitende Beschreibung, wie die Welligkeit einer Quelle auf einem Oszilloskop aussehen würde. In den folgenden Diagrammen zeigen wir die Variation zwischen Peaks wie den hier gezeigten, abhängig von der Quelllast.

Der ATX-Standard definiert Grenzwerte von bis zu 120 mV auf der 12-V-Schiene und bis zu 50 mV auf den anderen von uns gezeigten Schienen. Wir (und die Gemeinschaft der Netzteilspezialisten im Allgemeinen) sind der Ansicht, dass die 12-V-Grenze ziemlich hoch ist, und geben daher eine "empfohlene Grenze" von nur der Hälfte von 60 mV an. In jedem Fall werden Sie sehen, wie die meisten von uns getesteten Quellen hervorragende Werte liefern.

Bei den Transformations- und Gleichrichtungsprozessen vom Haushaltswechselstrom zum Niederspannungsgleichstrom, die von den Bauteilen benötigt werden, treten verschiedene Energieverluste auf. Das Effizienzkonzept ermöglicht die Quantifizierung dieser Verluste durch Vergleich der verbrauchten Leistung (INPUT) mit der an die Komponenten gelieferten Leistung (OUTPUT). Wenn wir die Sekunde durch die erste teilen, erhalten wir einen Prozentsatz. Genau das beweist 80 Plus. Trotz der Vorstellung, die viele Menschen haben, misst 80 Plus nur die Effizienz der Quelle und führt keine Qualitätsprüfungen, Schutzmaßnahmen usw. durch. Cybenetics testet die Effizienz und den Klang, obwohl es altruistisch die Ergebnisse vieler anderer Tests enthält, wie die, die wir Ihnen im Test gezeigt haben.

Ein weiteres sehr schwerwiegendes Missverständnis in Bezug auf Effizienz ist die Annahme, dass dies bestimmt, wie viel Prozent Ihrer "versprochenen" Leistung die Quelle liefern kann. Die Wahrheit ist, dass die "echten" Stromquellen beim START ankündigen, was sie geben können. Mit anderen Worten, wenn eine 650-W-Quelle bei diesem Lastniveau einen Wirkungsgrad von 80% aufweist, bedeutet dies, dass wenn die Komponenten 650 W benötigen, 650 / 0, 8 = 812, 5 W von der Wand verbraucht werden.

Letzter relevanter Aspekt: ​​Der Wirkungsgrad hängt davon ab, ob wir die Quelle an ein 230-V-Stromnetz (Europa und den größten Teil der Welt) oder an 115 V (hauptsächlich USA) anschließen. Im letzteren Fall ist es weniger. Wir veröffentlichen Cybenetics-Daten für 230 V (sofern vorhanden). Da die überwiegende Mehrheit der Quellen für 115 V zertifiziert ist, erfüllen 230 V normalerweise nicht die von jeder Quelle angegebenen 80 Plus-Anforderungen.

Für diesen Test testet Cybenetics die Netzteile in einer äußerst hoch entwickelten schalltoten Kammer mit Geräten im Wert von Zehntausenden von Euro.

Es ist ein Raum, der fast vollständig von Außengeräuschen isoliert ist. Es genügt zu sagen, dass er eine 300 kg schwere, verstärkte Tür hat, um die große Isolation zu veranschaulichen, die er hat.

Darin bestimmt ein äußerst genauer Schallpegelmesser, der unter 6 dBa messen kann (die meisten haben mindestens 30-40 dBa, viel mehr), die Lautstärke der Stromversorgung in verschiedenen Lastszenarien. Die Drehzahl des Lüfters in U / min wird ebenfalls gemessen.

Dieser Test misst im Wesentlichen, wie lange die Quelle halten kann, wenn sie unter Volllast vom Strom getrennt wird. Es wird einige entscheidende Millisekunden dauern, um ein sichereres Herunterfahren zu ermöglichen.

Der ATX-Standard definiert mindestens 16 / 17ms (laut Test), obwohl dies in der Praxis mehr sein wird (wir werden das Netzteil nicht immer zu 100% aufladen, damit es größer wird), und es gibt normalerweise keine Probleme mit niedrigeren Werten.

Es ist zu beachten, dass wir in diesem Test die Daten aus der 650W- Version verwenden werden, da dies die einzige ist, die derzeit von Cybenetics zertifiziert wurde. Wir tun dies, nachdem wir überprüft haben, dass es genau dieselbe interne Plattform wie der 550W verwendet, wobei die Unterschiede bei den Komponenten nicht besonders groß sind. Wir empfehlen Ihnen, sich den von Cybenetics veröffentlichten Testbericht anzusehen:

Link zum vollständigen Cybenetics-Bericht Die offizielle Website von Cybenetics

Spannungsregelung

Die Regelung von Spannungen ist überraschend anständig, selbst wenn es sich um eine gruppengeregelte Quelle handelt. Natürlich haben HEC und Corsair gute Arbeit geleistet, um die Probleme dieser Art von internem Design so gering wie möglich zu halten.

Versaut

Die Locke an den kleinen Schienen ist eng und anständig.

Auf der 12-V-Schiene bleibt die Welligkeit auf einem Niveau, das in Lasten von weniger als 90% enthalten ist, während sie bei maximaler Last auslöst, aber auf einem mehr als akzeptablen Niveau bleibt.

Effizienz

Die Wirkungsgrade sind bei diesem Wirkungsgrad etwas höher als erwartet, und sie müssen nicht zu sehr um höhere Quellen beneiden, da der Wirkungsgrad bei 230 V (in Europa verwendete Spannung) immer höher ist als der bei 115 V. (Nordamerikanische Spannung), daher können wir mit einer einfachen Bronzequelle Werte erwarten, die nicht zu weit von 90% entfernt sind.

Wir haben uns entschlossen, die CV-Effizienz mit den beiden anderen erschwinglichen Corsair-Serien (CX und VS) zu vergleichen, und wir können ähnliche Wirkungsgrade bei niedrigen Lasten feststellen (wenn auch etwas niedrig für CV und überraschend hoch für VS) Bei einer Auslastung von 20% werden die Unterschiede sehr geschätzt. Der Lebenslauf befindet sich zwischen dem VS (der nur über eine 80 Plus White-Zertifizierung verfügt) und dem CX (der dank der Verwendung besserer interner Technologien zwar über eine Bronze-Zertifizierung verfügt, jedoch erfolgreich ist in der Effizienz).

Wartezeit

Haltezeit Corsair CV650 (getestet bei 230V)	14, 3 ms
Aus Cybenetics extrahierte Daten

Die Haltezeit ist gering und liegt außerhalb des vom ATX-Standard geforderten Minimums, obwohl dies im wirklichen Leben keine Probleme mit USVs oder Motherboards verursacht, sobald ein Stromausfall auftritt.

Lautheit

Die Lautstärkepegel sind angemessen, dies ist eine Quelle, die für einen großen Teil der Benutzer keine Probleme verursacht, aber sicherlich nicht für diejenigen geeignet ist, die mit Stille fordern. Und es ist so, dass mit einem Yacht Loon D12SH-12, der ein sehr einfacher Lüfter ist, keine Klangwunder vollbracht werden können, obwohl die Geschwindigkeitsregelung einigermaßen entspannt ist.

Glücklicherweise hat Corsair keinen semi-passiven Modus in diese Quelle aufgenommen, da es sich um eine schmerzhafte Entscheidung mit vielen Nachteilen und null Vorteilen handelt, wenn es um eine kostengünstige Quelle geht, bei der der Lüfter auch im Leerlauf ständig ein- und ausgeschaltet werden muss. Andere Hersteller denken mehr über Marketing als über die Qualität und Langlebigkeit ihrer Produkte nach und beginnen, sie in Low-End-Quellen aufzunehmen.

Letzte Worte und Fazit zu Corsair CV550

Corsair baut seinen Produktkatalog weiter aus und positioniert sich nun auf dem Markt für erschwingliche Bronze-Schriftarten. Die neue CV-Reihe befindet sich zwischen VS und CX.

Es ist jedoch richtig, dass der VS, der dieser neuen Quelle am nächsten kommt, zweifellos der VS ist, und das heißt, dass der bemerkenswerteste Unterschied zwischen beiden einfach die Effizienz ist. Dies wird veranschaulicht, wenn wir die für den Benutzer relevantesten Aspekte vergleichen (z Wir werden in der folgenden Tabelle zwischen diesen drei Bereichen tun:

	Corsair VS	Corsair Lebenslauf	Corsair CX
Hersteller	HEC	HEC	CWT oder Chinesische Mauer
Primäre Topologie	Doppel vorwärts	Doppel vorwärts	LLC
Sekundärtopologie	Gruppenregulierung	Gruppenregulierung	DC-DC
Lüfter	Ärmel	Ärmel	Gewehr
Verdrahtungsart	Mesh und farbig	Mesh und farbig	Mesh und Schwarz
Effizienzniveau	80 Plus Weiß	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Garantiezeit	3 Jahre alt	3 Jahre alt	5 Jahre

Angesichts dessen glauben wir, dass der neue Lebenslauf als eine Art "aktualisierter VS" dienen kann, aber er ist viel weiter von dem entfernt, was wir uns von der CX-Reihe wünschen, ein Modell, das wir normalerweise bei knappen Budgets empfehlen, weil die überwiegende Mehrheit von seinen Eigenschaften sind ziemlich gut. Zum Beispiel hätte sich Corsair dafür entscheiden können, einen Gewehrlüfter und ein DC-DC-Design in diese neue Produktreihe aufzunehmen, und es würde uns bereits viele weitere Empfehlungspunkte einbringen.

Es muss jedoch klargestellt werden, dass die in dieser Quelle verwendeten internen Komponenten trotz der Angaben überhaupt nicht schlecht sind, da sie noch Lichtjahre von den meisten Modellen entfernt sind, die für diesen Preis angeboten werden, insbesondere von denen von fragwürdige Marken, die zum Beispiel in ihren Quellen übertriebene Kräfte versprechen, die sie wirklich nicht haben.

Cybenetics-Tests zeigen auch eine recht anständige elektrische Leistung, obwohl ein veraltetes internes Gruppenregelungsdesign verwendet wird, und es ist auch bemerkenswert, dass das Schutzsystem ziemlich vollständig ist, so dass wir im Allgemeinen von einer einigermaßen zuverlässigen Quelle sprechen können.

Diese Quellen werden rund 40-45 Euro für das 450-W-Modell, 45-50 Euro für das 550-W-Modell und 60-65 Euro für das 650-W-Modell verkaufen.

Da alle dieselbe interne Plattform und dieselben Anschlüsse verwenden, scheint der CV450 oder CV550 aufgrund des Preises die vernünftigste Wahl zu sein, da derzeit kein erschwingliches Gerät jemals eine 650-W-Quelle benötigt.

Wir kommen dann zu dem Schluss, dass die neue CV-Reihe eine Option ist, die bei erschwinglichen Geräten in Betracht gezogen werden kann, bei denen die Investition von 50 Euro als verbesserte Alternative zum VS nicht in der Quelle erreicht werden kann, die aber vom CX immer noch weit übertroffen wird der Marke selbst, deren Wahl wir empfehlen, Prioritäten zu setzen.

Vorteile

• Überraschend gute Leistung, selbst wenn es um eine gruppenregulierte Quelle geht. Erschwinglicher Preis, nur 40-45 Euro für das 450-W-Modell. Ziemlich vollständiger Schutzsatz. Ordentliche interne Konstruktion mit einer guten Auswahl an Komponenten.

Nachteile

• Grundlüfter mit Gleitlagern. Leicht unansehnlich gefärbte Verkabelung. Es handelt sich immer noch um einen etwas vitaminisierten VS, anstatt in einem Zwischenbereich zwischen diesem und dem CX-Bereich zu liegen. Etwas veraltetes Gruppenregelungsdesign. Insgesamt die gleiche Anzahl von Steckverbindern Wenn man bedenkt, dass die Quelle auf einfache Geräte ausgerichtet ist, hat es keinen wirklichen Vorteil, 20 € mehr für das 650-W-Modell (zum Beispiel) auszugeben als für das 450.

Das Professional Review Team verleiht ihm die Silbermedaille.

Corsair CV550

INTERNE QUALITÄT - 70%

SOUND - 70%

VERKABELUNGSMANAGEMENT - 65%

SCHUTZSYSTEME - 85%

CYBENETICS PERFORMANCE - 70%

PREIS - 75%

73%