Amd Threadripper 2990wx vs Intel Core i9 7980xe

Toms Hardware- Portal hat die beiden wichtigsten Consumer-CPUs für 2.000 Euro getestet: den neuen AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-Core und den Intel Core i9 7980XE 18-Core. Dies sind die leistungsstärksten Optionen von Intel und AMD. Heute zeigen wir Ihnen anhand der Leistungstests einen Vergleich dieser beiden CPUs.

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen vergleichen

Wir beginnen mit einer Vergleichstabelle der von beiden Herstellern angekündigten Spezifikationen. Sie können sie sowohl auf den Intel ARK- als auch auf den AMD-Websites konsultieren. Eine weitere gute Website zur Überprüfung der Spezifikationen ist WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Kerne	18	32
Themen	36	64
Grundfrequenz	2, 6 GHz	3 GHz
Turbofrequenz	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4, 2 GHz
L3-Cache	24, 75 MB	64 MB
TDP	165W	250W
Maximaler RAM	128 GB	1 TB
Speicherkanäle	4	4
ECC-Unterstützung	Nein	Ja
Maximale LANES PCIe	44	60
Herstellungsprozess	14 nm + Intel	Globale Gießereien mit 12 nm (14 nm +)

Plattform

Um die 250 W des Threadripper 2990WX unterstützen zu können, empfehlen wir entweder eine der neuen MSI- oder Gigabyte-Karten oder fügen ein von ihnen angebotenes Kühlkit zu einer ASUS ROG-Karte hinzu (weitere Informationen finden Sie in diesem Artikel).

Wir haben nur Preise für den MSI MEG X399 Creation für ca. 490 Euro gefunden, während die X299- Platten zwischen 210 und 650 Euro liegen.

Auf Plattformebene müssen wir erkennen, dass AMD einen großen Vorteil findet, und das ist die ECC-RAM-Speicherunterstützung, die bei Intel in die Xeon-Prozessorserie mit deutlich höheren Preisen verbannt wird. Bestimmte Arten von professionellen Benutzern nehmen dies ernst und sind der Ansicht, dass ECC-Speicher für ihre Arbeit erforderlich sind, insbesondere wenn sie wichtige Vorgänge stundenlang ohne Unterbrechung ausführen möchten. Wir wissen nicht, wie gut die ECC-Implementierung in Threadripper 2 funktioniert, aber da AMD eine der Funktionen ist, für die AMD mehr Werbung macht, hoffen wir, dass sie gut funktioniert. Wenn Sie nicht wissen, woraus das ECC besteht, können Sie diesen Artikel konsultieren.

Eine weitere zusätzliche Verbesserung bei Threadripper-Prozessoren ist die Anzahl der PCIe-Leitungen, in seinem Fall 60, während der 7980XE nur 44 verwenden kann. In beiden Fällen handelt es sich um eine große Anzahl.

Kühlung

In Bezug auf die Kühlung bestehen die beiden Hauptunterschiede zwischen Threadripper 2 und Skylake-X darin, dass AMD ein Indiumlot verwendet, um die Düse (in diesem Fall die Düse) und das IHS des Prozessors zu verbinden, was zu Ergebnissen führt Intel verwendet eine Wärmeleitpaste von fragwürdiger Qualität. Aus diesem Grund führen viele Benutzer von Intel-Prozessoren, die extrem übertakten möchten, den schwierigen „Delid“ -Prozess durch, bei dem sie das IHS extrahieren und die Wärmepaste von schlechter Qualität gegen eine flüssige Metallverbindung austauschen.

Falls Sie nicht wissen, was wir unter Lötmittel / Wärmeleitpaste zwischen Chip und IHS verstehen, ist dies nicht dasselbe wie zwischen der CPU und dem Kühlkörper, wo immer Wärmeleitpaste verwendet wird und dies vom Benutzer getan wird.

Das IHS ist der "sichtbare" Teil der CPU, und im Inneren befindet sich der Würfel, in dem die ganze Magie geschieht. Die Metallplatte, die wir im Prozessor sehen, ist ein Teil, das zum Wärmeaustausch dient, und zwischen diesem Teil und dem Chip, der die Transistoren enthält, befindet sich ein wärmeleitendes Material. Bei AMD Ryzen löten. Bei Intel derzeit Wärmeleitpaste. Schweißen ist viel besser.

Die zusätzlichen Kerne des 2990WX bringen seine TDP jedoch auf 250 W, während der 7980XE bei 165 W bleibt. Die TDP von Intel und AMD ist nicht zu 100% vergleichbar, aber als Richtlinie ist das in Ordnung. Um es auf den Punkt zu bringen: Für beide Prozessoren ist es ratsam , eine qualitativ hochwertige Flüssigkeitskühlung zu verwenden. Intel empfiehlt dies und AMD ist der Ansicht, dass ein guter Kühlkörper ausreicht. Wir zeigen Ihnen einige der besten Optionen für Intel und AMD. In diesem Fall machen wir den Unterschied, da die Größe der Threadripper-CPUs es ratsam macht, eine bestimmte Kühlung mit einer Basis zu kaufen, die diese vollständig abdeckt.

Kühlkörper für Intel 7980XE

Hier müssen Sie keine besonderen Angaben zur Basis machen, sondern nur die Kompatibilität mit der Buchse 2066. Es gibt also unendlich viele Möglichkeiten und es ist nicht ganz fair, sich auf einige zu beschränken, aber wir geben Ihnen dennoch zwei recht beliebte Empfehlungen.

sei ruhig! Dark Rock Pro 4, Prozessor, 1, Schwarz Material: Kupfer; Finnenmaterial: Aluminium; Art der Unterstützung: Fluiddynamisches Lager (FDB) 83, 27 EUR

Wenn Sie auf dem Luftweg fliegen möchten (für diese CPUs empfehlen wir Flüssigkeit), ist das Be Quiet! Dark Rock Pro 4 ist eine relativ auffällige und sehr leistungsstarke Lösung.

Corsair Hydro Serie H115i Pro - Flüssiger CPU-Kühler, 280-mm-Kühler, zwei 140-mm-PWM-Lüfter der ML-Serie, RGB-Beleuchtung, Unterstützung von Intel 115x / 2066 und AMD AM4, Schwarz 147, 06 EUR

In Bezug auf die Flüssigkeitskühlung ist der Corsair H115i Pro eine gute Referenz, da er zu einem vernünftigen Preis neben einer 5-jährigen Garantie eine hohe Kühlleistung und einen angemessenen Klang bietet.

Kühlkörper für AMD 2990WX

Als Lösung auf dem Luftweg empfehlen wir den Noctua NH-U14S, dessen Bewertung wir haben. Sie sollten bedenken, dass Noctua die Installation eines zweiten Lüfters zur Kühlung des 2990WX empfiehlt , um mit Turbo Boost einen größeren Spielraum zu erzielen, obwohl dieser mit einem geliefert wird. Wir hinterlassen Ihnen die Links für beide:

Keine Produkte gefunden.

In Bezug auf die Flüssigkeitskühlung scheint Enermax der einzige gewesen zu sein, der es gewagt hat, einen mit einer Basis herzustellen, die 100% Threadripper abdeckt. Dies ist unsere Empfehlung, der Liqtech TR4 360.

Wenn Sie große AMD-Fans sind, könnte Ihnen der Wraith Ripper gefallen?

Leistungstests: Produktivitäts- und Synthesetests

Wir werden die von Tom's Hardware für seine Leistungstests bereitgestellten Daten in 4 verschiedenen Produktivitätsanwendungen vergleichen, die Sie von der Quelle auf andere CPUs erweitern können. In diesem Fall werden 3 Optionen verglichen: der Threadripper 2990WX mit Precision Boost Overdrive, der Threadripper 2990WX auf Lager und der i9-7980XE.

Der PBO ist eine Option, die eine automatische Übertaktung des Prozessors basierend auf dem Spielraum durchführt, der durch die verwendete Kühlung bereitgestellt wird. Das heißt, wenn es Spielraum gibt, die Taktfrequenz zu erhöhen, wird sie erhöht. Dies wird in Toms Hardware-Tests separat wiedergegeben.

Mehr ist besser, wenn nicht durch ein Sternchen gekennzeichnet	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore-Komprimierung	7Zip Multicore-Dekomprimierung	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Mehr ist besser, wenn nicht durch ein Sternchen gekennzeichnet	POV-RAY Single Core *	Cinebench R15 Single Core	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Und wir fahren fort:

Mehr ist besser, wenn nicht durch ein Sternchen gekennzeichnet	Kraken Javascript Benchmark *	Handbremse x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Handbremse x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Mehr ist besser, wenn nicht durch ein Sternchen gekennzeichnet	Und Cruncher Single Thread *	Und Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 Browser Bank	Mixer
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Toms Hardware-Portal weist darauf hin, dass der CPU-Threadripper bei bestimmten Workloads, die AVX-Anweisungen verwenden, bestimmte Probleme hat, z. B. Komprimierung oder Handbremse (x265), bei denen die Kerne nicht so gut skaliert werden wie beim Intel Core i9-7980XE e Sogar von seinem Bruder, dem Threadripper 2950WX, der zum halben Preis näher an den 7980XE heranrückt und Intel einen Sieg in diesen spezifischen Anwendungen beschert, wobei der 2950X besonders erwähnt wird, der in diesem Vergleich nicht enthalten ist.

Bei anderen Workloads, bei denen die Kerne richtig genutzt werden, z. B. bei Cinebench-Tests (in Cinema 4D gerendert), zeichnet sich der 2990WX durch hervorragende Leistungen aus. Bei anderen Anwendungen, die nicht viele Threads verwenden, wie z. B. der Adobe Creative Cloud Suite, bietet Intel einen Vorteil, obwohl der Unterschied in diesem speziellen Test minimal ist. Bei synthetischen Tests, bei denen ein einzelner Thread verwendet wird, ist der Intel-Vorteil normalerweise deutlicher.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE Spieleleistung

Werfen wir einen Blick darauf, wie diese beiden Prozessoren in 8 sehr unterschiedlichen und wichtigen Spielen funktionieren. Auch hier berücksichtigen wir die Messung bei aktiviertem Precision Boost Overdrive.

Durchschnittliches FPS / 99. Perzentil	Zivilisation VI	Warhammer 40K	GTA V.	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Durchschnittliches FPS / 99. Perzentil	Projektautos 2	AotS: Eskalation	Far Cry 5	Mittelerde: Schatten des Krieges
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

Der i9 ist hier der klare Gewinner, obwohl der Precision Boost Overdrive bei diesen Tests hilfreich war, sodass Benutzer mit fortschrittlichen Lösungen wie TR4-exklusiven Flüssigkeitskühlern eine viel bessere Leistung erzielen konnten. Es ist zu beachten, dass keine dieser beiden CPUs besonders für Spiele geeignet ist, da es sehr wahrscheinlich ist, dass sowohl der Sockel 1151 als auch der AM4 ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und in vielen Fällen (insbesondere 1151) eine bessere Leistung als beide Prozessoren bieten.

Wenn Ihr Hauptziel darin besteht, zuerst zu spielen, könnte man sagen, dass es wichtiger ist, einen "normalen" inländischen Range-Prozessor wie den Ryzen 7 2700X oder den zukünftigen Intel Core i9-9900K zu kaufen. Letzteres wird Ihnen wahrscheinlich (zum Zeitpunkt des Schreibens noch nicht veröffentlicht) dank seiner hohen Frequenzen eine brutale Leistung in Spielen bieten, ohne Sie daran zu hindern, Aufgaben auszuführen, die eine hohe Multi-Core-Leistung erfordern, wie z. B. Streaming. Sie könnten den Überschuss in eine bessere Grafikkarte, mehr RAM, Balance-Kühlung / Box / Quelle, bessere Peripheriegeräte usw. investieren.

Wenn Sie den Kauf dieser beiden Prozessoren bewerten, liegt dies sicherlich daran, dass die Produktivität für Sie äußerst relevant ist. Wir empfehlen daher, dass Sie den vorherigen Tests viel mehr Bedeutung beimessen als den Spielen. Beide Prozessoren werden verwendet, um einige Spiele zu spielen.

Preis-Leistungsverhältnis, abschließende Worte und Schlussfolgerung

In diesem Vergleich gibt es keinen klaren Gewinner, da sowohl der Intel Core i9 7980XE als auch der AMD Ryzen Threadripper 2990WX eine hervorragende Leistung mit bestimmten Stärken und Schwächen bieten. In diesem Zusammenhang muss die Entscheidung vom Benutzer selbst getroffen werden, wobei zu berücksichtigen ist, welche Option seinen Anforderungen und den von ihm verwendeten Programmen am besten entspricht.

Wir empfehlen, die besten Prozessoren auf dem Markt zu lesen

Der vielleicht größte Vorteil der Threadripper-Plattform ist das ECC, das für einige Benutzer etwas irrelevant ist, da sie normale DDR4-Speicher verwenden, für andere jedoch den Ausschlag geben kann. Im Fall von Intel, obwohl es eine viel geringere Anzahl von Kernen hat, werden viele Benutzer einen Großteil ihrer Produktivität auf Anwendungen stützen, die nur wenige oder sogar nur einen Thread verwenden. In diesem Fall ist Intel siegreich. Dies führt uns jedoch auch zu der Frage, ob sich eine CPU wirklich lohnt, wenn wir Aufgaben verwenden, bei denen nur wenige Kerne verwendet werden, da wir jedoch alle Arten von Prozessoranwendungen wie den 8-Core i9-9900K und verwenden 16 Threads sind rückläufig und bieten eine überlegene Mono-Core-Leistung mit einem respektablen Multi-Core zu einem viel günstigeren Preis. Es ist letztendlich eine Frage der Prioritäten.

Toms Hardware-Schriftart