Amd Ryzen Threadripper 2920x vs Threadripper 2970wx
Inhaltsverzeichnis:
- AMD Ryzen Threadripper 2920X vs Threadripper 2970WX: Funktionen
- Leistungs-, Verbrauchs- und Temperaturtests
- Letzte Worte und Schlussfolgerung zu Ryzen Threadripper 2920X vs Threadripper 2970WX
AMD hat die neuen 12- und 24-Kern-Prozessoren Threadripper 2920X und 2970WX veröffentlicht. Fast drei Monate sind vergangen, seit die emblematischen Modelle TR 2950X und 2990WX mit 16 und 32 Kernen eingetroffen sind. Es war also an der Zeit, den Rest der zweiten Generation dieser CPUs zu landen.
AMD Ryzen Threadripper 2920X vs Threadripper 2970WX: Funktionen
Am besten vergleichen Sie die wichtigsten Merkmale der neuen Prozessoren miteinander und mit ihren jüngeren Geschwistern. In der folgenden Tabelle sind die wichtigsten Funktionen aller bisher veröffentlichten AMD Ryzen Threadripper-Prozessoren zusammengefasst.
Preis | Kerne / Fäden | Grundfrequenz und Turbo | L2-Cache (MB) | L3-Cache (MB) (MB) | TDP | |
Threadripper 2990WX | $ 1720 | 32/64 | 3.0 / 4.2 | 16 | 64 | 250 W. |
Threadripper 2970WX | $ 1299 | 24/48 | 12 | 64 | ||
Threadripper 2950X | 900 Dollar | 16/32 | 3.5 / 4.4 | 8 | 32 | 180 W. |
Threadripper 1950X | $ 680 | 16/32 | 3.4 / 4.2 | 8 | 32 | |
Fadenabreißer 2920X | $ 649 | 12/24 | 3.5 / 4.3 | 6 | 32 | |
Threadripper 1920X | $ 390 | 12/24 | 3.5 / 4.2 | 6 | 32 |
Damit haben wir zwei Modelle in der WX-Serie, wobei "W" bedeutet, dass es sich um eine Reihe von Workstations handelt. Die Workstation-Modelle 2990WX und 2970WX sind sehr unterschiedlich konfiguriert als die Prozessoren 2950X und 2920X. Während die 12-Kern- und 16-Kern-Prozessoren zwei Zeppelin-Arrays enthalten, verfügen die 24- und 32-Kern-Modelle über vier dieser Arrays.
Wir empfehlen, unseren Artikel über AMD Ryzen Threadripper 2990WX Review auf Spanisch zu lesen
Typischerweise verfügt eine solche Konfiguration über 4 Zweikanal-Speichercontroller für 8 Kanäle. Dies ist jedoch auf der X399-Plattform nicht möglich, wodurch diese Chips auf den Vierkanalspeicher beschränkt werden. Obwohl es zwei weitere Zeppelin-Matrizen gibt, sind die zusätzlichen Matrizen nach AMDs Worten rechnerisch. Dies bedeutet, dass sie keinen lokalen Zugriff auf PCIe oder DRAM haben und daher über Infinity Fabric zum E / A-Komplex gelangen müssen. Da die Anzahl der Matrizen doppelt so hoch ist, wird auch die Bandbreite von Infinity Fabric halbiert, sodass der Durchsatz zwischen den Matrizen jetzt 25 Gbit / s beträgt, vorausgesetzt, DDR4-3200-Speicher wird verwendet.
Aufgrund dieses Designs, bei dem zwei der Arrays ohne direkten DRAM-Zugriff angezeigt werden, verwenden 2970WX und 2990WX im Gegensatz zu 2920X und 2950X ausschließlich NUMA. AMD behauptete, dass diese Quad-NUMA-Konfiguration es ihnen ermöglichte, den weltweit ersten 32-Core-Consumer-Prozessor zu erstellen und gleichzeitig die Kompatibilität mit vorhandenen TR4-Produkten aufrechtzuerhalten. Diese Änderung in der Art und Weise, wie die CPU intern arbeitet, verursachte einige Kompatibilitätsprobleme. Es hat sich gezeigt, dass Windows 10-Programmierer bei der Verwaltung dieser CPUs sehr ineffizient sind.
Die neueste Version der Ryzen Master-Software verfügt über einen dynamischen lokalen Modus, um dieses Problem zu lösen. In AMDs Worten migriert der dynamische lokale Modus automatisch die anspruchsvollsten Anwendungsthreads des Systems auf Threadripper 2990WX- und 2970WX-CPU-Kerne mit Zugriff auf den lokalen Speicher. Mit anderen Worten: Apps und Spiele, die einen lokalen DRAM-Zugriff bevorzugen, erhalten diesen automatisch, Apps, die auf viele Kerne skaliert werden können, können dies jedoch weiterhin tun.
Leistungs-, Verbrauchs- und Temperaturtests
Nach dieser Einführung ist es Zeit, die Leistung der beiden neuen AMD-Prozessoren sowie deren Stromverbrauch zu analysieren. Dafür haben wir Techspot- Tests verwendet, was in diesen Situationen immer ein sehr zuverlässiges Mittel ist. Der Energieverbrauch beider Prozessoren sowie deren Betriebstemperatur wurden ebenfalls analysiert.
LEISTUNGSTESTS |
||||||||||
Sandra 2016 | Cinebench R15 | Krone 1.3 | Mixer | 7-Reißverschluss | Excel 2016 | PC MARK 10 | Handbremse | Premiere CUDA | Schatten des Tomb Raider DX 12 (min / max) | |
Ryzen Thredripper 2970WX | 67, 3 GB / s | 4346/178 | 53 s | 9, 5 s | 42712 MB / s | 1, 75 s | 20577 | 47, 6 FPS | 335 s | 83/42 FPS |
Ryzen Thredripper 2920X | 63, 2 GB / s | 2516/171 | 88 s | 16 s | 61397 MB / s | 1, 83 s | 19817 | 46, 9 FPS | 408 s | 90/60 FPS |
Wie erwartet entspricht der Threadripper 2920X in etwa dem Threadripper 1920X und 2950X, wenn es um eine dauerhafte Speicherbandbreitenleistung geht. Der 2970WX überraschte jedoch mit einer Leistung von 67 GB / s, was einige Gigabyte pro Sekunde schneller als der 2990WX und 6% mehr Speicherbandbreite ist.
Natürlich ist die Multithread-Leistung für diese CPUs am wichtigsten, und hier sehen wir die Überlegenheit des 2970WX gegenüber seinen jüngeren Geschwistern. Mit einer Punktzahl von ungefähr 4300 Punkten auf Cinebench war es schneller als das 2920X mit 16 Kernen. Der Rest der Tests zeigt einen ähnlichen Trend. Wir kommen zu Spielen wie Shadow of the Tomb Raider und sehen die Einschränkungen der NUMA-Speicherarchitektur, wobei ein Ryzen Threadripper 2970WX seinem jüngeren Bruder trotz mehr Kernen unterlegen ist.
Der nächste Schritt ist die Analyse des Energieverbrauchs und der Betriebstemperatur.
VERBRAUCH UND TEMPERATUR |
||||
Handbremse | Mixer | Enermax Liqtech 360 TR4 | Wraith Ripper | |
Ryzen Thredripper 2970WX | 275W | 310W | 45ºC | 61ºC |
Ryzen Thredripper 2920X | 262W | 264W | 40ºC | 61ºC |
Blender ist ein ausgezeichneter Test, um den maximalen Verbrauch des Systems zu zeigen. Hier verbrauchte Threadripper 2970WX 310 W im Vergleich zu 270 W von Threadripper 2920X. In Bezug auf die Temperaturen zeigten beide CPUs mit dem Enermax Liqtech 360 TR4-Kühlkörper eine extrem kühle Leistung. Nach einem einstündigen Blender-Stresstest werden maximale Temperaturen von 40-45 Grad beobachtet.
Mit dem Wraith Ripper-Kühlkörper erreichte der 2920X nach einer Stunde einen Höchstwert von 61 Grad, eine hervorragende Temperatur. Unglaublich, der 2970WX lief nur 2 Grad heißer und erreichte 63 Grad. Damit haben wir, dass diese Prozessoren sehr frisch sind, was von der Zen-Architektur bereits erwartet werden konnte.
Letzte Worte und Schlussfolgerung zu Ryzen Threadripper 2920X vs Threadripper 2970WX
AMD konnte zwei große Prozessoren mit einer sehr hohen Leistung, einem an das Angebot angepassten Stromverbrauch und einem sehr kühlen Betrieb sowohl an der Luft als auch mit Wasser herstellen. Dies ist ein Beweis dafür, wie unglaublich effizient die Zen-Architektur sein kann, und dies wird im nächsten Jahr mit der Umstellung auf einen 7-nm-Herstellungsprozess noch mehr der Fall sein.
Der Threadripper 2970WX ist ein sehr leistungsfähiger Prozessor, der jedoch durch seine Speicherarchitektur belastet wird, sodass zwei Zeppelin keinen direkten Zugriff auf den Arbeitsspeicher haben. Dies macht es zu einem Prozessor, der nur für ein ganz bestimmtes Publikum geeignet ist, z. B. Benutzer, die eine hohe Leistung für die hochauflösende Videobearbeitung oder das 3D-Rendering benötigen. Für den Rest der Sterblichen ist der Ryzen Threadripper 2920X eine bessere Option.
Wir empfehlen zu lesen:
Der Ryzen Threadripper 2920X ist zum Preis von 650 Euro erhältlich, der AMD Ryzen Threadripper 2970WX für rund 1.300 Euro.
Threadripper 2990wx, 2970wx, 2950x und 2920x, wir haben ihre Preise gefiltert
Wir können uns ein Bild davon machen, wie viel Ryzen Threadripper-Prozessoren der zweiten Generation kosten werden, einschließlich 2990WX, 2970WX, 2950X und 2920X.
Amd veröffentlicht Ryzen Threadripper 2970wx und Threadripper 2920x Prozessoren
Wie erwartet hat AMD offiziell zwei neue Ryzen Threadripper 2970WX 24-Core- und Threadripper 2920X 12-Core-CPUs veröffentlicht.
Ryzen 9 3950x übertaktet übertrifft Ryzen Threadripper 2970wx
Im November werden wir die Vor- und Nachteile des Ryzen 9 3950X bekannt geben, aber aufgrund von Undichtigkeiten sehen wir bereits seine ungefähre Leistung.