Amd epyc vs xeon: der Kampf um den besten Serverprozessor

Wir bringen Ihnen den Showdown des Jahres: Epyc gegen Xeon. Wir haben AMD- und Intel-Serverprozessoren getestet. Möchten Sie es sehen?

Die EPYC-Veröffentlichung ist mit der Partei von Intel im Serverbereich zu Ende gegangen, da diese AMD-Prozessoren eine sehr gute Leistung erbringen. Die Wahrheit ist, dass die Xeon-Reihe immer noch der Rivale ist, den es zu schlagen gilt. Deshalb haben wir bis jetzt darauf gewartet, eine gute Konfrontation zwischen beiden Reichweiten herzustellen.

Bist du bereit, EPYC gegen Xeon zu sehen?

Inhaltsverzeichnis

AMD EPYC

Zunächst beginnen wir mit dem Produkt, das diese Konfrontation ermöglicht hat: dem EPYC-Prozessor. Wir sagen dies, weil es ohne das Aufkommen von AMD keinen Kampf geben würde, es wäre in dieser Hinsicht ein Intel-Monopol.

Erste Generation (Neapel)

Bisher bietet AMD zwei Generationen von EPYC- Prozessoren an . Der erste ist durch 14 Prozessoren gekennzeichnet, die von 8 Kernen und 16 Threads bis zu 32 Kernen und 64 Threads reichen. Der Start dieser Generation war ein Schlag für AMD, der im März, Juni 2017 und Mitte 2018 stattfand.

Sie folgen der Zen-Architektur und werden von GlobalFoundries an einem 14-nm-Knoten hergestellt . Sein Socket wäre SP3, insbesondere für Server. Wir hinterlassen Ihnen eine Tabelle, um zu sehen, welche Modelle diese Generation hat.

Modell	Socket-Konfiguration	Kerne (Fäden)	Frequenz (GHz)	Cache	PCIe-Leitungen	Speicherunterstützung	TDP	Preis Ausgabe	Erscheinungsdatum
Basis	Turbo	L2	L3
EPYC 7351P	1P	16 (32)	2.4	2.9	16 x 512 kb	64 MB	128	2666 MHz	170 W.	750 €	Juni 2017
EPYC 7401P	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb		1075 €
EPYC 7551P	32 (64)	3.0	32 x 512 kb	180 W.	2.100 €
EPYC 7251	2P	8 (16)	2.1	2.9	8 x 512 kb	32 MB	2400 MHz	120 W.	475 €
EPYC 7261	2.5	64 MB	2666 MHz	170 W.	700 €	Mitte 2018
EPYC 7281	16 (32)	2.1	2.7	16 x 512 kb	32 MB	650 €	Juni 2017
EPYC 7301	2.2	64 MB	800 €
EPYC 7351	2.4	2.9	1.100 €
EPYC 7371	3.1	3.8	1.550 €
EPYC 7401	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb	180 W.	1.850 €	Ende 2018
EPYC 7451	2.3	3.2	170 W.	2.400 €	Juni 2017
EPYC 7501	32 (64	2.0	3.0	32 x 512 kb	180 W.	3.400 €
EPYC 7551	2.0	170 W.	3.400 €
EPYC 7551P	2.2	3.2	180 W.	4.200 €

Zweite Generation (Rom)

Die Veröffentlichung fand am 7. August 2019 statt und sie montieren die Zen 2- Architektur (die im November 2018 eingeführt wurde), was bedeutet, dass der Herstellungsprozess 7 nm beträgt und von TSMC hergestellt wurde. Die Leistungsverbesserung gegenüber der Vorgängergeneration ist mehr als bemerkenswert. Wir sehen Prozessoren mit 48 und 64 Kernen, wie bei 96 und 128 Threads.

Der SP3-Sockel wurde weiterhin beibehalten , aber alle Prozessoren würden DDR4- Speicher mit bis zu 3200 MHz unterstützen. Alle Prozessoren wurden am 7. August veröffentlicht, aber der neueste Prozessor dieser Generation ist 7H12, der am 18. September 2019 eingeführt wurde. Lass uns mit dem Tisch gehen.

Modell	Socket-Konfiguration	Kerne (Fäden)	Frequenz (GHz)	Cache	TDP	Startpreis
Basis	Turbo	L2	L3
EPYC 7232P	1P	8 (16)	3.1	3.2	8 x 512 kb	32	120 W.	450 €
EPYC 7302P	16 (32)	3	3.3	16 x 512 kb	128	155 W.	825 €
EPYC 7402P	24 (48)	2.8	3.35	24 x 512 kb	180 W.	1.250 €
EPYC 7502P	32 (64)	2.5	3.35	32 x 512 kb	2.300 €
EPYC 7702P	64 (128)	2	3.35	64 x 512	256	200 W.	4.425 €
EPYC 7252	2P	8 (16)	3.1	3.2	8 x 512 kb	64	120 W.	475 €
EPYC 7262	3.2	3.4	128	155 W.	575 €
EPYC 7272	12 (24)	2.9	3.2	12 x 512 kb	64	120 W.	625 €
EPYC 7282	16 (32)	2.8	3.2	16 x 512 kb	650 €
EPYC 7302	3	3.3	128	155 W.	978 €
EPYC 7352	24 (48)	2.3	3.2	24 x 512 kb	1.350 €
EPYC 7402	2.8	3.35	180 W.	1.783 €
EPYC 7452	32 (64)	2.35	3.35	32 x 512 kb	155 W.	2025 €
EPYC 7502	2.5	3.35	180 W.	2.600 €
EPYC 7542	2.9	3.4	225 W.	3.400 €
EPYC 7552	48 (96)	2.2	3.3	48 x 512 kb	192	200 W.	4025 €
EPYC 7642	2.3	3.3	256	225 W.	4.775 €
EPYC 7702	64 (128)	2	3.35	64 x 512 kb	200 W.	6.450 €
EPYC 7742	2.25	3.4	225 W.	6.950 €
EPYC 7H12	2.6	3.3	280 W.

Intel Xeon Gold und Platin

Was Intel Xeon betrifft, müssen wir zu den höchsten Modellen in diesem Bereich gehen, da die EPYC-Brute-Force offensichtlich ist. Daher werden wir zum Xeon Gold 6138 und Xeon Platinum 8280 gehen.

Beide Prozessoren haben eine 14-nm-Lithografie, aber bestimmte Unterschiede:

• Xeon Gold gehört zu Skylakes skalierbaren Xeon-Prozessoren . Es wurde im Herbst 2017 für den Serversektor oder multinationale Unternehmen eingeführt. Sein Sockel ist der FCLGA3647 Xeon Platinum, im Gegenteil, er gehört zum Cascade Lake. In Ihrem Fall kam es Anfang 2019 auf den Markt für die FCLGA3647- Buchse .

Um direkt zu ihren Spezifikationen zu gelangen, finden Sie hier eine Tabelle mit ihnen.

Name	Kerne (Fäden)	Grundfrequenz	Turbo-Boost	L3-Cache	TDP	Steckdose	Speicher	Startpreis	Abreisedatum
Xeon Platinum 8280	28 (56)	2, 7 GHz	4, 00 GHz	38, 5 MB	205 W.	FCLGA3647	6x DDR4-2933 MHz	10.009 €	2. April 2019
Xeon Gold 6138	20 (40)	2, 00 GHz	3, 70 GHz	27, 5 MB	125 W.	FCLGA3647	6x DDR4-2666 MHz	2.612 €	11. Juli 2017

Wir können sehen, dass der Wechsel von Zen zu Zen 2 viel größer ist als von Skylake zu Cascade Lake. Aber lassen Sie uns aufhören zu reden und die Benchmarks bewerten.

EPYC gegen Xeon

Es ist an der Zeit, sich den Prozessoren zu stellen, aber wir werden uns natürlich nicht allen stellen. Mal sehen, wer in diesem Kampf zwischen EPYC und Xeon gewinnt.

Benchmarks

Wir haben eine Reihe von Benchmarks zusammengestellt, um zu veranschaulichen, wie sich das Duell zwischen EPYC und Xeon entwickelt. Wenn Sie " 2 x " sehen, bedeutet dies, dass es sich um zwei Prozessoren handelt.

Bei der Zusammenstellung des Linux-Kernels ist der EPYC 7742 mit 15, 67 Sekunden im Vergleich zum Xeon Platinum 8280 der klare Gewinner. Denken Sie daran, dass diesmal der Prozessor umso besser ist, je weniger spät er ist.

Es ist Zeit für eine 1080p- Videokodierung . Wie wir in den Grafiken sehen können, fegt der EPYC 7742 den Feind ohne Diskretion. Holen Sie sich mehr FPS.

Der letzte Test wird für Intel durchgeführt, da das Xeon Platinum 8280 eine hohe Integrität und eine bessere Leistung als seine Konkurrenten aufweist.

Schlussfolgerung zu EPYC gegen Xeon

Mit den vorliegenden technischen Daten und den aufgedeckten Benchmarks scheint dieses Duell einen Gewinner zu haben: AMD EPYC. Dies wurde durch die Fakten gezeigt, da es hier nicht so vorkommt wie im begeisterten Bereich, dass keine Spieletests durchgeführt werden müssen.

Unternehmen werden diesbezüglich von gut ausgebildeten Personen beraten. Eines der größten Beispiele ist Amazon und sein Vertrag mit AMD EPYC über seine AWS- Dienste (Amazon Web Services). Wir stehen vor einem Kampf, der in der Wirtschaft seit vielen Jahren nicht mehr stattgefunden hat und der nicht die gleiche Stimme haben wird, weil die Verbraucher nichts damit zu tun haben.

Für diejenigen, die glauben, wir könnten Intel den Preis für Chips senken und damit weiter verkaufen… ist eine fragwürdige Meinung. Diese Prozessoren gehen direkt zu den Servern oder Cloud-Diensten von Unternehmen, die jährlich viele Millionen Euro (oder Dollar) in Rechnung stellen.

Es müsste einen miserablen Unterschied zwischen dem Preis eines Intel und dem Preis eines AMD geben, damit Unternehmen zweimal überlegen können. Trotzdem ist der Startpreis des Platin teurer als der beste EPYC. Das macht es noch ironischer.

Wir empfehlen zu lesen:

Zum Abschluss müssen Sie auf das warten, was von Intel kommt, aber noch mehr auf das, was von AMD kommt. Angesichts der Probleme, dass Intel seine Lithografie verringern muss, wird AMD Chips mit einem 4-nm- Knoten in Zen 3 bringen, wenn Intel noch bei 14 nm ist.

Was denkst du über diesen Kampf? Glauben Sie, dass Intel sich verbessern wird oder dass sich Ihre Situation aufgrund von AMD nur verschlechtern wird?

ServethehomeAMD Font