Ein weiterer Grund, warum das Startmenü von Windows 10 besser ist als der Startbildschirm von Windows 8

Es überrascht nicht, dass sich die meisten Rezensionen und Rezensionen von Windows 10 auf die Rückkehr des Startmenüs und den damit verbundenen Paradigmenwechsel konzentriert haben Rückkehr zum Desktop Wie auch zu erwarten war, sind all jene gekommen, die sich noch nicht ganz an den Startbildschirm von Windows 8 gewöhnt haben (oder ihn regelrecht abgelehnt haben). heraus, um die Änderungen in Windows 10 zu loben, die zu dem führten, was Paul Thurrott einen Akt der Alchemie seitens Microsoft nannte: Blei in Gold verwandeln , in den Augen dieser Benutzer.

Aber beim Spielen mit der Tech Preview wurde mir klar, dass das neue Startmenü auch eine Verbesserung für diejenigen von uns bedeutet, die an Live-Kacheln gewöhnt waren und den Startbildschirm , indem Usability-Bugs behoben werden, die in bestimmten Szenarien mit Windows 8 aufgetreten sind. In diesem Hinweis erkläre ich diese Bugs und wie sie in Windows 10 behoben wurden, ausführlicher.

Wissenschaftliche Argumente für Live Tiles

"Zunächst sehen wir uns die Gründe an, warum Live-Kacheln von Windows 8 besser wären als das altmodische Startmenü>"

Vor drei Jahren schrieb der damalige Windows-Manager Steven Sinofsky diesen bemerkenswerten Artikel im Building Windows 8-Blog, in dem er anhand wissenschaftlicher Literatur erklärte, warum aktive Kacheln einen Schritt bedeuteten in puncto Benutzerfreundlichkeit, zumindest als Konzept.

"

Der erste Grund war, dass es nach Untersuchungen von Microsoft Research und mehreren Universitäten einfacher wäre, eine Liste von Elementen (in diesem Fall Anwendungen) zu verwenden und zu verw alten, indem sie in 2 Dimensionen sortieren und ihnen verschiedene Farben und Größen zuweisen, so wie es der Startbildschirm erlaubt. Dies erleichtert es dem Benutzer, ein effektiveres räumliches Gedächtnis hinsichtlich der Position jedes Elements auf dem Startbildschirm zu entwickeln."

"

Der zweite Grund basiert auf dem sogenannten Fittsschen Gesetz, wonach die Zeit bis zum Erreichen eines Ziels ( eine Anwendung im Startmenü) hängt sowohl von der Entfernung, in der Sie sich befinden, als auch von Ihrer Größe ab. Je kleiner es ist, desto länger dauert es, mit der Maus auf das Ziel zu zielen, auch wenn es sehr nah ist, da wir mehr Präzision benötigen."

"

Nach diesem Prinzip und gemäß den von Microsoft verarbeiteten Daten würde die größere Größe der Live-Kacheln bedeuten, dass es weniger Zeit braucht, um sie zu erreichen, als die darin enth altenen Elemente das Startmenü , obwohl der Abstand zu letzterem geringer ist. Das ist in der Heatmap unten dargestellt, wo die umweltfreundlichsten Gegenstände am einfachsten zugänglich sind."

Ausgehend von der unteren linken Ecke des Bildschirms haben wir festgestellt, dass die Anzahl der leicht zugänglichen Elemente auf dem Startbildschirm von Windows 8 immer größer ist als im Startmenü von Windows 7.

Das Problem bei der Verwendung mehrerer Monitore (und wie Windows 10 es löst)

Ich denke, dass Steven Sinofsky aus den oben genannten Gründen recht hatte, als er den Begrüßungsbildschirm verteidigte. Ich benutze es täglich und teile das Gefühl, dass das Organisieren und Zugreifen auf Anwendungen damit einfacher und schneller ist.

In Windows 8 gehen viele der Vorteile von Live-Kacheln verloren, wenn mit mehreren Monitoren oder häufig wechselnden Bildschirmen gearbeitet wird

Es gibt jedoch ein Szenario, in dem alle Vorteile der oben genannten Live-Kacheln verschwendet werden: der Fall bei Verwendung mehrerer Monitore , oder einfach, wenn wir einen externen Monitor verwenden, einen Laptop oder ein Tablet an einen größeren Bildschirm anschließen, um beispielsweise auf einem Desktop zu arbeiten.

"

Ich werde diese Situation mit meinem persönlichen Fall erklären. Ich habe einen 15-Zoll-Laptop mit einer Auflösung von 1366 x 768, aber ich verwende ihn meistens an einem 22-Zoll-Monitor mit einer Auflösung von 1920 x 1080. Also habe ich meinen Startbildschirm an den 22-Zoll-Monitor angepasst. Indem man darauf die Heatmap > zeichnet."

Wo die grünsten Apps am einfachsten zugänglich sind, von der unteren rechten Ecke, und die rotsten am längsten zugänglich sind.In diesem Sinne habe ich die Kacheln so angeordnet, dass meine häufigsten oder nötigsten Anwendungen näher am grünen Bereich liegen

"

Zur besseren Veranschaulichung habe ich eine weiße Linie gezogen, die das begrenzt, was wir eine leicht zugängliche Zone In dieser Distribution dort sind 13 lebende Kacheln, die innerhalb oder fast innerhalb dieser Zone liegen. Wunderbar, oder? Nun, das passiert, wenn ich den Laptop ohne den externen Monitor verwende:"

Der Aufwand für eine optimale Verteilung der Kacheln ist vergebens, da sich das Layout des Startbildschirms komplett ändert, wenn er auf einem Monitor mit geringerer Auflösung angezeigt wird. Durch diese Neujustierung (weil nun weniger Fliesenreihen passen) bleiben von den ursprünglich 13 Anwendungen im barrierefreien Bereich nur noch 5 übrig , weniger als die Hälfte.Und einige sind sogar fast außerhalb des Bildschirms.

Im schlimmsten Fall ist durch die vollständige Änderung des Layouts der Kacheln das gesamte visuelle Gedächtnis, das wir über die Platzierung der Kacheln entwickelt haben, useless Ich öffne den Startbildschirm, gehe mit der Maus dorthin, wo immer iTunes ist, aber jetzt ist da die Mail-App. Falsch.

Das Problem der Desorganisation des Startbildschirms beim Monitorwechsel würde mindestens 10 % der Windows 8-Benutzer betreffen

Jemand wird sagen, dass das Problem darin besteht, den Bildschirm mit Blick auf einen externen Monitor zu personalisieren, wenn dies mit Blick auf den Hauptmonitor erfolgen sollte. Aber es ist dasselbe. Wenn ich den Begrüßungsbildschirm für den 1366 x 768-Hauptbildschirm anpasse, tauschen die Kacheln die Plätze, wenn ich den 1920 x 1080-Monitor verwende.

Wie viele Benutzer kann dieses Problem betreffen? Laut Telemetriedaten von Steven Sinofsky in dem oben genannten Beitrag arbeiteten etwa 10 % der Windows-Benutzer im Jahr 2011 mit mehreren Monitoren, eine Zahl, die heute fällig höher sein sollte zum Aufstieg von Tablets/Laptops, die durch den Anschluss eines externen Monitors, einer Tastatur und einer Maus zu Workstations werden können.

Wie auch immer, die gute Nachricht hier ist, dass Windows 10 dieses Problem löst indem es das Beste aus beiden Welten kombiniert. Wir sorgen für einen einfachen Zugriff auf Apps durch große, diskrete Live-Kacheln und verhindern gleichzeitig, dass die Kacheln beim Wechseln des Monitors unübersichtlich werden, da ihre Position relativ zur Home-Sch altfläche fest ist

Die Lösung dieses Problems eröffnet interessante Möglichkeiten, wie z. B. die Möglichkeit, alle Startmenüeinstellungen zwischen Geräten zu synchronisieren, einschließlich Live-Kacheln und deren Größe und Position (da sich die Organisation je nach Bildschirmgröße/Auflösung nicht ändert, gibt es keine Probleme). Auf diese Weise würden wir auf jedem synchronisierten PC das gleiche Startmenü sehen, und wir könnten uns daran gewöhnen, bis wir es wie unsere Westentasche kannten und fast mit geschlossenen Augen wussten, wo sich jede Live-Kachel befindet.

Windows 10 löst das Problem und bewahrt gleichzeitig die Vorteile der Live-Kacheln, indem die Position der Live-Kacheln in Bezug auf den Start-Button fixiert bleibt "

Damit das Startmenü von Windows 10 jedoch in allen Bereichen überlegen ist>haben Sie mehr Kacheln in Reichweite. "

Ein weiterer Schritt nach vorne besteht darin, unterschiedliche Konfigurationen des Bildschirms/Startmenüs je nach verwendetem Monitor zu ermöglichen, oder je nachdem, ob wir eine Tastatur und eine Maus anschließen. Ich denke an Tablets, wo das Kriterium der Nähe zum Startknopf nicht zutrifft, also ist es wahrscheinlich, dass wir dort die Kacheln anders organisieren wollen. Vielleicht enthält Continuum solche Anpassungsoptionen, aber wir wissen es noch nicht. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, ist die Benutzererfahrung von Windows 10 der seines Vorgängers eindeutig überlegen, selbst für diejenigen von uns, die die Metro-Oberfläche und -Anwendungen mögen.