Microsoft schließt den Kauf von Nokia: Nummern

Diese Woche bringt eine der Neuigkeiten des letzten Jahres endgültig zum Abschluss: die Übernahme der Geräte- und Dienstesparte von Nokia durch MicrosoftMehr mehr als sieben Monate eines langen Prozesses, der die Zustimmung der Aktionäre der Unternehmen und die Zustimmung der Regulierungsbehörden der verschiedenen Territorien erforderte, gipfelt nun in der Schließung einer Operation, an der die bekannteste Partei von Nokia Oyj teilnimmt Microsoft Mobile Oy.

Die Nachricht läutet eine neue Etappe im Windows-Universum ein, wie sie lange nicht mehr gesehen wurde.Microsoft hat eine Ikone der Mobiltelefonie übernommen und der Hersteller, der für 93,5 % der Windows Phone-Smartphones auf dem Markt verantwortlich ist. Die Bedeutung des Abkommens, seine Zahlen, wie es zu seiner Fälschung kam, Namen und Konsequenzen verdienen eine letzte Überprüfung, bevor die nächste Schlacht dieses technologischen Krieges beginnt.

Zahlen und Zusammenfassung der Akquisition

Der Deal lässt sich in einem kurzen Satz zusammenfassen: Microsoft hat das Mobiltelefongeschäft von Nokia gekauft; aber die Einzelheiten der Operation und ihrer Auswirkungen gehen viel weiter. Angefangen bei den Zahlen und Konditionen des Kaufs, die an folgenden Stellen gesammelt werden können:

• Für 3,79 Milliarden Euro erwirbt Microsoft den Geschäftsbereich Geräte und Dienste von Nokia mit 8.500 Patenten.
• Für 1.650 Millionen Euro mehr gelingt es Nokia, die restlichen Patente, die Nokia beh alten wird, und den HERE-Kartendienst zur Nutzung zu lizenzieren in all seinen Produkten.
• Microsoft erwirbt außerdem die Marken Lumia und Asha sowie die Lizenz zur Nutzung der Marke Nokia in „Feature Phones“ für die nächsten 10 Jahre.
• Nokia unterhält den Kartierungsdienst, den Geschäftsbereich Siemens Networks und den Großteil seines wertvollen Patentportfolios.
• 25.000 Nokia-Mitarbeiter werden in die Reihen von Microsoft aufgenommen. Viele von ihnen stehen in direktem Zusammenhang mit dem Design und der Herstellung von Mobiltelefonen.

Microsofts Gesamtausgaben belaufen sich somit auf 5.440 Millionen Euro Eine Zahl, die nach wenig klingt für den Kauf des einstigen absoluten Mobile-Dominators Telefonie. Das Unternehmen aus Redmond hat sich eine Geschichte in der Mobiltelefonindustrie erworben und ist ein Hersteller von angesehenem Prestige und Qualität zu einem beträchtlich niedrigen Preis. Dies gilt umso mehr, wenn wir die jüngsten Zukäufe anderer Unternehmen im Technologiesektor berücksichtigen.

Die Situation hinterließ einen fruchtbaren Boden für Theorien über Microsofts Strategie mit Nokia und die Rolle von Stephen Elop, um wieder aufzutauchen. Der kanadische Manager hatte das Büro in Redmond gegen sein Büro in Espoo ausgetauscht, und viele wollten ihn als Trojanisches Pferd sehen, das entschlossen ist, das Wachstum von Nokia zu sprengen und eine billige Übernahme durch Microsoft zu ermöglichen. Es wird diejenigen geben, die glauben, dass die Zeit ihnen recht gegeben hat und die Vereinbarung in der letzten Phase seiner Amtszeit in den Meisterzug eines Steve Ballmer verwandelt hat, aber die Wahrheit ist, dass die Geschichte der Vereinbarung viel banaler und weit entfernt von machiavellistisch erscheint Manöver einiger Manager.

Die Geschichte hinter der Vereinbarung

Trotz der Anziehungskraft der Verschwörungsargumente rund um die Rolle von Stephen Elop als CEO von Nokia scheint es dafür nicht genügend Beweise zu geben Beweisen Sie eine solche Theorie. Elop war seit September 2010 CEO von Nokia, weil sein Vorstand mit Risto Siilasmaa an der Spitze es erlaubte.Derselbe Siilasmaa, dessen Gespräche mit Ballmer zu dem Verkauf führten, der heute endet. Operation, die auch die Zustimmung der Aktionäre in einer außerordentlichen Versammlung am 19. November 2013 erhielt.

Risto Siilasmaa, Steve Ballmer und Stephen Elop

Microsoft und Nokia arbeiteten schon seit einiger Zeit zusammen Beide Unternehmen unterzeichneten im Februar 2011 eine Vereinbarung, in der sich das finnische Unternehmen zur Verwendung von Windows Phone verpflichtete in seinen nächsten Smartphones und gab seine Behauptungen auf, ein eigenes Betriebssystem für seine Handys zu entwickeln. Im Gegenzug würde Microsoft den Übergang mit regelmäßigen Investitionen und allen Arten von Einrichtungen und Privilegien für den Zugriff auf die Systementwicklung begünstigen.

So wurde die Vereinbarung aufrechterh alten, bis Risto Siilasmaa und Steve Ballmer zwei Jahre später auf dem Mobile World Congress in Barcelona im Februar 2013 begannen, sich unter der Prämisse zu treffen, bessere Formen der Zusammenarbeit zu finden.Die beiden Führungskräfte dachten über viele Zukunftsszenarien nach, kamen aber schließlich zu dem Schluss, dass nur eine Kombination für beide Unternehmen sinnvoll sein könnte: der Verkauf der Gerätesparte von Nokia an Microsoft.

"

Steve Ballmer: Wir haben uns viele, viele Möglichkeiten zusammen angesehen und uns schließlich für diese entschieden, bei der wir das gesamte Nokia-Telefongeschäft kaufen wir wurden Partner und Kunden von HERE und lizenzierten Nokia-Patente. Unter dem Druck des Vorstands und der Aktionäre gab Ballmer Ende August seine Absicht bekannt, als Microsoft-CEO zurückzutreten und gab dem Vorstand 12 Monate Zeit, um einen Ersatz zu finden. Ballmers Rückzug zog somit die Aufmerksamkeit der Presse und der Öffentlichkeit auf sich, Tage bevor Microsoft den Kauf von Nokia ankündigte, und die Nähe zwischen den beiden Terminen würde dazu dienen, andere Gerüchte über die Gründe für die Operation zu nähren."

Ballmers Beziehungen zum Vorstand erreichten einen historischen Tiefpunkt, als der Vorstand bei einem Treffen im Juni in der Microsoft-Zentrale in Redmond den Ton anhob. Ballmer schlug den Kauf von Nokia vor und verteidigte die Notwendigkeit, die Dinge auf seine eigene Weise zu tun, um als CEO weiterzumachen. Mehrere Vorstandsmitglieder, darunter Bill Gates, waren gegen einen Schritt, der Microsoft in einen Mobiltelefonhersteller verwandeln und der Umwandlung in ein Hardwareunternehmen einen Schritt näher bringen würde.

Die diskutierte Operation

Im Sommer 2013 verteidigte Steve Ballmer den Kauf von Nokia vor einem Vorstand, der von der Bewegung nicht überzeugt zu sein schien. Bill Gates wurde nie ein Unterstützer der Operation und Satya Nadella war zunächst anderer Meinung.John Thompson, der Vorstandsvorsitzende, musste sich mit einer Situation auseinandersetzen, die Ballmers Zukunft als CEO beeinträchtigen würde.

Bei Microsoft waren die Zweifel offensichtlich. Satya Nadella selbst unterstützte den Kauf zunächst auch nicht Der Mann, der schließlich zum CEO von Microsoft gewählt werden sollte, widersprach in einer internen Umfrage, die in Redmond durchgeführt wurde, um die Reaktion zu überprüfen von Führungskräften bis zum Deal. Im Laufe der Zeit scheint Nadella ihre Meinung jedoch geändert zu haben:

"

Satya Nadella: Nokia bietet Mobilgeräte durch Hardware, Software, Design, globale Supply-Chain-Erfahrung und ein tiefes Wissen und Verbindungen über das Mobiltelefon > Der Punkt ist, dass die Debatte in Redmond alles andere als ruhig war. Quellen mit Kenntnis der Gespräche sagen, dass Ballmers Geschrei bei der Sitzung im Juni außerhalb des Konferenzraums gehört werden konnte. Der damalige CEO konnte den Vorstand damals nicht überzeugen und musste drei Monate warten, um einen guten Teil seiner Wünsche zu bekommen.Natürlich zu einem sehr hohen Preis für ihn."

Am 3. September 2013, elf Tage nachdem Steve Ballmer seinen Abgang angekündigt hatte, Microsoft gab den Kauf von Nokia bekannt, Das Unternehmen de Redmond erwarb Nokias öffentlich bekannteste Geschäfte und einige seiner geistigen Eigentumsrechte sowie der Erh alt mehrjähriger Servicelizenzen und Patente von den Finnen. Die Übernahme sollte im ersten Quartal 2014 abgeschlossen werden, aber nach mehreren Verzögerungen musste bis heute gewartet werden, um eine Operation abzuschließen, die eine neue Phase für die beiden Unternehmen einleitet.

Nokia und die Notwendigkeit zu verkaufen

Mitte 2013 kämpfte Nokia noch darum, in einem Markt an Bedeutung zu gewinnen, aus dem es nach Jahren der Dominanz verdrängt worden war. Trotz der Vereinbarung mit Microsoft über Windows Phone und der Fähigkeit, Verluste unter dem Mandat von Stephen Elop zu reduzieren, nachdem 40.000 Mitarbeiter entlassen und Immobilien verkauft wurden; Das finnische Unternehmen schaffte es nicht, Positionen im erforderlichen Tempo zurückzugewinnen, und sah seine Konkurrenten immer weiter entfernt.

Auch die folgenden Monate machten mich seekrank. Kurz vor der Bekanntgabe des Verkaufs an Microsoft wiesen mehrere Analysten auf ein möglicherweise katastrophales drittes Quartal 2013 für Nokia hin. Wenn es bestätigt wird, würde es zu den Verlusten von 500 Millionen Euro beitragen, die es bereits in den ersten sechs Monaten des Jahres angehäuft hat. Die Zahlen waren ein deutlicher Rückgang gegenüber dem Verlust von 1,8 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum des Jahres 2012, aber nicht genug, um Nokia dabei zu helfen, sich zu erholen.

Seit 2007, als die Nokia-Aktie mit 40,59 $ ihren Höchststand erreichte, hatte das Unternehmen mehr als 80 % seines Wertes an der Börse hinterlassenletzte Bewegungen hatten den Fall nicht aufh alten können. Im dritten Quartal 2010 hatte Nokia eine Marktkapitalisierung von 90 Milliarden, zum Zeitpunkt des Verkaufs an Microsoft war dieser Wert auf 18 Milliarden Dollar gesunken.

Nokia-Aktie seit September 2007

Und das Schlimmste war, dass sich die Situation in naher Zukunft nicht ändern würde. Nokia hatte seine Position im wichtigen Smartphone-Markt komplett verloren und konnte sich nicht erholen. Lag sein Anteil an diesem Markt im Jahr 2007 bei 49,4 %, bewegte er sich im September 2013 in Zahlen von weniger als 4 %. Der Umsatz von Lumia reichte mit 7,4 Millionen Smartphones im zweiten Quartal 2013 nicht aus, um an den Punkten anderer Hersteller zu kratzen.

Siilasmaa selbst räumte im September ein, dass Nokia nicht über die Ressourcen verfügte, um sich dem iOS- und Android-Duopol allein zu stellen Hilfe von Microsoft kam nicht genug, und das Unternehmen verlor Geld bei dem aktuellen Geschäft. Unfähig, die Blutung zu stoppen, könnte Nokia eine Strategiewende in Betracht ziehen und versuchen, Mobiltelefone mit einer eigenen Android-Variante zu verkaufen.Etwas, das er übrigens auf seine eigene Weise mit dem Nokia X machen würde.

Als sich die Zahlen noch lange nicht summierten und sich bei Nokia Verzweiflung ausbreitete, begann der Verkauf eines Teils des Unternehmens Sinn zu machen

Als sich die Zahlen noch lange nicht summierten und sich in den Espoo-Büros Verzweiflung ausbreitete, begann der Verkauf eines Teils des Unternehmens an Microsoft Sinn zu machen. Elops Strategie schien nicht schnell genug zu greifen und Nokia befand sich an einem kritischen Punkt, aus dem es möglicherweise nicht mehr allein herauskommen könnte. Der Verkauf der am wenigsten profitablen Geschäftsbereiche schien trotz all der Geschichte dahinter ein notwendiger Deal zu sein, um zu vermeiden, dass das gesamte Unternehmen in den Selbstmord gezogen wird.

Für einige mag Nokia seine Mobilfunksparte billig verkauft haben, aber die Wahrheit ist, dass der Deal ein kluger Schachzug für das Unternehmen ist. Die Marke wird weiterhin unter der Führung derjenigen von Espoo bestehen, die weiterhin profitable Abteilungen und wichtiges geistiges Eigentum bei sich beh alten werden.Darüber hinaus umfasst ein Teil der Vereinbarung eine direkte Finanzierung in Höhe von 1.500 Millionen Euro, die Microsoft in drei Zahlungen von 500 Millionen Euro bereitstellen wird, um eine gewisse Erleichterung bei der Umstellung zu ermöglichen.

Die Märkte scheinen auch zu glauben, dass die Operation angemessen war. Nachdem sie monatelang unter 4 $ gehandelt wurden, stiegen die Nokia-Aktien nach dem Deal um 35 % und werden seit Monaten über 7 $ gehandelt. Wenn jemand diesen Deal brauchte, dann war es Nokia

Microsoft und die Notwendigkeit zu kaufen

Ein Geräte- und Serviceunternehmen. Das ist das Mantra, das Microsoft seit Monaten verteidigt, und das ist eine der Variablen, die erklären, warum es Nokia gekauft hat. Die andere Variable ist die endgültige Anerkennung der extremen Bedeutung des Mobilfunkmarktes. Ein Markt, in den sie als einer der ersten eintraten, in dem sie jedoch nicht wussten, wie sie im Moment seiner wahren Explosion reagieren sollten.Wenn Microsoft ein Geräte- und Dienstleistungsunternehmen sein und auf dem Mobilfunkmarkt relevant sein will, war ein aggressiver Schritt wie dieser notwendig

Während der Marktanteil von Windows Phone wächst, ist sein Tempo extrem langsam. Es überschreitet in einer Handvoll Ländern kaum einen Anteil von 10 % und bleibt das dritte unharmonische System in einem Sektor, der eindeutig von Android und in geringerem Maße von iOS dominiert wird. Kleiner Scherz für die in Redmond, wo sie glauben, dass der Erfolg auf Smartphones für den Erfolg auf Tablets unerlässlich ist und in einem PC-Markt helfen wird, der sich seit einiger Zeit verlangsamt.

Die Idee, seine Rolle als Softwareunternehmen beizubeh alten, würde bedeuten, die Kontrolle über die Plattformen an andere Akteure abzugeben und sie in eine Schwächesituation gegenüber ihren Konkurrenten zu bringen. Von Redmond aus könnten sie Software für Android und iOS entwickeln, was sie bereits tun, aber sie können nicht das Risiko eingehen, dass Google und Apple sie von Innovation, Integration oder Vertrieb des Mobilmarkts ausschließenGanz zu schweigen von den strategischen und wirtschaftlichen Folgen der Abhängigkeit von der Plattform anderer.

So wie es aussieht, wurde die Übernahme von Ballmer und Unternehmen als notwendiger Schritt verteidigt, um die Zukunft von Windows Phone zu sichern Der Umzug würde bieten die Möglichkeit, über eigene Hardware zu verfügen, ohne die Teilnahme anderer Partner am System einzuschränken. Das waren zumindest ihre erklärten Ziele. Und es entgeht niemandem, dass Nokia der einzige relevante Hersteller des Systems ist und die Möglichkeit, es mit anderen zu versuchen, eine zu gefährliche Bedrohung war.

Microsoft konnte es nicht riskieren, das Unternehmen zu verlieren, das damals mehr als 80 % des Windows Phone-Marktes ausmachte.

Seit einigen Monaten beschäftigten viele Medien die Gerüchte über ein mögliches Nokia-Terminal mit Android. Laut mehreren Wall-Street-Analysten lagen die wahren Gründe für den Kauf von Nokia in dieser Möglichkeit.In Redmond befürchteten sie, dass das finnische Unternehmen erwägen würde, die Produktion von Windows Phone einzustellen und die Vereinbarung zu brechen, die sie verband. Eine potenzielle Katastrophe für Microsoft, die es nicht riskieren konnte, das Unternehmen zu verlieren, das zu dieser Zeit mehr als 80 % des Windows Phone-Marktes ausmachte.

Für Steve Ballmer war der Kauf von Nokia für die Zukunft des Unternehmens unerlässlich. Und ob richtig oder falsch, er hatte die Zahlen, um es zu untermauern. 5.440 Millionen Dollar sind ein niedriger Preis, wenn die von Redmond es schaffen, die vom Management geschätzten Zahlen zu erreichen: 15 % des Marktes im Jahr 2018 erreichen, mit einem bis dahin prognostizierten Umsatz von 45 Milliarden Dollar und einem Gewinn zwischen 2.300 und 4.500 Millionen jährlich.

Die Rechnungen könnten denen aus Redmond entsprechen. Windows Phone lieferte weniger als 10 US-Dollar pro an Redmond verkaufter Einheit, und nach der Übernahme wird diese Zahl 40 US-Dollar übersteigen. Microsoft erwirbt auch einen außergewöhnlichen Handyhersteller., das dank seiner „Feature Phones“ immer noch das zweitgrößte ist. Nokia hatte immer noch eine einmalige Gelegenheit, Benutzer unter den Menschen zu gewinnen, die noch nicht in den Smartphone-Markt eingetreten sind. Dieser weniger etablierte Sektor ist möglicherweise der beste für das Wachstum, das Windows Phone benötigt.

Eine notwendige Vereinbarung

Okia hatte nicht mehr die Ressourcen, um das Duopol von iOS und Android zu übernehmen, und Microsoft brauchte den Hersteller, um die Unabhängigkeit auf dem Mobilfunkmarkt zu gewährleisten. Die Operation wurde für beide Unternehmen zu einer Notwendigkeit.

Mit dem Deal erwirbt Microsoft auch mehr als 8.500 Patente und Lizenzvereinbarungen über ebenso viele, die im Portfolio von Nokia verbleiben werden. Zusammen ergeben sie wertvolles geistiges Eigentum und versetzen die Redmonds in eine bessere Position, um Dritten die Nutzung von Patenten auf intelligenten Geräten in Rechnung zu stellen.Etwas, das es bereits mit einer großen Anzahl von Android-Handyherstellern getan hat und das anscheinend keine großen Vorteile bringt.

Die Kaufmöglichkeiten für Microsoft enden hier nicht. Das nordamerikanische Unternehmen hat auch hat sich HIER den Kartendienst gesichert Dieser wird in den Händen von Nokia bleiben, aber Microsoft wird seine Lizenz beh alten und bevorzugten Zugriff darauf haben Technologie. Ein grundlegender Schritt, der die Bedeutung dieser Art von Diensten anerkennt und darauf abzielt, einen weiteren möglichen Fokus der Abhängigkeit von Akteuren wie Google und seinen allgegenwärtigen Karten zu vermeiden.

Microsoft hat Nokia gekauft, um seine Unabhängigkeit auf dem Mobilfunkmarkt sicherzustellen

In Redmond will man sich auf niemanden verlassen. Der Zugang zu Nokia-Geräten und -Diensten scheint jetzt ein notwendiger Schritt zu sein. Gelingt es dem Betrieb, seine Unabhängigkeit im Mobilfunkmarkt zu sichern, wird der Preis von 5.440 Millionen Euro nicht viel günstiger ausfallen.Der Markt und die Anwender haben jetzt das Wort Nur sie und ihre Entscheidungen werden in Zukunft das Urteil über die letzte große Tat von Steve Ballmer als CEO von Microsoft diktieren.

Weitere Informationen | Microsoft | Nokia in Xataka | Microsoft steht nach Abschluss der Übernahme von Nokia In Xataka Móvil | Auf Wiedersehen, Nokia