Warum Microsoft mit der Band richtig lag: Weg von der „Smartwatch“
Fast überraschend kündigte Microsoft das Microsoft Band an, sein quantifizierendes Armband und den Sprung derjenigen aus Redmond in die Welt der Wearables. Vergleiche mit Ihren Konkurrenten, Apple und Google sind unumgänglich; und ihre jeweiligen Produkte, iWatch und Android Wear. Und in diesem Vergleich denke ich persönlich, dass Microsoft der Gewinner ist.
Es scheint eine etwas absurde Schlussfolgerung zu sein. Es ist unbestreitbar, dass die iWatch und Android Wear Funktionen haben, die das Microsoft Band nicht hat. Tatsächlich handelt es sich bei ersteren um Smartwatches, während es sich bei Microsoft um ein quantifizierendes Armband handelt.Warum sage ich, dass Redmond recht hatte?
Microsoft war erfolgreich, weil es verstanden hat, worin das Thema Wearables besteht, und nicht in den Fehler seiner Konkurrenten geraten ist, die versucht haben, Homer Simpsons Auto zu bauen.
Bei Microsoft weiß man, dass Smartwatches gerade jetzt eine Lösung bei der Suche nach einem Problem sind.
Und es ist so, dass die Anziehungskraft von Wearables aus dem Quantifizierungsteil kommt. Ich denke, dass nur wenige Menschen den Nutzen darin sehen, mit Ihrem Handgelenk zu sprechen, um auf eine Nachricht zu antworten, anstatt Ihr Handy aus der Tasche zu nehmen (weil nur wenige Smartwatches unabhängig vom Telefon sind) und es mit der Tastatur zu tun. Benachrichtigungen am Handgelenk, auf die sich viele konzentriert haben, bieten keinen wirklichen Mehrwert.
Microsoft hat das verstanden. Er hat verstanden, dass es im Moment keinen Sinn macht, das Handy am Handgelenk zu tragenDass Wearables nicht jedermanns Sache sind und dass diejenigen, die sie kaufen, dies hauptsächlich tun, um quantifizieren, ihre Bewegung und Aktivität zu messen und mehr Daten zu haben . Und dass es viel besser ist, in diese Nische zu gehen, wo Produkte wie Fitbit oder Jawbone sind, als zu versuchen, sie künstlich mit Produkten zu erweitern, die theoretisch für alle sind, aber in Wirklichkeit niemandem nützen.
"Man muss nur sehen, wie sie es verkauft haben. Es hat nicht den besten Bildschirm, denn alles, was Sie sehen müssen, sind vier gezählte Dinge. Sie haben keine neue Möglichkeit, mit dem System zu interagieren, da Sie nicht mit dem Armband interagieren müssen, damit es das tut, was es tun soll. Es ist nicht an ein bestimmtes System gebunden, da es keine Erweiterung Ihres Mobiltelefons sein muss, um nützlich zu sein."
Es gibt viele Dinge, die in einem Produkt dieser Art nicht benötigt werden (kurioserweise all jene, die ein Quantifizierungsarmband von einer Smartwatch unterscheiden) und die nur dazu dienen, es teurer zu machen und seinen Akku zu verschlechtern.Wie Antonio Ortiz in seinem Test der Moto 360, der bisher herausragendsten Uhr, sagte, sind Smartwatches derzeit eine Lösung auf der Suche nach einem Problem
Und das sage nicht nur ich: Es ist erst ein Tag her und es sieht so aus, als ob diese Band ziemlich erfolgreich war. Es stimmt, dass es nicht jedermanns Sache ist (ich würde es zum Beispiel nicht kaufen), aber das bedeutet nicht, dass es kein gutes Produkt ist: Es hat ein klares Ziel, es ist offen für jedes System und Gerät – das geschlossene Ökosystem ist immer weniger cool -, hat eine starke Plattform hinter sich und ist nicht übermäßig teuer. Es ist ein guter Start in die Welt der Wearables und wird Microsoft wahrscheinlich helfen, weiterzukommen, wenn weitere nützliche Produkte innerhalb dieser Kategorie erstellt werden können - das heißt, wenn es eine gibt Grund für die Entwicklung intelligenter Uhren ist, dass die Firma X eine> hat."
