Microsoft schließt sich mit Google zusammen, um Hotels daran zu hindern, persönliche WLAN-Hotspots zu blockieren
Obwohl sie normalerweise nicht die besten Freunde sind, hat Microsoft dieses Mal beschlossen, sich mit Google zusammenzutun, um einen Rechtsstreit zu führen, was der Fall war wichtige Implikationen für Benutzer. Dies ist eine Klage vor der FCC (Federal Communications Commission) der Vereinigten Staaten, in der Hotelunternehmen wie Marriott International eine Genehmigung für Interferenz mit persönlichen WLAN-Hotspotsanstreben.die Ihre Gäste von ihren Smartphones verwenden .
Hotelunternehmen argumentieren mit der FCC, dass sie das Recht haben, Geräte zur Verw altung ihrer Netzwerke zu verwenden, selbst wenn dies zu Interferenzen mit drahtlosen Geräten führen würde, die von Gästen auf dem Grundstück des Betreibers verwendet werden.Dieser Ansatz kommt nicht aus dem Nichts, sondern steht im Zusammenhang mit einer Klage eines Kunden im März 2013, der Marriot vorwarf, ihn am Anschluss gehindert zu haben Geräte während Ihres Aufenth alts in einer Firmenhalle mit dem WLAN-Hotspot Ihres Smartphones verbinden."
Marriot, das in dieser Klage bereits zur Zahlung einer Entschädigung verurteilt wurde, behauptet, es habe lediglich versucht, seine Kunden vor bösartigen WLAN-Hotspots zu schützen, die den Dienst beeinträchtigen, zu Cyberangriffen und Identitätsdiebstahl führen können, aber die Wahrheit ist dass es sehr schwierig ist, darüber nicht schlecht zu denken, wenn bekannt ist, dass Hotelunternehmen beträchtliche Gebühren für den Zugriff auf den von ihnen angebotenen WiFi-Dienst verlangen. "
Wie auch immer, der Antrag bei der FCC, diese Art von Praxis zuzulassen, ist noch nicht abgeschlossen, weshalb eine Gruppe von Technologieunternehmen, angeführt von Google und Mobilfunkbetreibern, und zu denen jetzt auch Microsoft gehört, präsentieren ihre Argumente, um die Regulierungsbehörde davon zu überzeugen, den Antrag von Marriot International abzulehnen.
Auf dieser Seite können Sie den vollständigen Kommentar von Redmond vor der FCC zu diesem Thema einsehen, aber in groben Zügen argumentiert die Firma Nadella, dass die absichtliche Sperrung autorisierter Netzwerkverbindungen gegen die Vorschriften der Bundeskommission verstößt , unabhängig vom Grund für eine solche Sperrung oder davon, ob die dafür verwendeten Geräte autorisiert sind oder nicht.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass man mit einer Zustimmung zu Marriot in der Praxis Wi-Fi-Netzwerken keinen Rechtsschutz mehr gegen Sabotageakte gewähren würde, und dass dies gegen das allgemeine Interesse verstoßen würde (ein Argument, das auch von den in der CTIA zusammengefassten Mobilfunkbetreibern vorgebracht wird).
Wir wissen immer noch nicht, wie dieser Fall ausgehen wird, aber ich finde es schön zu sehen, dass konkurrierende Unternehmen ohne sehr gute Beziehungen, wie Microsoft und Google, diese Differenzen beiseite legen können gegen eine Position zu kämpfen, die seinen Benutzern und der Sicherheit in der Mobilfunkbranche völlig abträglich wäre.
Über | WMPowerUser > Re/code
