Es stellte sich heraus, dass es weniger Sicherheitslücken in Windows 7 gab als in Windows 10 im Jahr 2016

Windows 10 ist die Gegenwart und vor allem die Zukunft von Microsoft Die Redmonder haben alles auf eine Farbe gesetzt und das heißt beiseite lassen von den Vorgängerversionen von Windows, entweder logischerweise durch den Lauf der Jahre und durch den Wegfall des Supports oder durch das Verrutschen einiger Informationen, um uns zu überzeugen, den Sprung auf die neueste Version zu wagen.

Wir haben bereits gesehen, wie sich das amerikanische Unternehmen vor einigen Tagen bemühte, uns davon zu überzeugen, den Sprung zu wagen und auf Windows 10 umzusteigenSie versicherten, dass diese Version im Fall von Windows 7 viel sicherer ist als andere, und daher ist es ratsam, über eine Migration auf die aktuellste Version nachzudenken.

Die Intention war klar und die Argumente konnten überzeugend wirken. Aber es gibt immer wieder dissonante Stimmen und in diesem Sinne sind wir auf einen Bericht der Firma Risk Based Security gestoßen, die auf der Suche nach möglichen Sicherheitslücken zu dem Schluss gekommen sind, dass Windows 7 ausgefallen ist 2016 sicherer sein als Windows 10. Oder zumindest nicht so viele Schwachstellen bieten.

Dazu haben sie ein Diagramm und eine Tabelle erstellt, in denen sie angeben, dass Windows 7-Schwachstellen insgesamt 647 erreicht haben dass in Windows 10 die Zahl auf 705 wuchs Beide sogar über die 620 Schwachstellen, die in Windows Vista gefunden wurden.

Bedeutet das, dass Windows 10 nicht sicher ist?

Nicht viel weniger. Einerseits ist es normal, dass wir mehr Schwachstellen finden, da es sich um ein junges System handelt, das sich in ständiger Entwicklung befindet und dem viele Aspekte fehlen, die poliert werden müssen, und es daher Lücken enthält die mit den ständigen Überarbeitungen abgedeckt werden muss.

Davor Windows 7, für viele eine der besten Versionen des Betriebssystems, Es ist ein bereits stabiles und etabliertes System. Poliert in vielen seiner Fehler und mit einem Marktanteil, der unweigerlich zurückgehen muss.

Auf diese Weise stehen wir einem sich entwickelnden System mit neuen Effekten gegenüber, von denen viele durch frühere Builds benachrichtigt werden, bevor sie ausgenutzt und veröffentlicht werden in allgemeinen Versionen, im Vergleich zu einem ausgereiften System, das langsamer ist, wenn es darum geht, sich mit Fehlern zu infizieren, aber auch, wenn es darum geht, sie zu beheben.

In Ihrem Fall und wenn Sie beide Systeme verwendet haben und Eindrücke über Funktionalität oder Ästhetik beiseite gelassen haben… _Welches hat Ihnen den Eindruck vermittelt, sicherer zu sein?_

Über | Softpedia