x86- und ARM-Prozessoren: Zwei sehr unterschiedliche Lager im aktuellen Szenario

Jetzt, da die Ankunft von x86-Anwendungen auf ARM-Prozessoren mehr als nahe ist, nun, tatsächlich ist es eines der Pferde von Microsofts Kampf um dieses Jahr 2017 haben wir gedacht, dass es immer gut ist, einige Zweifel zu klären, in diesem Fall solche, die sich auf den Prozessortyp beziehen.

Und sicherlich gibt es Benutzer, weniger Eingeweihte, die kein sehr gut definiertes was ist der Unterschied zwischen einem Prozessor mit ARM-Architektur und einem anderen auf Basis von x86 Dies sind die beiden am häufigsten verwendeten Arten von Prozessoren, und jetzt werden wir genauer wissen, was ihre Ähnlichkeiten, aber auch ihre Unterschiede sind.

Wir beginnen mit dem Typ x86, der am häufigsten in Desktop-Computern verwendet wird, egal ob es sich um Laptops oder Desktop-Computer handelt. Ein Prozessor, der auf einem Architekturtyp wie dem CISC (Complex Instruction Set Computing) basiert, der sich dadurch auszeichnet, dass er etwas langsamere Prozesse, aber vor allem eine höhere Energie bietet Verbrauch, was bei Geräten, die ständig an das Stromnetz angeschlossen sind, im Prinzip kein Problem darstellt, aber wir wiederholen, nur im Prinzip.

ARM-Prozessoren basieren auf der RISC-Architektur (Reduced Instruction Set Computer) und zeichnen sich dadurch aus, dass sie die Möglichkeit bieten, mehr parallele Prozesse auszuführen kurz und damit energiesparend. Dies bedeutet, wie Sie vielleicht bereits denken, dass sie ideal für tragbare Geräte sind, egal ob es sich um Tablets oder Mobiltelefone handelt.

Die großen Marken ihres Lebens sehen, wie andere Neue auf ARM für ihre Mobilgeräte setzen. Es ist die Folge der Invasion des Smartphones

Dies sind die grundlegenden Unterschiede, bei denen die Art der Architektur eine grundlegende Rolle spielt Dann finden wir innerhalb jeder andere Varianten wie z wie die Hersteller und hier kennen Sie sicherlich Namen. Wenn man über x86-Prozessoren spricht, spricht man von Intel und AMD, den beiden großen klassischen Marken, die immer in traditioneller Computerausrüstung zu finden sind. Im Gegenteil, wenn wir über Prozessoren vom Typ ARM sprechen, werden wir keine Marken finden, die nicht so alt, aber gleichermaßen bekannt sind, insbesondere für ihre Präsenz in leichten Geräten. Dies ist der Fall bei Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei oder Texas Instruments, um nur einige Beispiele zu nennen.

Zwei Seiten uneins

Wir haben also an dieser Stelle zwei Seiten. X86-Prozessoren insbesondere in Desktop-Computern und ARM in Laptop-Computern Das bedeutet, dass x86 verwendet wird, um Systeme wie Windows zu verschieben, während ARM als Grundlage für andere wie Move dient iOS und Android aufgrund ihrer höheren Energieeffizienz, wie wir bereits gesagt haben. Dies ist jedoch keine unveränderliche Wahrheit.

Und genau das schlägt Microsoft mit der Unterstützung von x86-Anwendungen für ARM-Prozessoren vor. Anwendungen, die traditionell auf Prozessoren mit hohem Verbrauch liefen und die jetzt mit Mobilgeräten kompatibel wären, , die die Verwendung universeller Anwendungen (UWP) fördern wollten. Und in die entgegengesetzte Richtung sehen wir, wie in einigen spezialisierten Foren Schritte unternommen werden, um zu sehen, wie Android auf Desktop-Computern und damit auf Intel- oder AMD-Prozessoren funktioniert.

Zwei Seiten, bei denen es noch schwierig ist festzustellen, wer gewinnen kann (obwohl ARM einen Vorteil zu haben scheint). Alles hängt von der Unterstützung der Hersteller von Geräten und anderen Komponenten ab, vor allem aber von den Entwicklern von _Software_.

Intel zum Beispiel versucht mit der Haswell-Reihe (Nachfolger der Ivy-Bridge-Architektur) den Energieverbrauch seiner Prozessoren zu senken und hat dafür Fertigungsverfahren und Technologien entwickelt, die wir bisher gesehen haben ARM-artige . Es geht um die Suche nach einer Verringerung der TDP (Thermal Design Power), oder was dasselbe ist, der maximal zulässigen Leistung des Kühlsystems von a Computersystem zur Ableitung von Wärme. Während sich andere Marken wie Nvidia direkt für ARM entschieden haben und CUDA als Ergebnis der Fusion von Tegra und NForce eingeführt haben.

Mögliche Zukunft, ungewisse Zukunft

Sicher ist, dass ARM mit Gew alt eingedrungen ist, wie ein Elefant in einen Porzellanladen. Zerstört alles auf seinem Weg mit stromsparenden Prozessoren, die normalerweise in fast allen tragbaren Geräten mit weniger als 13-Zoll-Bildschirmen vorhanden sind. Und das Schlimmste für Intel oder AMD ist, dass jedes Mal, wenn sie mehr Leistung bieten, mehr Leistung, sodass es nicht mehr lange dauern wird, bis wir Desktop-Computer sehen ARM, die mit der x86-Architektur konkurrieren können.

Intel und AMD haben die Ohren des Wolfs gesehen, wie sie sagen Und angesichts der zunehmenden Präsenz mobiler Geräte und für beide mit ARM Prozessoren im Inneren wird der x86-Anteil reduziert und sogar bedroht, wie wir bereits gesagt haben, die Invasion seiner Domänen durch die ARM-Architektur.

Für den Normalanwender ist am Ende alles weit weg von Zahlen und Nutzen.Es beschränkt sich auf eine Dualität Macht versus Autonomie Was werden wir bevorzugen? Es hängt vom Gerät und der Verwendung ab, die wir ihm geben werden. _Werden wir ein Android-Telefon sehen, das auf einem x86-Prozessor von Intel oder AMD läuft?_ Vielleicht... aber _werden wir ein leistungsstarkes Macbook Pro auf ARM sehen?_ Sicherlich...